ホンダ S-MX ユーザーレビュー・評価一覧 (12ページ)

マイカー登録
ホンダ S-MX 新型・現行モデル
229

平均総合評価

3.7

走行性能
3.4
乗り心地
2.8
燃費
2.8
デザイン
4.9
積載性
4.3
価格
3.3

総合評価分布

星5

59

星4

83

星3

61

星2

14

星1

12

229 件中 221 ~ 229 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    滅多にないワインレッドが唯一有るマイナー...

    2002.1.24

    総評
    滅多にないワインレッドが唯一有るマイナー前の標準車です。 標準で車高が高いのは雪国の冬でも有効エアロ付きでも問題なし しかし夏は車高が高くて格好悪い。車高調が標準で欲しい。 乗り心地は標準独特のマイ...
    満足している点
    旧型独特の顔つき バラしやすい室内 広い空間 小さいボディ
    不満な点
    空調の貧弱さ 揺れる足回り
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LOWDOWN(AT_4人乗) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    欲しい人が買えばいい!!!!この車は好み...

    2001.12.25

    総評
    欲しい人が買えばいい!!!!この車は好みの世界。大衆車ではないから好きな人が買う車!
    満足している点
    なんといってもベンチシート!ファンカーゴやムーブなんかとはベンチシートのコンセプトが違う!
    不満な点
    乗り心地悪すぎる。金を出してかった車とは思えない。ただでもいらないくらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LOWDOWN(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    やはり見た目でしょう。 200万の車の...

    2001.12.16

    総評
    やはり見た目でしょう。 200万の車の割には全体的な装備や質感も乏しいのですが、それらネガティブな面を帳消しにしてしまう程の魅力を持った車だと思います。 ただし飽きてしまうとネガな部分が大きくなってい...
    満足している点
    この種の車では、4連スロットル&ローギヤード化のおかげで、結構元気に 走りまわってくれる。 ベンチシートも良い エクステリア&オレンジの内装色も良くオプションの木目パネルと組み合わせるとチープな感...
    不満な点
    5.5万キロ走行しているせいか、発進時に異音がするようになった。 オートマの制御が悪い。(H10式はロックアップ無し) 幾ら小燃費運転を心がけても、L10km以上いかない。 その代わり町乗りでも9k...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転していて楽しい車です。ただ、ファミリ...

    2001.10.22

    総評
    運転していて楽しい車です。ただ、ファミリーユースには辛くなってきたので買い換えます。2人だけで乗っているなら、まだまだ乗り続けたいんですが・・・。後席の子供が酔ってしまうのと、5人で乗れないのが最大のネッ...
    満足している点
    よく回るエンジン。実用的な4WDシステム。なんといっても取り回しのよさ。駐車スペースを選ばず、こまわりがきく。そして中は広大。フロントベンチシートもサポート悪いと言われますが、広々していて自分は好きです。...
    不満な点
    乗り心地が荒い。他のグレードより4WDのほうがストロークはある感じですが、うねる。前席はそうでもないですが、後席はポンポンはねる。後席シートは背もたれも短く、基本的に前席のクルマですね。乗車定員も4名だし。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ベース車_4WD(AT_5人乗) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    カップル向けです。家族持ちには全く不向き...

    2001.10.15

    総評
    カップル向けです。家族持ちには全く不向き。 今月一杯で買い変えます。
    満足している点
    なにより小さいので駐車するときらくです。 はしりに関してはとりあえず満足しています。
    不満な点
    内装がひどくチープです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    好きな人の車かな。万人には薦められない。...

    2001.9.10

    総評
    好きな人の車かな。万人には薦められない。 ファミリーカーと思って買うと失敗する。
    満足している点
    使いやすさは、ある。 リアシートを倒せば、それなりに物ものる。 2人までなら、この広さで、おっけー。 横幅も広く感じられる。 女性が乗ると、横幅はとってもスキマがあいて見える。
    不満な点
    背が高すぎ。乗り降りが面倒くさそう。 恋愛仕様の名前が、(いまだに)どうも頭に浮かんで、乗りにくい。世の中も、ちゃらちゃらしたのばっかし走ってるしね。頭悪そうに見えてしまう。 内装が、値段の割に安っぽ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LOWDOWN(AT_4人乗) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    個性とスタイルで選びました。 実際運転...

    2001.9.5

    総評
    個性とスタイルで選びました。 実際運転してて凄く楽しいです。 でも スタイルが気に入らない人にとってはただの駄目車だと思います。
    満足している点
    ・エクステリアがシンプルでシャープなBOX形でかっこいい。 ・こんなに走る事より遊ぶことを重視してる車は他には無い。 ・パッションオレンジメタリックなので目立つ。 ・乗り心地は最悪と言われてるけど、...
    不満な点
    ・4人乗りなので、いざというときに皆に不評。 ・燃費がいまいち。 ・パッションオレンジメタリック、意外と地味。 ・インテリアにもう少し遊びが欲しかった。 ・運転するには楽しいけど、同乗者にとっては...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LOWDOWN(AT_4人乗) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ミニバンでも家族向きではなく、遊び的な使...

    2001.8.30

    総評
    ミニバンでも家族向きではなく、遊び的な使い方が似合う車だと思います。排気量も2リッターと余裕もあるので走りはとてもいいです。ミニバンが欲して、遊びに使いたい若年層にぴったりな車でしょう。
    満足している点
    ベンチシート、ローダウンである点が魅力的。エンジンもホンダ車らしくとても軽快でトルクフルである点がいい。内装色は好みにもよるが結構おしゃれな点がいい。おおむね室内が広く、当初の候補となっていたbBより質感...
    不満な点
    サスペンションのバランスが悪いようで運転が楽しいとはいえない。ベンチシートを選ぶと4人乗りなのが残念。もっと広さを求めるならステップワゴンでしょうか。デザインではライト周りのデザインがかっこ悪い。前期型の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LOWDOWN(AT_4人乗) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    メーカー初のローダウン車として価値ある一...

    2001.6.25

    総評
    メーカー初のローダウン車として価値ある一台である。
    満足している点
    何と云ってもスタイルがいいの一言。前後長が短いので取りまわしや駐車するときに楽である。室内空間も広い。
    不満な点
    乗り心地が悪い。燃費も悪い。メーターパネル周りが、旧ステップワゴンと同じなのが気に入らない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

5 6 7 8 9 10 11 12

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離