ひき逃げしても「証拠不十分」なら不起訴になるんですよね？ 「逃げ得」は実際に有りますよね？

Question

静岡地検 清水区の死亡ひき逃げ事件の女性を不起訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/ac5a2af1bb9bdac93848a9deef12a4647...
静岡市清水区の市道で、79歳の女性がはねられ死亡したひき逃げ事件で、2020年9月に過失運転致死と道交法違反の疑いで逮捕・送検された女性について、静岡地検は13日付けで不起訴処分としました。

不起訴処分となったのは、2020年9月、過失運転致死と道交法違反の疑いで逮捕・送検された静岡市清水区の団体役員の女性です。女性は2020年9月、静岡市清水区の市道で酒を飲んだ状態で車を運転し、近くに住む女性を車ではねて死亡させ逃走した疑いで逮捕・送検されました。静岡地検は、証拠から認定できる現場や運転行為の状況などから、容疑を十分に裏付けることができないとして、不起訴処分としました。


容疑を十分に裏付けることができないとして、不起訴処分としました。
って。。。

Answer 1

逃げ得はあるようね。
団体役員がやってないからってひき逃げされた79歳女性が消えるわけではないわ。

ひき逃げ犯が今も自由の身でいるのよ。

まあ冤罪製造機の紅林麻雄を輩出した静岡県警だけにひき逃げ自体がでっち上げの可能性もあるわね。

なんともやりきれない事件ね。

質問者からのお礼コメント

そうですよね。

現実にはありますよね。

この女性がやってないならないで、別に犯人がいるわけで、その人は数ヶ月経つけど、全く捜査線上に上がってないのだと思います。

警察も手がかりなしでしょう。

だとしたら逃げ得ですね。



この女性が本命だけど警察の捜査の怠慢で、証拠が集められて無いのが原因だと思います。

この程度の証拠で起訴できると思って、本気で捜査しなかったのでしょう。

Answer 2

この女性がひき逃げをしたという証拠などないのだから
不起訴になったわけで、したがって逃げ得ではありません。

Answer 3

逃げ得と言うのは違うよね。

逃げ得って言っちゃうと、本当はこの団体役員の女性が、本当はひき逃げをしたという事実があると言うことになるよ。

それには根拠があるの？

Answer 4

逃げ得かどうかは知りませんが、R17の東京大学付近を走行中に右折禁止の標識を見落として右折したところ、パトカーに追跡されたことがあります。助手席の彼女が「ねえ、何か止まれって言ってるよ」と言いましたが、そのまゝ走り続けたら間もなくパトカーは消えました。

Answer 5

ますゴミの報道は１００%信用出来ません。

Answer 6

何か
この人が轢き逃げしたのに、証拠不十分で、不起訴になって、逃げ得みたいな印象をもたせる書き方ですね

証拠がないから、犯人といえないんだから、この人は法律上はやっていない、といっているんですよ

逃げ得の例でもなんでもない

しかしこういうケースもゼロではないが、轢き逃げは検挙率がとても高いので、逃げ得にはなりにくい罪だと認識されていますけどね

Answer 7

このような事件があったのですね。
警察の捜査ではこの人が犯人であると確信したのでしょうが、検察において犯人である確信が得られなかったということですね。
ひき逃げで被害にあわれた方にも被疑者にも残念な事件ですね。
早く犯人つかまって欲しいです。

Answer 8

犯人は別に要るかもしれませんね。死亡させるほどのひき逃げで犯人なら逃げとおせません。

Answer 9

いいえ、質問文の冒頭にある「ひき逃げしても」の箇所に
質問者の認識の誤りがあります。
「ひき逃げしても」ではなく
この女性が「ひき逃げしたかどうか判らない」
ということです。

そして普通、まともな国では「疑わしきは被告人の利益に」
となっています。