トヨタ ハイラックスサーフ 「5速MTの販売を再開して欲しい。サーフに...」のユーザーレビュー

ニックネーム非公開さん

トヨタ ハイラックスサーフ

グレード:SSR-X4WD(MT_2.7) 1998年式

乗車形式:その他

評価

4

走行性能
-
乗り心地
-
燃費
-
デザイン
-
積載性
-
価格
-

5速MTの販売を再開して欲しい。サーフに...

2004.9.3

総評
5速MTの販売を再開して欲しい。サーフには5速が似合う。そして、次のモデルのボディはもっとスマートにして欲しい。
満足している点
新車で購入してから満6年、走行距離8万5千キロメートルです。満足している点、①トランスミッションのタイプが、すでに今は無き、MTの5速であること。低速トルクの無い2700ガソリンですが、どうにか走ってくれます。②このエンジンが、場合によっては切れてしまう『タイミングベルト』ではなく、絶対に切れない『タイミングチェーン』を使っている点。③でも、一番良い点は、スタイルです。現在の太ってしまったサーフに比べ、元々が5ナンバーサイズのボディにオーバーフェンダーを付けただけであることから、スマートであり、取り回しもずっと良いし、バックもしやすいと思います。
不満な点
①排気量の割りには、まったく低速トルクに欠けたエンジン。②落ち着かない走りのステアリングフィーリング(サスペンションのせいか?)。私は、ランドクルーザー76にも乗っていますが、サイズ的にはほとんど同じであるものの、乗り味はまったく違っています。4.2リッター6気筒ディーゼルのランクルはどっしりと落ち着いた走りを見せてくれますが、サーフは落ち着かない走りになっています。③更に、シートベルトを閉めるときのグニャッとした感触にはイライラするし、内装も、乗用車なのに(1ナンバーのバンである)ランクルと比べても見劣りがします。④アルミのサイドステップの下を除くとランクルは、丈夫な金具で4箇所を留めてあるのに比べ、サーフのそれは、貧弱な金具で3箇所を留めてあるだけ。元々、大型トラックの部品を集めて作ったランクル(サーフを多少強化して作ったプラドを除く)と小型トラックベースのサーフとでは比べるのも酷だとは思いますが、目で見える箇所でさえ、そのようになっていることを考えると、本格的な4WDとしては使えないと思います。
デザイン

-

走行性能

-

乗り心地

-

積載性

-

燃費

-

価格

-

故障経験

下記のリンクから「みんカラ」に遷移して、違反報告ができます。

「みんカラ」から、違反報告をする

トヨタ ハイラックスサーフ 新型・現行モデル

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離