トヨタ セルシオ 「アウディと比べるのが妥当かどうか知りませんが、走行性能と剛性は、やはりドイツ車に軍配が上がるようです。ただし、やはり日本車は維持費が安いのが魅力ですね」のユーザーレビュー

アウディと比べるのが妥当かどうか知りませんが、走行性能と剛性は、やはりドイツ車に軍配が上がるようです。ただし、やはり日本車は維持費が安いのが魅力ですね

2010.1.15

総評

アウディと比べるのが妥当かどうか知りませんが、走行性能と剛性は、やはりドイツ車に軍配が上がるようです。ただし、やはり日本車は維持費が安いのが魅力ですね。この前アウディのタイヤを交換したら、ディーラーで40万かかりました。擦り傷の補正で80万。ちょっとした点検でも国産ディーラーに比べ高額です。アウディは父親が新車で購入したものですが、下取り価格が安すぎて、しばらく買い替えをあきらめたくらい、値下がりが激しいとぼやいてました。私は車に性能を求めていないので、維持費の安さと安心して乗れる車が一番だと思っています。６年近くなりますが、故障も無く、飽きもしてません。やっぱりセルシオが私には一番だと思ってます。

満足している点

アウディ（Ａ８）H19式4.2Lとの比較で良いと感じた事。
□燃費：どっこいどっこいです。高速ではセルシオが良い。
□トランク：セルシオが大きい。
□シートの操作：セルシオの方が上方向の幅が広い。めいっぱい上げると背の低い私（154cm）でも周りが良く見えます。アウディはどんなに上げても左ミラーが良く見えなくて座布団が必要。
□ヘッドライト：セルシオが明るい。
□音：断然セルシオが静か。
□移住性：後席は断然セルシオ。前席は同じくらい。
□大きさ：大きい車が好きです。どちらも文句なしです。小さな道は避けて遠回りしてるし、立体駐車場もとめないし、バックモニターついてるし、運転中は大きさを感じないし不便だと思ったことありません。

不満な点

アウディ（Ａ８）H19式4.2Lとの比較で悪いと感じた事。
□走行性能：段違いにアウディが良い。特に高速コーナーでの違いは大きい。
□レスポンス：どちらも似たような味付けですが、アウディの方が若干キビキビ感があります。（派手な運転をしないのでハッキリとした違いはわかりません）
□インテリア：このみですが、アウディのナビって出かたがかっこいいと思います。セルシオはシンプルすぎますね。木目の色もシーマみたいに明るい方が良いかな・・
□形：現行アウディって良くなりましたよね。
□室内の臭い：トヨタの革の臭いどうにかなりませんか？買って２年くらい車酔いしそうでした。私の車だけですかね？

デザイン

-

走行性能

-

乗り心地

-

積載性

-

燃費

-

価格

-

故障経験