スズキ アルト ユーザーレビュー・評価一覧 (40ページ)

マイカー登録
スズキ アルト 新型・現行モデル
812

平均総合評価

4.1

走行性能
3.7
乗り心地
3.3
燃費
4.3
デザイン
3.8
積載性
3.2
価格
4.2

総合評価分布

星5

358

星4

237

星3

151

星2

35

星1

31

812 件中 781 ~ 800 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Vs(3ドア_AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車重が軽い事は軽4の基本。走行,燃費等は...

    2004.8.8

    総評
    車重が軽い事は軽4の基本。走行,燃費等は車重900kg前後の過給4AT車より640kgノンターボ3ATのアルトが勝っている。 モデルチェンジで重くならないことを期待。
    満足している点
    ユーザーではなく代車で2日間の利用ですが、小回りがきき、軽いためか良く走り燃費も抜群。セカンドカーに欲しくなった。
    不満な点
    装備が貧弱(しかしなぜかパワーウインドやリヤワイパーも付いていた) でも、装備満載で重く、ヴィッツより価格の高い 最近の軽4他車に比べれば遥かに健全である。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Vs(3ドア_AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    はっきり言ってこの車は割り切って乗るべき...

    2004.6.11

    総評
    はっきり言ってこの車は割り切って乗るべきであり、快適装備や動力性能に文句を言うべきではない。不満を言うならもっと違う軽自動車を購入すべき。 仕事用に使用しているが、必要最低限のエアコンなどは装備されてい...
    満足している点
    燃費に優れ、値段も安く、荷物を積めるという基本的なことがキチンと押さえられている。 軽い車重と小回りのきく操作性。
    不満な点
    このクラスでありながら、排出ガスレベルが「星2つ(優ー低排出ガス)」というのは環境に対して、スズキが一歩遅れていると言わざるを得ない(マイナーチェンジで良くなっているかも知れないが)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    安全だの環境だのという前に、まず余計な物...

    2004.6.7

    総評
    安全だの環境だのという前に、まず余計な物をそぎ落とすことが先なのではないかという根本的な問題を現代のクルマには感じます。 シンプルで軽くて安くて丈夫で素直なクルマづくり、今の軽自動車にはないですね。14...
    満足している点
    ・車体が軽い(530Kg)ところ。軽さというものがクルマの素性にどれほど重要であるかがよく分かる。 ・挙動が素のままであるところ。パワステなし、パワーウインドなし、4輪ドラムブレーキでブレーキブースタな...
    不満な点
    ・何も装備がないこと。AMラジオしか付いていなかったため、社外オーディオ+6SPを装着した。 ・5速がないこと。高速巡航時には騒音でくたびれる。 ・キャブ車は夏が辛いこと。高負荷走行後の再始動時など、...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:エポ_P2(3ドア_AT_0.66) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新車で買ってすぐにパンクしたダイナモ、...

    2004.6.1

    総評
    新車で買ってすぐにパンクしたダイナモ、もちろん無償修理、坂道で異常なくらい聞こえるノッキングの音(ディーラーに文句を言ったらこれまた無償修理でプラグを変えた)けど直らないノッキング音。6万を...
    満足している点
    なし
    不満な点
    振動の多いエンジン、軽なので静粛性は丸っきりなし、エンジンの音がうるさい、フニャフニャして、まとまりのない足回り、独特な金属音を奏でるセルモーターうるさいですね。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:エポ(3ドア_MT_0.66) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽もいいな、と気づかせてくれた車です。友...

    2004.5.13

    総評
    軽もいいな、と気づかせてくれた車です。友達の買ったtoppoを「軽なんて」て馬鹿にしていましたが、軽はいいもんです。金もかからず、学生には助かります。最近祖父から譲り受けて、7年でまだ走行は8000km。...
    満足している点
    ・燃費のよさ。 街乗りで20、遠乗りで24~27。4人フル乗車遠乗りでも23。 ・クラッチミートの容易さ。 この形式のアルトはクラッチがとてもつなぎやすい。絶対エンストしません。現行のアルトを宅配の...
    不満な点
    ・ブレーキの信頼度 若干効きに不安があります。 ・ドリンクホルダーがほしい。 自分で後付しろよ、って話ですよね・・・ ・エンジンが落ちる。 たまにですが、エンジンをかけた直後に回転が安定せず、止...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Sa(3ドア_MT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    低価格・低維持費No.1車だと思います。...

    2004.4.28

    総評
    低価格・低維持費No.1車だと思います。世の中にはスポーツカーや高級車などの性能を競う場が多く、低価格車等は注目されない分野ですが、No.1(?)というある意味すばらしい特徴を持った車ではないかと思います...
    満足している点
    燃費。市街地走行で、どんな乗り方をしても20km/L近くまで伸びる燃費は圧巻。 次に価格。セカンドカーなので気取った外観や余計な装備も必要なく、いたってシンプル。価格設定の幅が広いので、必要充分の仕様の...
    不満な点
    絶対的なパワーは不足しているので、夏場のエアコン+坂道に多少不安がある。それ以外は割り切って乗っているので、特に不満はない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:N-1(5ドア_AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近出た「Lbスペシャル」が特にオススメ...

    2004.3.20

    総評
    最近出た「Lbスペシャル」が特にオススメです。エアバッグ、CD、エアコン、パワーウインドウ、パワステ付いて63万3千円です!(MT)外観もバンでなく乗用車です。ただ、パワードアロックが付いてません。
    満足している点
    必要充分。セカンドカーや短距離のの移動手段として考えるならコレで充分でしょう!CDやキーレス、カップホルダーなどの快適装備も付いています。(今のN-1はカセット)
    不満な点
    上記以外の用途で使うとなると、不満点は相当出てくるでしょう。 ☆バックドアから直接リヤゲートが開けられたら便利です。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Le(5ドア_AT_0.66) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    中古で買って1年になりますが(当時諸費用...

    2004.1.12

    総評
    中古で買って1年になりますが(当時諸費用込み50万円)まあ下駄代わりに使うならいいでしょうな。しかし最新のハイト系の車より良く走るので今度買うときもセダン系の軽にしますわ。
    満足している点
    ○動力性能 14年式ワゴンRよりよく走りますわ。(トヨタの人がビックリしてた)やはり軽量は強し! ○小回り  ほんとに気を使わないですわ。
    不満な点
    ○デザイン リアは我慢できるけどフロントは×当時はどう評価されてたんでしょうか? ○計器   燃料計がEになったかな~と思ったらプスン! ○静粛性  やかましいですわ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:エポリーンバーン仕様エンジン(3ドア_CVT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    控えめくらいが丁度いい。 ありふれたデ...

    2003.12.19

    総評
    控えめくらいが丁度いい。 ありふれたデザイン。ありふれた内装、ではあるが小回りも効くし、 燃費もそれなりに(カタログではCVTは26キロ/リッター)に なってるが、私は16キロ/リッターより上になっ...
    満足している点
    フロントデザインは地味だが、まとまりがいい。リアはそれなりに。 インパネ周りのスイッチが使いやすい位置にある。 サスが柔らかいので悪路でもそう縦ゆれを感じることはない。 CVTのスムーズなところ。
    不満な点
    ナビモニター装着するとエアコン吹き出し口が邪魔になる。 旋回時に横揺れが大げさで不安を感じる。 46馬力エンジン出力が多少不足気味。あと5馬力とトルクを7.5 位にすれば扱いやすいと思う。 多少ロ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    納車されてから、早くも2年が経ち、始めての...

    2003.9.23

    総評
    納車されてから、早くも2年が経ち、始めての車検も迎えました。(貨物なので初回も2年)今日も、故障無く通勤及び荷物搬送に頑張ってます!最近では、駐車場で出動を待ってる姿がなんだか愛らしく・・
    満足している点
    セカンドカーとして、通勤用に買いました。この車の利点は燃費の良さにつきますね!ミッションがMTだけあって町中でリッター20キロは走ります!後は車両価格の安さ、(トゥインを除けば市販車最安値?)私は新古車...
    不満な点
    やはり、軽!そんでもって貨物!走りの良さは無しです。夏場エアコン全快だと坂道を昇りません!後ろのスクーターに煽られます!また、一応四人乗りなんですが、後部座席に二人座ると30分でエコノミーシンドローム...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Se(3ドア_AT_0.66) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費が悪いこと以外は、まあ実用車として割...

    2003.9.7

    総評
    燃費が悪いこと以外は、まあ実用車として割り切れば満足。それなりに面倒をみればちゃんと応えてくれる車だと思う。軽は絶対に5速MTじゃないとだめだね。燃費が2~3くらいはちがうから・・・。STP等のオイル添加...
    満足している点
    車重が軽いため、40馬力ほどでも実によく走る。エンジン音は軽い感じで、気になる音質でもなく、時速80キロ程度までなら快適で、ハンドリングもまあまあかな?
    不満な点
    シートが薄く、小さいため、長時間連続ドライブは背中が痛くなってくる。ATのためか、エンジンオイル、ATF等、オイル類をまめに交換しても燃費は良くない。安全性は極めて不安。走るかんおけだね・・・この年式の軽...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽い。安い。早い(感じるw) プラモデル...

    2003.6.16

    総評
    軽い。安い。早い(感じるw) プラモデル感覚でいじれるよ。 給排気をやってもこの燃費(18km/l)
    満足している点
    何もついてないので軽い。 何もついてないので安い。 何もついてないので早い。 流用できるパーツが豊富。
    不満な点
    タコメーターがないw
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:N-1(5ドア_MT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    「軽」のバカにできないパワーと経済性、世...

    2003.6.14

    総評
    「軽」のバカにできないパワーと経済性、世の中、これでOK!アルトの様な軽自動車だったら生活用途ならこれで十分。
    満足している点
    今まで普通車 スプリンタに乗っていました。わけあって軽自動車に乗り換えてみました。軽自動車は初めてです。 軽自動車にしては思った以上に馬力があり、ちょとした坂道でもトップのままで行けるのは驚きました。さ...
    不満な点
    買って1ヶ月ちょっと、特に不満な点はないがボディの形状がほんの少しイマイチ。高速域はやはりだめですね。これはしょうがないでしょう。高速を出す車じゃないしね。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    本体自体はまあまあだが、アフターが非常に...

    2003.6.8

    総評
    本体自体はまあまあだが、アフターが非常に悪い。
    満足している点
    ボディーが錆びにくい
    不満な点
    アフターが悪い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Le(5ドア_AT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    近所のお買い物には最適。

    2003.6.5

    総評
    近所のお買い物には最適。
    満足している点
    中古で買って、安かった。運転しやすい。
    不満な点
    値段で選んだので、色が(グレー)あまり好きじゃない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Sa(3ドア_MT_0.66) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転しやすくスーパーの混雑した駐車場もら...

    2003.6.5

    総評
    運転しやすくスーパーの混雑した駐車場もらくらく駐車できる 燃費もよく経済的です
    満足している点
    燃費がよくて狭い道でも簡単に幅寄せができて運転がとても楽
    不満な点
    車内が狭いので長距離のときはちょっとつらい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Sa(3ドア_MT_0.66) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    時代遅れかと思う。 だんだんと車内を広...

    2003.6.5

    総評
    時代遅れかと思う。 だんだんと車内を広く快適にアウトドアタイプにあうものを探すようになってきた。
    満足している点
    無料点検には満足。
    不満な点
    購入当初は、一応満足のつもりだったがやはり狭い!。 ドアも異常に重い。(しめづらい)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Sa(3ドア_MT_0.66) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    女性にいいと思います。 でも、車大好き...

    2003.6.4

    総評
    女性にいいと思います。 でも、車大好き!!な人は、女性でも物足りないと思います。 特に車に関心が無い人や、私みたいに、車は走れれば良いというタイプの 人には、ぴったりだと思います。 燃費はいいし。
    満足している点
    安い。あと、小回りがきくので、運転が下手な私でも、乗りやすい。 燃費が良い。
    不満な点
    3ドアなので、人を乗せる時に不便 長時間運転するのに疲れる
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:N1(5ドア_AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ベストセカンドカー

    2003.5.24

    総評
    ベストセカンドカー
    満足している点
    嫁さんの車として購入したが乗らないので私が乗っています。 街乗りのセカンドカーとして最適、高速道路は危険ですね、ロングドライブする度胸は自分にはないです。 燃費、使いやすさはバッグン!奥様や近...
    不満な点
    しようがない事だけど…安っぽい、シボイ走り…しかし街乗りならば気にならない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    世の中には何百という車があってそんな中から...

    2003.5.11

    総評
    世の中には何百という車があってそんな中からたまたま(出会うべくしてかもしれません)出会った車と素直に対話をしています。そりゃ他のを見れば時には比べたくもなってしまうかもしれません。不満に思うこともあるかも...
    満足している点
    軽のマニュアル車ということで燃費も非常によく(高速では20km/l、街乗りで17km/l程度です)、また加速も軽のNAではいい方なのでは。登りの追い抜きでも3、4速を上手く使ってやれば排気量の大きい普通車...
    不満な点
    う~ん…。普段乗ってて特に不満に思うところはありませんが。タコメーターがついてるとよりいいかな(運転がさらに楽しくなるから)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離