三菱 チャレンジャー ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
三菱 チャレンジャー 新型・現行モデル
45

平均総合評価

3.8

走行性能
4.5
乗り心地
4.0
燃費
2.5
デザイン
4.5
積載性
4.0
価格
2.5

総合評価分布

星5

13

星4

19

星3

7

星2

2

星1

4

45 件中 21 ~ 40 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    三菱チャレンジャー 小回りがきかないので街乗りには向いていないけど、渋くてカッコいい車です。

    2006.10.31

    総評
    三菱チャレンジャー 小回りがきかないので街乗りには向いていないけど、渋くてカッコいい車です。
    満足している点
    本格的な四駆で雪道、無舗装道路も楽ちんです。 また、4WDにしては楽な姿勢で運転できますね。
    不満な点
    タイヤが大きいので路面のわだちにハンドルを取られやすいです。 自分のはV6 3000ですが燃費が悪いです;;
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    駐車場が遠くてたまりませんが、ハードロッ...

    2006.9.5

    総評
    駐車場が遠くてたまりませんが、ハードロックを聴くのに最適!貧弱なあなたもチャレンジャーに乗れば気持ちはロックスター☆
    満足している点
    外見が男前 ワイルド ロックいやヘビィメタル。 数が少なく初めて見せる連れに『なんじゃこりゃーバリいかついやんけ!』と言われて超快感。
    不満な点
    アラブ諸国のせいで燃費がハードコア。小回り最低。ドリンクホルダーの位置がナンセンス。あんなとこにジュース置いたら下のオーディオに水滴垂れて潰れちゃうよ。謎のメガネケースを2つもつけるくらいな...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR_4WD(AT_2.8ディーゼル) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とても気に入っています。前は130サーフに...

    2006.7.30

    総評
    とても気に入っています。前は130サーフに乗っていましたがやはりトヨタは80点のクルマ作りですね。まぁ好みもあるでしょうが自分は三菱の方がスキです。
    満足している点
    中古で買ったのですが調子はとても良いです。天井に頭をぶつけると聞いていたのですがまったくそんなことはありませんでした(175センチ)。多少パワーに不満がありますが普通に走る分には問題なさそうです。
    不満な点
    小回りがホントにダメです。他はあまり気になるところはありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_2.8ディーゼル) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地はとてもいいとは言えませんが、か...

    2006.7.4

    総評
    乗り心地はとてもいいとは言えませんが、かっこいいデザインで希少車なのが気に入ってます。チャレンジャーとすれ違うと、やはりそのユーザーもこちらを見てるトコがオモロい。一種の連帯感みたいなものがある。
    満足している点
    滅多に走ってないところ。かなりこだわった条件で購入したので、同じグレード、装備のチャレンジャーを未だに見たことがない。
    不満な点
    オーディオの場所。タペットカバーから慣習的にオイル漏れをするとこ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_3.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入してもうすぐ9年目の車検ですが、特に...

    2006.7.1

    総評
    購入してもうすぐ9年目の車検ですが、特に故障もなく快適に走行㊥です。走行距離は12万kmですが、特に車体がくたびれてる感じがしません。(クロカン四駆は丈夫なのかな?)取り敢えず壊れるまで乗ろうかと思ってます。
    満足している点
    長距離が楽。クルコンがディーラーオプションにあってよかった。 雪道でも安心して走行できる。(良く出来てる4WD) 比較的、車重が軽いので加速も良い。 シートアレンジが多彩。 コーナリングランプが便...
    不満な点
    ステレオの位置が(1DIN)イマイチ。 内装がイマイチ。 室内幅が狭い。 天井が低い。(身長175cm) もうちょいパワートルクが欲しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(AT) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    オプションパーツに交換したフロントマスク...

    2006.5.9

    総評
    オプションパーツに交換したフロントマスクが堪りません。デザインはこのクラスでは1番だと思っております。(主観ですが・・) やっぱりSUVは三菱ですかね。後数年乗って次はアウトランダーにしようかなと思って...
    満足している点
    とにかくよく走ります。出た当初に購入してはや10年。走行距離は12万kmを超えました。 競合他車のサーフやテラノに比べパワーが有るのか高速道では負けません。足回りがしっかりしているのと、モノコックボディ...
    不満な点
    インテリアはSUVなのであきらめてます。さすがに標準スピーカーはガタがきました。あとヘッドライトが暗いですね。雨の日にはライトが灯いているのかいないのかわからない位です。 もう少し小回りが効いたら市街地...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地と燃費に不満はありましたが、いじり...

    2006.3.28

    総評
    乗り心地と燃費に不満はありましたが、いじりごたえがのあり、かつ欲しかった機能が網羅できたよい車でした
    満足している点
    そこそこ、荷物が積め、悪路でも気兼ねなく入っていける走行性能。スキーの時に裏道をよく走りました。
    不満な点
    タイヤが大きいせいか、ちょっとした段差でも、振動が大きく、コーナでの挙動も大きい。高速でも思ったより伸びない燃費
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_3.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最初に乗った車。不満は書いたがかっこいい...

    2006.2.20

    総評
    最初に乗った車。不満は書いたがかっこいいし愛着あるし一生忘れないくらい好き。ミニチュアほしい位マジでエクステリアのデザインは最高。内装がもうちょっと豪華なら1000%売れまくってたと思う。
    満足している点
    堂々とした雰囲気。飽きないデザイン。超頑丈、12万キロ走っても壊れる気配もない。太いエンジン音。アメ車っぽい。めずらしがられる。男らしい。そして意外に女ウケがいい!
    不満な点
    小回りがきかなすぎ。内装が安い。カップホルダの位置がおかしい。(エアコンにつける奴も邪魔になる)ドアが薄い。後部座席が狭い。パーツが少ない。車何乗ってんの?と聞かれると説明がむずかしい。(みんなしらない)...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR_4WD(AT_2.8ディーゼル) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    本当に良いクルマでした。 台風災害で土...

    2006.1.13

    総評
    本当に良いクルマでした。 台風災害で土砂に飲み込まれて・・・全損になりました(涙) 驚いたのは、3日間土砂の中で横倒しだったのに、引揚げたらエンジン「一発始動」。自走で修理工場まで行けました。 修理...
    満足している点
    何と言っても、見晴らしの良さ。ボディ剛性もバツグンでした。 それと、悪路走破性能。トラブルは皆無でした。
    不満な点
    2DINオーディオが装着出来なかった事。 カップホルダーの位置が中途半端だった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買って5年目になりますが、雪道、山道、砂地...

    2005.7.29

    総評
    買って5年目になりますが、雪道、山道、砂地、舗装道路、すべて最高の走りをする!加速もいい!毎年スキーに行くのが楽しみです!あと10年は乗りたいです!
    満足している点
    エクステリアがカッコイイ!まるでアメ車!このデザインは今までの日本の車で1番!
    不満な点
    小回りが利かない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR_4WD(AT_2.8ディーゼル) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高

    2005.6.26

    総評
    最高
    満足している点
    デザイン
    不満な点
    なし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_3.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車格の割に燃費もそこそこ(街乗り6・高速7...

    2005.6.5

    総評
    車格の割に燃費もそこそこ(街乗り6・高速7ー8)。良くも悪くもマイナーな車なので長く付き合えそうです。出来れば燃費・バランスを考えればGDI3.5より3.0の背面タイヤ無しがお薦めです。
    満足している点
    5年落ちの中古でしたが比較的手頃な価格で購入出来ましたし、トラブルも無く(天井からのカタカタと云う異音がありましたがディーラーで即時修理完了)室内も広くレジャーの足としては重宝してます。同クラス他車...
    不満な点
    内装の質感の乏しさ。シート&トリムが毛羽立ってきました。オーディオスペースの位置が悪くインダッシュのナビは取付け不可。下回り&サス付近からのキーキー・カタカタという異音。背面タイヤのお陰でバック...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR_4WD(AT_3.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    8年目のチャレンジャーだが、古さを感じさ...

    2004.11.29

    総評
    8年目のチャレンジャーだが、古さを感じさせない外観がお気に入り。いつまでも乗り続けようと思っています。世間では、三菱車に対する信用が薄れ、たまに知人を乗せると「この車は大丈夫?」と訪ねられるが、自信を持っ...
    満足している点
    飽きのこない外観。シャープなシルエット。タイヤが大きく安定感がある。
    不満な点
    純正オーディオがイマイチ。小回りがきかない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z_4WD(AT_3.0) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    好きな人は好きだけど、そんな人は結構稀か...

    2004.4.28

    総評
    好きな人は好きだけど、そんな人は結構稀かな。あんまり走ってないから人と皆と同じは嫌という人にはお勧め。
    満足している点
    見た目ですねぇ。スマートでとっても気に入っている。
    不満な点
    運転が非常にしづらい。大きさに比べて回転半径が大きいような感じ。トラックのほうがよっぽど小回り効くかも。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    満足している点と重複するが、SS4 In...

    2004.3.14

    総評
    満足している点と重複するが、SS4 Invex2-5AT 6G74GDIのこの3拍子はオンオフを問わずに、地球上で車を動かしている感覚を覚える。足回りの諸設定の変更と燃費向上対策及び出力向上を図ればスポー...
    満足している点
    SS4+Invex2-5ATはLSDを装着しなくても、雪道でのグリップが非常に高い。また、スリップしてもブレーキとアクセルを上手に使えばグリップが戻ってくる。ウインタースポーツをメインにしている小生にはと...
    不満な点
    リアのサスが3リンク式であるため、若干乗りにくい。また、長く乗るとショックがスカスカになる。(要交換)インパネ周りが操作しにくい。タバコを吸う、オーディオを使う等の一連の操作が連続してできない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    やはり買ってよかったです。三菱クリーンカ...

    2003.11.29

    総評
    やはり買ってよかったです。三菱クリーンカーで購入したのですが、担当の方も親切で試乗して迷わず決めました。色々酷評が書かれているのを見ますし、実際納得できるところもありますが、僕の好みから言えば最高の1台で...
    満足している点
    なによりエクステリアがカッコ良い、特にテール。騒音も気にならず、踏み込んだ時の反応も遅くない。屋根が低いと聞いていましたが、170cmの僕は窮屈な感じは一切感じませんでした。ハンドルも軽いし予想を良い意味...
    不満な点
    インテリア、シートアレンジは普通。しかし最初からそのようなことは求めていないので必要最小限で十分。というより前がマーチなんで比べようがないかな。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザイン、エンジン、5速ATが気に入って...

    2003.6.7

    総評
    デザイン、エンジン、5速ATが気に入っています。ツートンカラーが嫌で、XRではなくXグレードのブラックを選択。差額で、前後のスポイラーやフロントグリルを付け、旧シティクルージング仕様にしています。精悍な雰...
    満足している点
    希少車なわりにデザインは嫌味がなく、程よい押し出し感があり、まとまっていると思います。特に、夜間ライト点灯時の後姿が気に入って購入しました。 パジェロのショートからの乗り換えですが、チャレンジャーはショ...
    不満な点
    頭上が窮屈で、身長178㎝の私で天井ギリギリです。腰痛もちのせいもあって、レカロシートのベースフレームを加工して、出来るだけ着座位置を下げて対応しました。サスペンションが柔いのは慣れましたが、ロールしなが...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z_4WD(AT_2.8ディーゼル) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お気に入りの車です

    2003.6.7

    総評
    お気に入りの車です
    満足している点
    大きくモデルチェンジをしないので飽きが来ない
    不満な点
    うるさい・・・
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく街中であまり見かけない高級4WD...

    2003.6.6

    総評
    とにかく街中であまり見かけない高級4WDである。フロント周りもエアロを組むとカッコいいです。今は気に入って乗っております。
    満足している点
    レザーシートが装備されており内外で高級感がある。ディーゼルエンジンで燃費も良く、軽油が安く維持費が少なく済む。
    不満な点
    パネル配置で2DINのコンポが取り付け出来ない。ディーゼルターボだが加速等が悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XR_4WD(AT_3.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    RV車にしてはコンパクトです。大きすぎる...

    2003.6.4

    総評
    RV車にしてはコンパクトです。大きすぎると扱いにくいのでこれぐらいがいいです。リアがあるので乗用車より断然使いやすいです。走行も安定しているのでアウトドアを楽しみたいけど都心も多く利用しないといけない人に...
    満足している点
    走行時安定性があります。以前ディーゼル車だったせいかゆれがおおきくてゆったりした感じです。一番好きなのはオーバーフェンダーぎみの外観です
    不満な点
    社内がせまいです。オーディオがカセットしかないのでCDやMDをつけて欲しかった。カーブですこしふくれます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離