なぜバイクの燃費て悪いのですか。 ・・・・・・・・・・・・・・・ 例えばカワサキＺ９００ＲＳの実燃費１８km。

Question

マツダ・ロードスターの実燃費１５kmだそうですが。
・・・・・・・・・・・・・・・
バイクて車重が軽いし。排気量も小さいのになぜ燃費が悪いのですか。

と質問したら。
なぜＺ９００ＲＳとロードスターを比較するのか分からん。
という回答がありそうですが。

ただたんに車名がどちらもＲＳ=ロードスターで同じだったので比較にしただけで。
別にＣＢ１３００ＳＦでも８６でもなんでもいいのですが。
それにＧＴ-Ｒとかだと排気量が３８００㏄ターボでバイクとかけ離れすぎているし。
ＮＳＸだとハイブリッドになってしまうのでバイクが不利になると思うのですが。

それはそれとして。
なぜバイクて燃費が悪いのですか。
確かに２５０㏄とかだと燃費はいいですが。
ですが２５０㏄ではマツダ・ロードスターのスピードについて行けませんが。

と質問したら。
ＮＳＲ２５０Ｒならついて行ける。
という回答がありそうですが。

ＮＳＲの燃費て１０km/hくらいなのでは(笑)

それはそれとして。
なぜバイクて燃費が悪いのですか。

Answer 1

何故でしょうね？
僕のCB1300も17km/Lくらいです。
でも バイクは趣味、嗜好品ですから燃費を気にする人は少ないと思いますから別に良いんじゃないですか？
排気量が大きくなる程そんな傾向にある気がします。

Answer 2

なぜ、その車種1機種で比較するのかわからん。
例えば、PCX150の燃費はリッター平均48.6㎞。
大型と比較したいのであれば、仮にCB1100ならば
平均25.3㎞。

どうしてカワサキZ900RSだけがバイクのすべてだと
認識してその車種1車種だけでバイク全てだと
言い切るのか理解できない。

何故、Z900RSとロードスターの比較をするのですか？
という問題以前に、なぜZ900RSだけを唯一のバイクとして
バイク全体の代表格として比較に上げるのか？・・・と思うのだが。
それしかバイク知らないとか？

排気量で言いたいのだとしたら、仮に燃費の良いクルマランキング
上位のスズキ アルトが排気量658ccに対し、燃費は平均37.0㎞/l。
バイクのスーパーカブc125が排気量125ccに対し、燃費は平均70km/ リットル。仮にスーパーカブを同じ排気量とすると 125㏄X5台分＝350㎞/リットルの単純計算になるし、仮に１㏄あたりの排気量で計算するのであれば、
スズキアルトは17.78に対し、スーパーカブは1.78で10分の１程度。

ロードスターで比較してるけど、ロードスター乗ったことあるの？
カーグラフィックの企画によると、 NAロードスターで確か
200キロちょっと。 自分が昔乗っていたリミッター付NA8Cでは、
オープン状態で少なくとも180㎞が限界。

バイクは以前、ホーネット250に乗っていたことがあるが、
海外の投稿動画などを見ていると同じく180㎞～190㎞出している
人もいる。それをもって、なぜ、燃費が悪いと？

ホーネット平均燃費＝22.0㎞／リッター
ロードスター平均燃費＝ 16.8km/リッター

仮に大目に見てロードスターの最高速度が200㎞だとしたら
㎞あたりの消費は11.9に対し、ホーネットの最高速をわざと
低く160㎞としたら㎞あたりの消費は7.27。
そもそも排気量が異なるものを比較すること自体が変だが、
それを差し引いてもホーネットのほうが燃費が良い。

重量換算しても同じ。
ロードスターの重量990kgに対し、ホーネット166㎏で
比較すれば、ロードスター燃費16.8ならば、
1kgs当たりの燃費は58.9に対し、ホーネットは7.54
で当たり前だが、車体の軽いホーネットのほうが燃費が良くなる。

くだらないカスみたいな質問上げる前に少しは頭使え。

Answer 3

原付とか１２５ｃｃなら実燃費７０くらいいくので最強だと思います

車だと絶対無理ですよね