マツダ AZ-3 ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
マツダ AZ-3 新型・現行モデル
20

平均総合評価

4.1

走行性能
3.5
乗り心地
3.0
燃費
3.0
デザイン
4.0
積載性
3.5
価格
3.0

総合評価分布

星5

6

星4

9

星3

5

星2

0

星1

0

20 件中 1 ~ 20 件を表示

  • うさころ うさころさん

    グレード:- 1991年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    4
    乗り心地
    3
    燃費
    3
    デザイン
    5
    積載性
    4
    価格
    -

    生き存えさせたい

    2024.11.15

    総評
    叩いて動かなくなっても傍に置いておきます
    満足している点
    美しいデザインとこっちの操作に忠実で余計なことしてこない点
    不満な点
    無駄に重課税 クルマのせいじゃないけど
    乗り心地
    後期型のヘッドレスト独立シートの方がホールド性が悪いので前期プレッソ用を流用したり、FD純正を流用する方が多かった印象

    続きを見る

  • sinnhu sinnhuさん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    saikou

    2023.3.25

    総評
    aaaaaaaaaaaaa
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • Eterna Eternaさん

    グレード:Si-X(MT_1.5) 1993年式

    乗車形式:過去所有

    評価

    5

    走行性能
    3
    乗り心地
    3
    燃費
    3
    デザイン
    3
    積載性
    3
    価格
    3

    マニュアル車に乗りたくて

    2021.4.8

    総評
    マニュアル車のスキル維持に役立ってくれました。
    満足している点
    2ドアクーペながら実用的
    不満な点
    シンクロが弱くシフトダウンはダブルクラッチ必須、ヒールアンドトゥの練習にはピッタリでしたが。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    外装は文句ない、内の快適感はちょっと...まー、実は家族たちは気に入りなります...

    2012.12.10

    総評
    外装は文句ない、内の快適感はちょっと...まー、実は家族たちは気に入りなります...
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    外装は文句ない、内の快適感はちょっと...まー、実は家族たちは気に入りなります...

    続きを見る

  • lordzephyr lordzephyrさん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1991年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ・見た目に惚れて買った車なので個人的には悪い点は無いんですが・・・他の人へのレビューとなると難しい ・走りにこだわらず見た目やレア度重視なら買い

    2011.11.20

    総評
    ・見た目に惚れて買った車なので個人的には悪い点は無いんですが・・・他の人へのレビューとなると難しい ・走りにこだわらず見た目やレア度重視なら買いだと思います。 勿論弄ればそれなりに見た目に伴った走...
    満足している点
     1.もちろんその見た目でしょう!他の人も書いてま   すが今でも通用するデザイン○      2.H3年式でエアバックは無いもののABS付な点。  3.トランクルームが広い
    不満な点
     1.いざ弄ろうと思うとパーツがない。(製造中止から   10年以上のマイナー車のため)  2.若干見切りが悪い点とリアがみずらい(スモーク貼   ってるため夜は何も見えない)  3.収納が少ない(グ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • zama zamaさん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    また乗ってもいいかなっと思う車の一台なのですが・・・ 家族が居る身にはちょいと苦しいかな^^;

    2010.11.12

    総評
    また乗ってもいいかなっと思う車の一台なのですが・・・ 家族が居る身にはちょいと苦しいかな^^;
    満足している点
    1.希少車だった 2.この時代でABS装着車があった 3.ラゲッジは広い 4.スポーティな感じ
    不満な点
    1.非力の割りに重い車重 2.前・横.後と基本的に見にくい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最初はマツダにはあまり良いイメージを持っ...

    2009.7.10

    総評
    最初はマツダにはあまり良いイメージを持っていなかったが、その先入観を一掃してくれました。現在でも製作しているのなら購入したいほどの車。すべて満足でした。
    満足している点
    未来的な外観のカッコ良さ。18年使用したのに最後まで飽きさせないスタイル。 走りの良さ。ステアリングのキレの良さ。適当な燃費。 夫婦で二人使用に適当な室内の広さ。子供を乗せるに適当な後部座席。 高速...
    不満な点
    さすがに17年目にエアコンが壊れた。 スポーツタイプのせいか、サスペンションの硬さ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽快感のない車でしたが… 大学時代に乗ってました。ファミリアセダンと迷ったのですが,見た目以上にきちんと乗れる室内とトランクルームの広さに惹かれ,この

    2008.7.27

    総評
    軽快感のない車でしたが… 大学時代に乗ってました。ファミリアセダンと迷ったのですが,見た目以上にきちんと乗れる室内とトランクルームの広さに惹かれ,この車にしました。 いろいろと不満もありましたが,3年でな...
    満足している点
    ・デザインは最初奇抜さを感じるが,結構愛着が出てくる ・シートスタイルは結構良かった。ホールドも適度に出ている ・トランクルームが広い ・室内もぱっと見以上に使えるくらい広い(楽々ということではないが) ...
    不満な点
    ・とにかく重い車でした。ガラス占有面積が大きいハッチバックだったので車重が大きいことは覚悟してましたが…同じエンジンのファミリアHBのような軽快感を期待してたのですが,全く違う感覚でした。姉妹車でプレッソ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転しやすく、またお金も掛けることなく運転...

    2008.4.4

    総評
    運転しやすく、またお金も掛けることなく運転を楽しめたと記憶してます。
    満足している点
    免許取り立てで、デザインに一目惚れして購入し、6年間乗りました。不具合は少なく、交換したのはプラグ&プラグコード位でした。 トランクルームと後部座席をスルーできるので、引っ越し時には役にたちました。 無茶...
    不満な点
    このタイプの車に使い勝手を求めちゃいかんです。 スペックも期待しちゃいかんです。 強いて挙げるなら、タイヤとボディの隙間がもう少し狭ければと思います。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スタイルに惹かれて買った車です スタイルに惹かれて買った車です。約2年くらい乗りました。 かなり昔のことなので、思い出しながらのレビューになりますが(

    2008.1.4

    総評
    スタイルに惹かれて買った車です スタイルに惹かれて買った車です。約2年くらい乗りました。 かなり昔のことなので、思い出しながらのレビューになりますが(汗) 同じ車でユーノスのプレッソ(こっちはエンジンが違...
    満足している点
    ・スタイルですね。当時FTOが買えなかった私は、AZ-3に一目惚れしました。 ・燃費は結構よかったです。スタイルはかっこよかったですが、スポーツ走行する車ではなかったので、マッタリ運転です。感覚的には形が...
    不満な点
    ・後方視界がすこぶる悪い。デザイン優先で行ったせいか、後ろが見えません。バックするときは感が頼りでした。 ・塗装が貧弱。当時のオートザム車全般にいえることですが、塗装が酷かったです。ワックス掛けたら、塗装...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    かっこいいのに、以外に荷物も積める。今で...

    2007.7.16

    総評
    かっこいいのに、以外に荷物も積める。今でも通用するデザイン。10年間乗りましたが、山に家を建てたので、冬場家にたどりつけなくなってしまい、泣く泣く手放しました。
    満足している点
    とにかくデザイン。もうこういうクルマは作られないのでしょうか? エンジンのフィーリング、DOHCサウンドも最高でした。
    不満な点
    塗装が弱い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    問題点は多いかもしれないが溺愛してます♪...

    2005.10.8

    総評
    問題点は多いかもしれないが溺愛してます♪ 書いてて満足してる点よりも不満な点の方が多いことが不満。 実際、愛車は冷房は使えんし不満な点は多いけど、 それらを差し引いてもコイツが好きです♪
    満足している点
    乗ってて楽しい!! 同車種をめったに見かけない! (見かけたところでそれがAZ-3なのか?プレッソなのか? 私には区別がつかないのだが。。) 燃費もそこまで悪くないし、 お気に入りです!
    不満な点
    後方確認のし難さ。 目視のし難さ。(私が下手なだけ?) 私の座高の低さ(?)による前方車体の見えなさ。 上記に関連して、駐車場出入り口の駐車券に手が届かない。 ヘッドライトの暗さ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    5年落ちで購入して7年間通勤に使いました...

    2005.9.17

    総評
    5年落ちで購入して7年間通勤に使いました。個性があってとてもかわいいやつでした。しかし走行距離は7.5万KMを超え、塗装は剥げ落ち、そして一番の理由は、小さな後部シートにすっぽり収まっていた二人の子供たち...
    満足している点
    1.かっこいい  特に斜め後ろから見た姿が抜群です。7年前たまたま中古車屋さんで見つけてそのまま衝動買いしてしまいました。 2.希少さ  通勤の車として使っています。毎朝スーツ姿でさっそうと「見かけ...
    不満な点
    1.燃費  1500CCなのに夏はエアコンをかけると7Km/ℓ程度。でも高速に乗ると15Km/ℓだったりして。マツダ車は奥が深いですね。 2.加速  カタログスペックは115psあるはずなのに信号が...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(MT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    平成14年に手に入れ、平成16年に手放すこ...

    2004.11.21

    総評
    平成14年に手に入れ、平成16年に手放すことになりました。ドライブシャフトさえ壊れなければ…と、悔しく思います。年式的に、今がラストチャンスです。価格も手頃なので、初心者の方ゼヒ!僕は同じマツダのユー...
    満足している点
    なにより、デザインが最高です。クーペでこれ以上の物はありません。希少性もあり、人と被るのが嫌な人にピッタリ。
    不満な点
    足回りが弱く、僕のは走行距離3万キロでドライブシャフトが壊れました。10年落ちだから仕方ないか…。あと内装はショボーンです。重量がけっこうあるし、加速もノロちゃん。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    細かい不具合は多々ありますが、無事これ名...

    2004.10.11

    総評
    細かい不具合は多々ありますが、無事これ名馬じゃありませんが、クーラーのガス抜け以外はプラグキャップ交換、衝突事故もしましたが未だに購入当初と変わらず元気に走ってくれております。 現在はスキーに行く際の強...
    満足している点
    何にせよ故障が少ない事でしょうか。
    不満な点
    サンルーフが無い事。 高速で加速する時ちょっとパワー不足。 青空駐車ではあるが、外装のパッキン類のへたりが早かった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(MT_1.5) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車はやはりデザインがすべて。デザイン...

    2004.6.25

    総評
    この車はやはりデザインがすべて。デザインに殉ずる気にさせる車です。それ以外は普通の車ですが、信頼性の高い実用車のメカニズムを使っておしゃれなクーペを作っている点に意味があるように思えます。  逆に、クー...
    満足している点
    1.やはりデザインですね。クーペスタイルであって尖りすぎない、絶妙なデザインだと思います。デザインに殉ずる気にさせます。特に斜め前方からの形がお気に入り。あと、ルーフからテールにかけての曲線がいいですね。...
    不満な点
    1.ライトが暗い!ロービームで走ると恐怖さえ感じます。ライトのレンズも曇りやすい。交換を考えています。 2.塗装がやわいです。ちょっとの飛び石ですぐに傷がつくようです。しかし退色は少ないほうで、五年たち...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    もう少し煮詰めて作っていればいい車だった...

    2003.2.8

    総評
    もう少し煮詰めて作っていればいい車だったでしょう。クーペ好きで峠を攻めたり最高速バトルしない人にはオススメ!
    満足している点
    現在インプレッサに乗ってますが、トランクスペースはこの車に匹敵します(クーペなのに・・)デザインは今でも十分通用するほどカッコいいです。意外にボディがしっかり作ってある。
    不満な点
    エンジンが全てにおいて駄目。1.6ロードスターのエンジン積んでたら、この車は販売中止にはならなかったでしょう
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なかなか手放せない車です。 街乗りに限...

    2002.7.11

    総評
    なかなか手放せない車です。 街乗りに限定すれば、不満はぜんぜんありません。 優しい運転をする方にはぴったりだと思います。
    満足している点
    見た目の小ささに反して、トランクスペースが広いです。 学生時代に、この車で引っ越しをしたことがありますが、トランクスルーにすることで大量の荷物が積み込めました。 赤いやつに乗っているのですが、9年経っ...
    不満な点
    高速を走行しているときなど、タイヤのノイズが大きくて困ります。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(MT_1.5) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    キュートでエレガントなスタイリッシュクー...

    2002.3.4

    総評
    キュートでエレガントなスタイリッシュクーペ。デザインだけで車を買うのもどうかと思うが、デザインだけで買える数少ない車。外観からは想像できないほど、人も4人乗れて、荷物も積める(無理すれば)。 燃費は、街...
    満足している点
    やはり、デザイン。 これほど曲面、曲線を多用しながらこれほどスマートにまとまっているのがすばらしい。 走りは、さすがに物足りないが、低パワーのエンジンをMTで操る向きには充分楽しめる。 意外とトラン...
    不満な点
    もうすこし元気の良い高回転型NAエンジンを搭載できれば、最高に楽しい(1500直4)。車重ももうすこし軽いと。 リアシートは狭い。後方視界は、慣れないと怖い。 車内に入ってくる音が大きい(ロードノイズ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車(AT_1.5) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    独特のデザインが好きな方にはお薦めです。...

    2002.2.14

    総評
    独特のデザインが好きな方にはお薦めです。
    満足している点
    コクピットまわりがお気に入り。
    不満な点
    後部座席に男性が乗ると頭がつっかえてしまいます・・・あと後ろが見え辛いです。それと燃費が極悪みたいです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

1

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離