トヨタのリコール問題で証言に応じたスミスさんについて

Question

彼女はなぜ問題となった車(レクサスES)を売却してしまったのでしょうか？
仮に暴走した欠陥車(あくまでも仮に)だとしたらその車は裁判のときの物証となると思います。
欠陥を証明できたらそれこそ数十億円の賠償金を得ることが出来たでしょうに。

証言にも怪しいところがありますし、少し勘繰ってしまいます。
皆さんが彼女の立場だったら、ESを売却しますか？

Answer 1

俺は売らない，と言いたいところだけど，次の車を買う資金が足りなくて売っちゃうかも。

スミスさんがそのＥＳを「欠陥車だ」と明かして売却したのかどうかが興味深い。
黙って売ったなら，「危険性を承知していながら，事実を隠蔽して不当な価格で売却した」わけだ。
トヨタと同罪とは言わないが，スミスさんから買い取った人間はスミスさんを訴えてもいいんじゃないかなｗ

今もそのＥＳはどこかで走っているんだろうね。
その個体を探し出すのは容易なはず。探して徹底的に調べればいいと思う。
再び暴走事故を起こして廃車・解体されていた・・・なんてシナリオもできてんのかな。

Answer 2

仮に本当に暴走したなら私は徹底的に調査して絶対に売却なんかしませんね。って言うかあのおばちゃん怪しすぎです。
賠償金目的だと思いますよ。それにあの議員の中にはアメリカの自動車メーカーと関係ある奴らも大勢いるみたいですからね。トヨタ潰しも目的とした奴らもいるでしょう。
アメリカの裁判で電子レンジの中に猫入れてチンしたら猫が死んだからって電子レンジメーカーが賠償金払った例もありますからね。
変な国ですよ。

Answer 3

160キロですよ？
しかもおばさんが。


証言が嘘っぽすぎます。
高速道路で走っていたならそれなりの映像や写真はあってもいいはず。



車が暴走して数十億って数はありえないと思います。



僕は売りませんね。

Answer 4

数十億円の賠償金って、どう見積もるとそうなるのですか?
結果的に怪我も事故もなかったので得られるものは精神的な苦痛に対する慰謝料だけですね。
そして問題発生時に今のような大きな国際問題に発展すると想像することも困難ですし、
欠陥の証明を一般の消費者が行うことは困難もしくは不可能に近いことです。
こんなヤバい車はさっさと処分しちゃいましようと考えるのが、普通の感覚だと思いますが・・・。

数十億の賠償金をふんだくってやると企んで現車を保管しているほうが、よりブラックですね。

Answer 5

事実なら申し訳ないですが、160kmでしたっけ？私は信用できませんね（笑）

160kmってスピードを嘗めちゃいけませんよ。