大型バイクは、実用性がないのに値段や維持費が高いから浪費だとか、過剰な性能だから無駄だとか言われますが、 １人暮らしの場合、車とどちらが無駄なんでしょうか？

Question

通勤片道１５ｋｍ、買い物、ドライブ（ツーリング）、年間走行距離１万ｋｍ、すべて１台でこなす場合です。

自宅の駐車場代が掛からないなら、維持費は同じくらいなそうですが、休日は都心で過ごすことが多く、自宅から都心までは5ｋｍくらいです。バイクならまだ無料で止められる場所がありますが、知る限りでは車はありません。

今は原付２種に乗っていますが、維持費はただみたいなものですが、楽しいのは100ｋｍ以内の近場を走る時だけで、それ以上は疲れてしまいます。

バイクは750ｃｃ前後の中でも安い車種、新車で実売70万円代くらいのものを想定しています。
車は新車で最安値に近い車種を想定しています。120万円前後ということになるでしょうか？

Answer 1

バイクに関して言えば小型スクーターは実用車です。
機動性や燃費の良さでは自動車は敵いません。

軽トラは実用の王者ですので軽トラは除外して乗用の2シーター
S660とかロードスターとかでも屋根あってエアコン付いてて助手席にもある程度大きな荷物も積める事を考えたらバイクに比べたら実用車です。

ちなみに私は燃費の良さで通勤にはマジェスティS使ってて
雨降りそうな時は車で通勤です。
そして週末はCB400SBでどっかフラフラツーリングしてます。

Answer 2

大型バイク持ってますが、大型バイクは存在その物が無駄なんですよ。

あんな過大なパワーと鬼の安定性なんか要らない。しかし、それが趣味となれば、その存在意義を感じる人には意味は出てくる。

フラットな立場で考えたら、税金や維持費が大型二輪より車の方が掛かろうと、大型二輪は最初から無駄でしかないが、四輪は実用的な乗り物ではあるのでバイクにも車にも興味なくても所持する意味も意義もある。

それを分かった上で乗るべきだね、バイクに。あなたが趣味としてバイクに乗ってるなら、他人の賛同得る必要も理解をして貰う必要もない。興味無い人とそんな議論するのは超絶無駄な時間です。誰がどう考えてもバイクに実用性は無い。

あ、擦り抜けは特権でもなんでもないんでメリットにしないでください。

Answer 3

通勤や買い物でも使うとなると、車1台のほうが無駄にならないでしょうね。

バイクだと積雪があったら通勤できなくなるし、雨の日の通勤も辛いし、買い物にも向いていないし、実用性はありません。

大型二輪のよいところはといえば、晴天時のツーリングが気持ち良いことくらいです。

大型二輪は基本的には趣味の乗り物なので、無駄なのも当然です。その無駄を楽しめる人にとっては掛け替えのない趣味になりますが、実用性を求めることのできる乗り物ではありません。

都心までの距離が5km程度なら、バイクや車を使うより公共交通機関で都心に出たほうが何かと便利ではないでしょうか。駐車場やバイク置き場を探す手間も掛からないし。バイクを無料で置ける場所って結構限られてるし、逆に行動範囲に制約ができてしまいそうな気がします。

Answer 4

趣味のものに無駄とか言ってても仕方ないでしょ。
盆栽でも絵画でもバイオリンでもムダなもんばっかだわ。

移動の手段としてなら原付二種か軽自動車くらいが経済的だわな

Answer 5

なぜバイクだけそう言われるんでしょうね。

車なんか、都会に行けば高級輸入車と高級国産車が多く占め、実用的で十分な軽自動 車や小型車は逆に少ないくらいです。

車でも3500ccなんて全く必要ないですし、ハイト系の軽自動車の方が荷物も載せられます。

バイクなんて、大型バイクにを乗ってても、維持費なんかは軽自動車以下ですし。

Answer 6

都心から5キロの場所に一人暮らしでは車も大型バイクも必要ないです。いずれも趣味で所有するものですから、予算に応じて好きなものを所有することになります

Answer 7

生活を圧迫するなら乗るべきではない。大型バイクはそういうバイク。