- carview!
- 新車カタログ
- ホンダ(HONDA)
- オデッセイ
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 138ページ目
ホンダ オデッセイ ユーザーレビュー・評価一覧 (138ページ)
マイカー登録-
- 新車価格（税込）
-
480.0 万円 〜 516.5 万円
-
- 中古車本体価格
-
12.0 万円 〜 585.5 万円
平均総合評価
4.3
- 走行性能
- 4.2
- 乗り心地
- 3.7
- 燃費
- 3.1
- デザイン
- 4.5
- 積載性
- 4.2
- 価格
- 3.5
総合評価分布
-
ニックネーム非公開さん
グレード：S_4WD(AT_2.2_7人乗) 1995年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2002.1.7
- 総評
- とりあえず、当時の状況では、ベストの選択であった。 ７年経って乗っていても取り合えず、古臭さを感じないですむ。 こういうクルマ作り、モデルチェンジを各社して欲しい。
- 満足している点
- １BOX しかなかった３列シートの選択肢を広げた！！！ 運転感覚は、やはり腰高の大揺れだが、１BOX に較べたら Good！ 今となっては、各社この３列シートに力を入れているので 次もオデッセイと言...
- 不満な点
- 初期型だったので、エアバック、ABS など 今となっては、標準装備だったものが、オプション扱いで 結局、高い買い物になった。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Absolute(AT_3.0_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2002.1.5
- 総評
- この手の車で走りを楽しみたいと思っている方には、アブソルートは最高でしょう。私は、余裕が欲しかったので３リットルのエンジンを選択しましたが、おそらく２．３リットルの方が車の動きはシャープだと思います。車の...
- 満足している点
- エンジン・シートの出来は文句ないです。特にシートは非常に座り心地がよいと思います。自発光式メーターも非常に見やすいです。 サスはこの手の車の中では飛びぬけて硬いと思いますが、その分動きはかなりシャープで...
- 不満な点
- スライドドアでないところ。このため、最後までエスティマと迷いました。 ＡＴのマニュアルモードはエンジンブレーキの効きが悪く、あまり使う気を起こさせてくれません。マニュアル車に乗ってたせいかもしれませんが...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：プレステージVZ(AT_3.0_6人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.30
- 総評
- 優れた乗り味の、走りのミニヴァン。乗り味を気にする人にとってはこれ以外の選択肢はない。
- 満足している点
- 極めて完成度の高い足回りに尽きる。リミッターが作動する領域でも不安なく走れる優れたサス。硬い乗り心地というレポートも目にするが、しっかりしたボディーで不快感はない。シルキーなエンジン回転フィールも賞賛に値...
- 不満な点
- 性能の悪いナビ。細い中低速トルク。大きなロードノイズ。小さめなシート。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：プレステージVG(AT_3.0_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.24
- 総評
- 中年暴走族の父さんも取りあえず納得。 長年スバルのレガシーを乗っていたのでミニバン転向に１年以上かけて踏ん切りました。家族のために。 走りはまずまずですがコーナーは普通のセダン型と比べて別物です。これ...
- 満足している点
- １．ミニバンとしてはしっかりした足回り。 ２．シフトダウンが快適な５速ＡＴ。（シフトチェンジが早い。マニュアルの感覚に近い） ３．エンジンのホンダらしく低回転から高回転まで気持ちが良い。（新車時は２．...
- 不満な点
- １．ライバル車に比べると内装が悪い。（但し、Ｔ車とでは値引きから推定される本体価格に差がありオデッセイは安い車だと思われる。） ２．燃費が悪い。（乗り方も悪いが） ３．荷台スペースが使いにくい。（サー...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：VG(AT_3.0_7人乗) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.18
- 総評
- 乗っていてワクワクさせてくれる車です。チャイルドシートを２個取り付けてもまだ人が乗れるのはミニバンのいいところですね。家内の軽自動車があるのですが出かける時はオデッセイを選んでしまいます。遠出する時は,燃...
- 満足している点
- ５速Ｓマチック：マニュアル感覚でドライブを楽しめる。 乗り心地：かための足回りで３列どのシートでもくつろげる。 Ｖ６エンジンのスムースさ：新品のかみそりのような吹き上がり。 レギュラーガソリン仕様：...
- 不満な点
- ２列目中央シートにヘッドレストがほしい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：MQ(AT_2.3_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.12
- 総評
- かなり満足しています。 家族持ちで、前はスポーツタイプに乗っていたような人。おすすめです。しかし純正ＤＶＤはやめた方がいいかもしれない。音楽をｏｆｆにするスイッチがないので、切るときはいちいちＭＤを取り...
- 満足している点
- 抜群の走行安定性。ほんとにこれはファミリーカーか？と思ってしまうほど。操縦を楽しめるファミリーカーです。 二台目ですが旧型よりも明らかに進化しています。見た目はあんまり変わりませんけれども。
- 不満な点
- ＤＶＤ・・・ちゃちです。燃費・・・悪いです（でかいので仕方がないが）積載スペース・・・旧型より少し減ったかな？
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：L(AT_2.3_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.9
- 総評
- 燃費が悪すぎ、ロードノイズがうるさい。 スタイルその他は、大満足
- 満足している点
- スタイルがいい、運転しやすい
- 不満な点
- 燃費が悪すぎリッター５キロ、ロードノイズが初期オデッセイよりうるさい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Absolute(AT_2.3_6人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.8
- 総評
- 値引きも良かったので、車と価格のバランスが◎ですよ
- 満足している点
- 今のところは総てが○状態
- 不満な点
- フロントが少々見づらいかな？
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Absolute(AT_2.3_6人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.6
- 総評
- 正直言ってアバンシアがベストと思う。イプサムサイズは日本では理想のサイズではなかろうか。しかし、いまのオデッセイの性能とバランスを考えるとやむ終えないのかもしれないが、日本人は飽きやすいのでもうそろそろ次...
- 満足している点
- 走る 止まる 曲がるの車における３要素が整っている。バランスは、ミニバンでピカチュウです
- 不満な点
- ヌーベルバーグみたいなリムジンタイプで５人乗りステーションワゴンがモデルにほしい。アブソルート3.0Ｌはプレステージのような専用グリルがほしい インパネがやや質感に欠ける。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：プレステージVG(AT_3.0_6人乗) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.12.4
- 総評
- 家族から文句が出ない車。我が家では、「文句が出ない=合格点」と言うことです。以前のセダン、三菱/日産とは比較にならない。また子供２人含む４人家族で、行動範囲が広がった。
- 満足している点
- へたなセダンより静か、パワーもそこそこあり、運転に気を使わなくて済む。 また、室内も広く使い勝手が良い。
- 不満な点
- 純正Naviはあまり頂けない。走行方法により燃費がかなり変わってしまう。 あくまでファミリーカーなのだから、もう少し良くしてほしかった。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：S(AT_2.2_7人乗) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：L(AT_2.2_7人乗) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.18
- 総評
- (V)o\o(V)ふぉふぉふぉ パワー不足もなんのその まだまだ乗りまっせ
- 満足している点
- 運転のしやすさ 今では珍しくないけど 車の中でオムツ替えができることに感動
- 不満な点
- よく売れてた頃は自分と同じ色のオデッセイを立て続けに何台も見た
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：MQ(AT_2.3_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.16
- 総評
- 飽きのこないデザインで、無難なできばえである車のように思う。 これといって大きく不満のあることはないが、ここに惚れた、というものもない。ホンダ車としては、何かに飛びぬけた才能の有る車にして欲しかったよう...
- 満足している点
- サスペンションの出来が良い。 またエンジンのフィーリングはホンダ車らしくて気持ちいい。 シートアレンジも実用的で良い。 スタイルはミニバンの中では一番洗練されている。
- 不満な点
- インテリアが安っぽい。 もう少しハイテクにこだわって欲しい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(AT_2.3_7人乗) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.10
- 総評
- 若いお父さんに乗ってほしい車です。とにかく足まわりのデキはミニバンレベルを超越しています。ミニバンでありがちな「運転させられてる感」とは無縁と言っても過言ではないんじゃないでしょうか。
- 満足している点
- とにかく走りは最高です。以前はトレノに乗ってたのですが、まったく違和感なく乗ることができました。
- 不満な点
- 発信時のアクセルレスポンスがあまり良くない。期待していたほど燃費が良くなかった。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：MQ(AT_2.3_6人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.4
- 総評
- ローダウンがいい感じ。 車高が高いというより、タイヤとフェンダーの隙間が広すぎ。 拳２つ入っちゃいそう。どーして日本車ってこうなの？ ヨーロッパ系の車は、ノーマルでもタイヤとフェンダーの隙間狭いです...
- 満足している点
- やっぱりスタイルがいい。ローダウン派の私としては、 ローダウン時のスタイルはミニバンの中でトップだと思う。 なんだかんだ言っても、見た目がカッコイイ方がいい。 内装もそんなに悪くないと思う。トヨタ車...
- 不満な点
- シートレールに遊びが多いのか、カタカタ言う。 シフトレバーのＤレンジ→Ｍモードが硬い。 ディスチャージヘッドライトが思ったより暗い。 センターテーブルの表面に薄いスポンジか、ゴムを貼ってほしかった。...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：プレステージVG(AT_3.0_7人乗) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：プレステージVG(AT_3.0_7人乗) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.29
- 総評
- まぁ！こんなもんでしょ！
- 満足している点
- Ｖ６のトルクの有るエンジン！足廻り（ダウンサス入れて良くなった）
- 不満な点
- *５ＡＴ、マニュアル時エンブレ効き悪い！ *ディスチャ-ジヘッドライト、アコ－ドワゴンやトヨタ車の方が明るい！ *シ－ト少しガタつく。試乗車や知人のも同様のガタ有り。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(AT_2.3_7人乗) 1997年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.22
- 総評
- ４，５人家族や若い人にお勧めできます。ハイエースやエルグランドから見ると狭く感じますが、非常に快適で良い車です。エンジンもホンダらしくスポーティに仕上がっています。
- 満足している点
- この大きさで２．３Ｌにしてはよく走ってくれます。VTEC付きなので高回転まで気持ちよく回ってくれます。室内も快適で長時間でも疲れにくいです。いろんな所にある小物入れや、運転席･助手席のスポットライトなど細...
- 不満な点
- やはりセダンから進化したミニバンなので、背の高い人が乗ると天井が低く感じます。それにサードシートはおまけで付いているみたいなもので、座り心地や移住性はあまり良くありません（スペアタイヤが邪魔）。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：L(AT_2.2_7人乗) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M4WD(AT_2.3_7人乗) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.19
- 総評
- それなりの車だと思う。エスティマから乗り換えたが運転については、あまり大きな違いは見られなかった。人気車種のため期待が大きすぎたのかもしないが・・・・
- 満足している点
- 以外と車内が広くゆったりしている。以前乗っていたエスティマと広さの面では、そんなに遜色が無い。またサードシートの収納もなかなか考えていると思う。
- 不満な点
- 燃費が非常に悪いと思う。以前エスティマに乗っていたがそれより車体が軽いにもかかわらずリッター６ｋｍくらいしか走らない。またウォッシャー液は、蓋についている液量計をいちいち取って確認しなければならず不便。フ...
- 乗り心地
- -
オデッセイを見た人はこんな車と比較しています
ホンダ オデッセイ についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
