ホンダ シビック ユーザーレビュー・評価一覧 (5ページ)

マイカー登録
ホンダ シビック 新型・現行モデル
559

平均総合評価

4.2

走行性能
4.3
乗り心地
3.7
燃費
3.7
デザイン
4.6
積載性
3.8
価格
3.5

総合評価分布

星5

250

星4

213

星3

67

星2

16

星1

13

559 件中 81 ~ 100 件を表示

  • 曖 さん

    グレード:SiR(MT_1.6) 1991年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    シビック EG6

    2016.3.21

    総評
    これからは本当に好きな人にしか乗れなくなる車の域に達しつつあるので、あと3台はストックが欲しい車。 好きで乗るなら今のうちかと。または市場価格の下落(可能性があるのかは知らない)を待つ。個人的には上が...
    満足している点
    買い物走行wからスポーツ走行まで出来ること。 1600ccでありながら方向性次第では格上と勝負出来ること。 VTEC切り換え時の高揚感 内装がドンピシャ。 方向性次第では、お母さんが乗っても違和感...
    不満な点
    部品屋に行ってもゴソウダンブヒンか廃盤が多いこと。 ホンダ特有のピラー回りのサビが酷すぎる。(見た目綺麗でもピラーカバー外したりガラス外さないと分からない) 年式も年式なので各所ブッシュが弱ってる。 ...
    乗り心地
    その辺りは知りません。土下座 強いて言うならば、シートが硬めで腰が弱い人は腰痛くなる

    続きを見る

  • frau frauさん

    グレード:Ri(AT_1.5) 1995年式

    乗車形式:レンタカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    シビック

    2016.2.1

    総評
    <95年式3ドアHB1500Ri・CVT>  レンタカーに乗車(スタッフとして)。発売直後の紺のミラクルシビック。今でも時々見かけるが、SiRは減った。
    満足している点
    1つ前のモデル・スポーツシビックよりも、インパネをはじめ内装の質感が明らかにアップしていて、外装デザインも前の型をブラッシュアップしていた。
    不満な点
    ボディサイズがモデルチェンジの度に少しずつ拡大され、最終3ドアの当モデルは全長4.2mとなり、軽快感が薄れた。(スバル・ジャスティを除けば)CVTの普及し始めの頃で、完成度が低めだった。運転席に乗り込むと...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • らあく らあくさん

    グレード:Vti(CVT_1.5) 1998年式

    乗車形式:過去所有

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    EK3型 シビック

    2015.11.4

    総評
    絶対的なパワーは無いものの、非力さは感じなかった。 SOHCとは言うものの、7000rpmまで回るエンジン。 楽しいだけではなく、経済的なのでオススメです。
    満足している点
    なんといってもバランスの良さ。 街乗りからスポーツ走行までこなせる優等生。
    不満な点
    CVTだったので、スポーツ走行時には弱点でした。 また、ABS無し。フロントストラットタワーバー無し。リヤスタビライザー無し。 と、今から考えると、装備に乏しい面があったのかな?
    乗り心地
    乗り心地は良かったです。 学生時代の愛車だけあって、貧乏チューンで車高調を入れていなかったのも一つの要因ですね。

    続きを見る

  • BB1 BB1さん

    グレード:X(CVT_1.7) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まだまだ頑張ります

    2015.10.2

    総評
    コンパクトなサイズで広い室内の良い車です。
    満足している点
    ・足が組めるほど広い後席。大人4人が長距離を快適に移動できます。 ・Sモードに入れればそこそこ遊べる。リアスタビも踏ん張ってくれます。 ・6時間以上運転しても疲れないシート。(※個人の感想です) ・...
    不満な点
    乗り換える車が無い所
    乗り心地
    新車時は硬めでしたが、徐々に馴染んできた感じです。高速時の乗り心地は良いと思います。低速時は路面のゴツゴツを結構拾います。 静粛性は価格なりでしょうか。REGNOとナビの車速連動音量調節で対応してます。

    続きを見る

  • あうてち@AUTECH あうてち@AUTECHさん

    グレード:SiR-II(MT_1.6) 1991年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    17万キロになるまで乗りましたが、 パワフルなマシーンだったのは忘れません。 もし初めて車買って そこそこ走りたいと思う人にはオススメ致しま

    2015.3.9

    総評
    17万キロになるまで乗りましたが、 パワフルなマシーンだったのは忘れません。 もし初めて車買って そこそこ走りたいと思う人にはオススメ致します。 (但し、程度の良い車両を見つけるの大変だけどねw)
    満足している点
    やっぱりエンジンだろうね。 VTEC切り替わった時の楽しさはやめられませんw そして車両重量も軽いので そこそこ走って楽しめます。 またアフターパーツも多いので 自分好みの車に仕上げるこ...
    不満な点
    ずばり言っちゃうと 当時のホンダらしさが出まくってる内装w あちらこちらプラスチック仕上げなんで チープに見えると言えば見えちゃうwww でもねそれがこのEG6の良いところでもあると言っておき...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • しるぶ しるぶさん

    グレード:SiR-II(MT_1.6) 1991年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽くてパワフル。踏んだ分だけよどみなく力が出て、運転するのがとても楽しいクルマだった。 このクルマのおかげで、走りの楽しいクルマを好むようになったと

    2015.1.12

    総評
    軽くてパワフル。踏んだ分だけよどみなく力が出て、運転するのがとても楽しいクルマだった。 このクルマのおかげで、走りの楽しいクルマを好むようになったと思う。 スキー場に行くにも、FFなので冬道でもそ...
    満足している点
    とにかくモーターのようにストレスなく高回転まで回るエンジン。踏んだ分だけよどみなく力が出て、ボディも軽い。 ファミリーカーベースのため、大人4人でも十分な広さ。気に入っていたのが上下2分割に開くハッ...
    不満な点
    なし。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • frau frauさん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    <87年頃の3ドアHB1300・23U・5MT>  よく売れたグランドシビックEF型。初めての車にグレード不問で中古で探してもらった。今でもたまに見

    2014.12.26

    総評
    <87年頃の3ドアHB1300・23U・5MT>  よく売れたグランドシビックEF型。初めての車にグレード不問で中古で探してもらった。今でもたまに見る型。
    満足している点
    ハイパワー仕様の1600Siが目立つが、売れ筋の大半は1300と1500。当時はシビックのネームバリューも高くて、どのグレードでもある程度の満足感が得られたのではないか。
    不満な点
    探したのが絶版になって1年の、スポーツシビックに切り替わってすぐの頃だったので、台数の多さの割には値段がまだ高めで、1つ前の型のワンダーを選んだ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:VTi(MT_1.5) 1995年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    内装に関しては古い車であるので、満足度は高くないが、それは承知の上で購入しており、それよりもMTであり、燃費も良く、走りも楽しいことから満足度は高い

    2014.9.23

    総評
    内装に関しては古い車であるので、満足度は高くないが、それは承知の上で購入しており、それよりもMTであり、燃費も良く、走りも楽しいことから満足度は高い。
    満足している点
    -
    不満な点
    古い車であったので、今の車と比べると内装(オーディオ、シート、収納スペースなど)に関して不満な点はたくさんある。
    乗り心地
    乗り心地は、自分自身はそんなに悪いと感じていませんでした。ただロードノイズはひどい気がします。 高速を走っていると、オーディオの音量を結構大きくしないといけないぐらいでした。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SiR-II(MT_1.6) 1992年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今はもうこんな遊べる車がなく、乗り換えるにしてもこんなに乗りたいと思う車が無いくらい良い車だと思います。

    2014.9.8

    総評
    今はもうこんな遊べる車がなく、乗り換えるにしてもこんなに乗りたいと思う車が無いくらい良い車だと思います。
    満足している点
    -
    不満な点
    車内がとても曇りやすい。エアコンを入れないと視界が全く見えなくなる。
    乗り心地
    サスが硬い気がしますが自分は好きな乗り心地です。運転の仕方次第でスポーティにも通勤にも対応出来ます。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SiR(MT_1.6) 1992年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    もう、何十年好きでこの車に乗ってますので、満足しております。

    2014.8.25

    総評
    もう、何十年好きでこの車に乗ってますので、満足しております。
    満足している点
    -
    不満な点
    やはり、年数が経過してますので、古さを感じる所と、部品が少なくなってきた事です。
    乗り心地
    足回りは、交換してますので、ガチガチで、町乗り出来る状態では有りません。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Ri(CVT_1.5_LEV) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    高速道路で流れに乗せるまでは重たく感じますが、ある程度のスピードに達するアクセルにリニアに反応する。 コーナーでも硬めの足回りの効果なのか想像より安

    2014.7.25

    総評
    高速道路で流れに乗せるまでは重たく感じますが、ある程度のスピードに達するアクセルにリニアに反応する。 コーナーでも硬めの足回りの効果なのか想像より安定しています。
    満足している点
    -
    不満な点
    高速道路で流れに乗せるまでは重たく感じますが、ある程度のスピードに達するアクセルにリニアに反応する。 コーナーでも硬めの足回りの効果なのか想像より安定しています。
    乗り心地
    乗り心地が良くないとの評判も聞いていましたが、硬めの足回りと17インチのタイヤの組み合わせでフワフワしない乗り心地に満足しています。

    続きを見る

  • 友三 友三さん

    グレード:1.8G(AT_1.8) 2007年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車です。

    2014.7.13

    総評
    いい車です。
    満足している点
    【燃費】 カタログ値は17キロ。実際は10~13キロ R18Aというエンジンで燃費は良い。 【外観】 テールランプが丸目でカッコイイ。 フロントも引き締まっていて良い。
    不満な点
    なし。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:1.8GL(AT_1.8) 2005年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    初めての車購入なので、これが言いのか悪いのか分かりませんが、タイプRがほしくなります

    2014.5.27

    総評
    初めての車購入なので、これが言いのか悪いのか分かりませんが、タイプRがほしくなります
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    運転席、ナビシートは少し硬めにできています。リアシートは前よりも柔らかくできていて、いいと思います

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X4_4WD(AT_1.7) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    基本的には満足しています。スマート&コンパクト、といったところ。

    2014.5.20

    総評
    基本的には満足しています。スマート&コンパクト、といったところ。
    満足している点
    -
    不満な点
    型が古いことの宿命ですが、ショック等のパーツが探しても見つからないことが多いです・・・
    乗り心地
    乗り心地は可もなく不可も無くといったところ。足回りも特別気にならない。

    続きを見る

  • プルプル プルプルさん

    グレード:iE(CVT_1.5) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    郊外の往復60キロの通勤にはちょうどいい…

    2014.4.12

    総評
    郊外の往復60キロの通勤にはちょうどいい…
    満足している点
    静かにス~と走る 燃費がいい
    不満な点
    特になし、 噂のジャダーがいつでるのかドキドキしてるくらい… あっワゴンRからの乗り換えで 収納スペースが全くなくて 不便かな~?(^_^;) 無駄に広いスペースだけはあるので 収納BOX...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ジュン1号 ジュン1号さん

    グレード:-

    乗車形式:同乗

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい

    2014.2.2

    総評
    いい
    満足している点
    いい
    不満な点
    なし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • frau frauさん

    グレード:-

    乗車形式:レンタカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    <94年頃の3ドアHB1300EL・4AT>  レンタカーを使用。スポーツシビックEG型。2代目スーパーシビックは全く見ない。よく売れたグランドシビ

    2014.1.3

    総評
    <94年頃の3ドアHB1300EL・4AT>  レンタカーを使用。スポーツシビックEG型。2代目スーパーシビックは全く見ない。よく売れたグランドシビックも見なくなった。初代の3ドアRS(濃緑)は数年前に...
    満足している点
    新車当時でも既に稀少になっていたキャブ車のグレード(それ以外は電子制御)。
    不満な点
    どうにもパワーが無いエンジンで、仕方なく踏み込むので燃費が悪かった。夜間の4号東京~盛岡の燃費13k台(!)。ギア比が高めな4速なのも原因。スタイル重視でホイルべースが長くて小回りが効かない。ハッチが上下...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ぬっき~◎ ぬっき~◎さん

    グレード:1.8G(MT_1.8) 2007年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    FD2Rも所有していた為、比較しやすい点でいうとまず加速がいい。FD2Rは待ち乗りでも力があったイメージが、今回は加速がいいというイメージです。40キ

    2013.12.9

    総評
    FD2Rも所有していた為、比較しやすい点でいうとまず加速がいい。FD2Rは待ち乗りでも力があったイメージが、今回は加速がいいというイメージです。40キロ位までの加速はかなり満足しています。トルクバンドが1...
    満足している点
    視点移動の少ないスピードメーターが上部についている点。セダンなのでゆったり走る事もでき、車体自体が軽量なのでそれなりに走りこむ事もできる点。燃費が14~15キロと長距離にも向いている点。
    不満な点
    純正タイヤのサイズが16インチの為、バネしたが重い。低速時の取り回しが若干もっさりしている。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Vti(MT_1.5) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    次の車もek型にしようと思う位ベタ惚れ ただ、リアブレーキがドラムは嫌

    2013.10.12

    総評
    次の車もek型にしようと思う位ベタ惚れ ただ、リアブレーキがドラムは嫌
    満足している点
    -
    不満な点
    ない
    乗り心地
    固めの足を入れてるので自分好みになっている 純正は分からない

    続きを見る

  • 帰ってきたDr.Jason 帰ってきたDr.Jasonさん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    人生初のマイカーでした。親戚から10万で譲ってもらって弄る気満々だったんですが、パーツが少ないのと何よりATだったのが不満でした。 一応ブリッツ

    2013.9.26

    総評
    人生初のマイカーでした。親戚から10万で譲ってもらって弄る気満々だったんですが、パーツが少ないのと何よりATだったのが不満でした。 一応ブリッツのリアライズTTRと言うオーバルマフラーのフランジを加...
    満足している点
    ・ノーマルの外見でもかっこいい。 ・思った以上に軽快に走れ、加速がいい。 ・エンジン音がいい。流石ホンダ車 ・純正シートが思ったより低くかこいい。 ・リアシートを倒すとかなり大きい荷物がつめる。 ...
    不満な点
    ・純正足はフニャフニャ。 ・AT ・少し弄るとなぜか煽られる(^_^;) ・内装がチープ
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離