閉店間際にホームセンターへ車で行ったとき職質されました。

Question

危ないもの持ってないかということらしいのですが自分の車はＲＶ車で釣り道具とかキャンプ道具(ナイフとか)入れっぱなしになっているかもということで行く先々で職質されるので正直、頭にきています。平等に職質されるのならいいですがいつも自分の車だけ。
覚せい剤とかの取り締まりならいいのですが、警察はその職質で点数稼ぎていうか仕事してます感をだしてそういう取り締まりをしている気がしています。

今回は車のバッテリーを買いにきました。バッテリーがギリギリの状態だとわかり急いで買いに来ました。買ったら店が閉まる前に駐車場で交換して帰るつもりでした。職質されて(パトカーが来た時たぶん自分だと思いました)急いでいるから後にしてと言ったのですが、警察見て嫌な顔してたし(職質されて気分のいい人はいないと思いますが…)急いでたので逃げてると思われたのか店に入りにいくとブロックされ結局買い物はできず閉店、車は動かせずレッカーすることに…
警察のやり方に責任はないのですか？もう職質はこりごりです。任意だし拒否できないのでしょうか？今後どう乗り切ればいいのでしょうか
因みに釣りキャンプはしません。スノボー行くための(雪道走行のため)4ＷＤです。古い車なので何かの時のために多めの工具は積んでいます。

Answer 1

https://www.bengonin.com/%E5%88%91%E4%BA%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%BC%81%E8%AD%B7%E3%81%A8%E3%81%AF/%E9%80%AE%E6%8D%95%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%99%E3%82%8B-%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%AA%E3%82%8B-1/%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%AB%E9%80%AE%E6%8D%95%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-3-%E7%8F%BE%E8%A1%8C%E7%8A%AF%E9%80%AE%E6%8D%95%E3%81%AE%E8%A6%81%E4%BB%B6/

職務質問は任意なので本来は断ることも可能です。軽犯罪も、拘留又は科料しかない犯罪であるため、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由、被疑者が定まった住居を有しない場合等を除き、逃亡の恐れがないことが明らかならば住所と名前を告げれば取り調べに応じる義務はないとされています。

しかし、その手の警察官にいくら正論を言っても聞き入れて貰えないことも多いです。警察へのクレームは各都道府県の警察本部にある監察室に行った方が良いです。その手の取り締まりは検挙数を稼ぐ為に所長が命令しているので、地元の警察署に行っても取り合って貰えない可能性が高いです。

今度から、事前に警察手帳を提示させた上で証票の番号と指名を控えるのがベストです。職務中の公務員には肖像権はないので動画を取っても問題ないです。一部始終が記録されていれば後から訴えることも可能です。

そもそも、そこまでやらないと引き下がらなかったり難癖を付けて何でも取り締まりの対象にしようとして来るのは異常だと思います。

それで、国民から信頼を失うことが警察官にとって最も都合の悪いことの筈なのに、近年は自分さえ良ければ良いみたいな人が多く、道徳観念がおかしくなっている様に思います。

質問者からのお礼コメント

たくさんの回答ありがとうございました勉強になりました。今度警察署に取り締まった警官とその上司に話に行きます。カメラ弁償してもらえるのかなども…まだここで話聞きたいし話し合いに行った結果を書きたいのですが時間がないのでこれで終了します。
ありがとうございました。

Answer 2

職質だけでは点数稼ぎにならないです。逮捕してなんぼのものですから。

職質の定義
職務質問（しょくむしつもん）とは、警察官職務執行法第2条に基づき、警察官が異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問する行為。職質（しょくしつ）やバンかけとも称される。第二次世界大戦前の日本では不審尋問（ふしんじんもん）と称されていた。

日本国憲法第34条により不当な抑留・拘禁を禁じている。刑事訴訟に関する規定によらずに身体を拘束したり、連行したり、答弁を強要してはならないことが、警察官職務執行法第2条3項に規定されている。そのため、強制的な捜査や逮捕には令状が必要である。

職務質問は、任意の捜査であるため原則として腕を掴むといった有形力は行使できないが、犯罪予防という目的との兼ね合いで適法であるかが判断される。

この定義の中で、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者とあります。いくら任意とは言ってもこれを盾にされると足止めされるのは合法になるんです。

ただし、これに対してやっつけることも出来ます。
こういう事ができます。
不審でないのに警察官から職務質問を受けて精神的苦痛を負ったとして、エンジニア男性が計165万円の国家賠償を東京都に求める訴えを東京地裁に起こしていたが、地裁は、男性の請求を棄却する判決を言い渡した。
職質の際に、職質を受け始めた時間と終わる時間を証拠として動画に時間（動画を撮っている時に腕時計を映せばいい）などを収める必要があります。

バンかけされ始めたら、まず動画。
次に、警察官の名前と何処の署かを聞く。
次に、なぜ自分にバンかけしたのかを聞く。
後は、流れに任せて動画を撮り続けていればいい。
しかし、バンかけのかかった時間もあり、短時間ではお話にならないです。
確か、先程の件とは違いますが、約４０分の職質で損害賠償約２００万近く取った人もいました。

いいですか、動画ですよ。

Answer 3

職質は任意なので拒否可能。
但し、拒否できるだけのトーク力が必要になります。
撮影は拒否してきますが、公務中の公務員に肖像権はありません。
YouTubeやWebで、職種拒否・職質撃退の画像やサイトを良く見て、勉強なさって下さい。

Answer 4

＞先々で職質されるので正直、頭にきています。平等に職質されるのならいいですがいつも自分の車だけ。

貴方の行動が微妙だった？
あるいは乗っている車が微妙だった？

いずれかですよ。

＞スノボー行くための(雪道走行のため)4ＷＤです。古い車なので何かの時のために多めの工具は積んでいます。

車は綺麗な状態で保っています？

凹みが多い、傷が多い等を放置していませんか？

車が犯罪者が乗っている傾向が多い車と該当しないなら貴方の態度で？？と思ったから警察が目につけただけでしょ？

警察に事情を話して店内に付いてきて貰ってバッテリーを購入してその後に対応させて貰いますから自由に付いて来てください。と逃げる気持ちも無いから車の鍵も警察に渡して付いてきて貰えば良いんですよ。

＞覚せい剤とかの取り締まりならいいのですが、警察はその職質で点数稼ぎていうか仕事してます感をだしてそういう取り締まりをしている気がしています。

被害妄想が強すぎます。

貴方の態度（警察がいたら視線を反らせた）、車の状態で異変を感知したら対象になるのですから貴方or 車に問題があったから止めただけの話です。

自家用車で仕事をしていますから工具類は大量に積んでいますが、別に今迄車を止められた事は無いですよ。

Answer 5

職質ね。これ本来任意だから拒否できるよ。しかも不当に拘束も出来ない。
マジで合理的な理由を言わないやつばかりで困りますよね。「こんな車乗ってるなら仕事だから声かけないと仕方ない」と言われたときは怒りを通り越して呆れました。その後、警察官を説教しましたが、説教されてる側は自分が説教されているとは思わずどこかの第三者に言ってるかのように頷きながら同意してました。それ、お前の事だ！www
さて、職質ってどんなに正論言ってやっても頭悪い奴らには理解できません。だって、俺様がなんだか怪しいと思って声かけてるんだから協力して当たり前だろ！という考えなんですから。
結局、こっちが大人になって最小限の対応をしてやるというのが最善というのが今のところ私が出した結論。そして可能な限り録音(前述のやり取りは録音してますw)。さらに、最後に必ず説教w
職質の規定を言わせる。"警察官は""周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者"この辺りを詳しく説明させます。先にこれ言わせようとしても奴らは更にめんどくさい言い掛かりをつけてくるだけです(ちゃんとした人は先に声かけた理由を言ってきます)対応してやってから、反撃した方が良いです。これやらないと、最後まで偉そうな態度取ってしまいには「紛らわしいことするな」的な捨て台詞吐くやつもいるそうですから。
どうせ時間は取られてしまうので「ご協力ありがとうございました。」と頭下げさて終わりにします。
でも、そういえば最近職質されないなぁ・・・。

Answer 6

拒否はできない。職質されても間に合うように閉店間際などでなく余裕持って店に向かえばいいだけ。自業自得。

Answer 7

警察官の行動には何の違法性も見られない。


＞急いでたので逃げてると思われたのか店に入りにいくとブロックされ結局買い物はできず閉店、車は動かせずレッカーすることに…

職務質問に応じなかった質問者が悪い。
警察官が逃走と判断すれば拘束も可能。

Answer 8

平等に職質とはどういう事でしょうか？

警察はその職質で点数稼ぎていうか仕事してます感をだしてそういう取り締まりをしている気がしています。
↑色々考えすぎです。

任意とは強制的に身柄を拘束できない、強制的にパトカーに乗せたり警察署に連れていけないので、その部分で任意です。

Answer 9

拒否しようと思えば拒否できます。

職質とはいえ、強引にブロックするのはたしか違法行為だったはずです。

Answer 10

職質に関しては平等です。
あくまで不審であるかどうかが基準なはずですなら。

「結局買い物はできず閉店、車は動かせずレッカーすることに… 」
→この辺りがよくわかりませんが？