飯塚幸三ってやはり大衆の批判通りに上級国民優遇されてるんじゃないっすか？

Question

あくまでこれはWikipedia上だけの話ですが、絶対に動かない事実があります。
それは「吉澤ひとみも、速水けんたろうも、千野志麻も、当該人物の項目に飛べば交通事故を起こした事実は記載されているのに、飯塚幸三だけは一切記載されておらず保護され（保護される以前は書いてもすぐ消されていた）、事故の項目が加害者本人とは完全に独立して掲載されている」ことです。

裁判が始まってなかろうが、判決が出ていなかろうが関係ない。他の犯罪では公判前でも有名人の犯罪は本人の項目で記載されることが当たり前にあるのに、飯塚だけは本人の項目で一切書かれないのは上級国民優遇としか言いようがないです。知らない人だったら事故の項目が直接飯塚のことだと認知できません。なぜならWikipediaは事件関連の項目は基本的に匿名（相模原障害者施設殺傷事件など）だから。上級国民優遇ですよね？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9F%E6%B0%B4%E3%81%91%E3%82%93%E3%81%9F%E3%82%8D%E3%81%86

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E9%87%8E%E5%BF%97%E9%BA%BB

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E5%B9%B8%E4%B8%89

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B1%A0%E8%A2%8B%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E6%9A%B4%E8%B5%B0%E6%AD%BB%E5%82%B7%E4%BA%8B%E6%95%85

補足

私の言い分を簡潔に書くと、せめて飯塚幸三の人物項目で「池袋で死亡事故を起こす。詳細は東池袋自動車暴走死傷事故を参照。」くらいは記載すべきだと思います。それすら記載しないのは上級国民優遇である。 おかしくないか？という主張です。

Answer 1

人を二人殺したとは言え、あくまで過失ですから。
事故の可能性を推測判断できるだけの知能も、高齢だから衰えてなかったのだと思います。

あきらかな故意の選挙法違反、香典を包んでも不起訴、総理自ら私怨で通常の１０倍の選挙資金をやって買収を指示しても、おそらく総理のところまでは検察の手は及ばない。

そんな本物の「上級国民」のやりたい放題、無罪放免をみれば、池袋の事故なんぞは、起訴されただけでも検察はよくぞやった、合格点だと思います。
あくまで日本の司法レベルではということですが。

池袋の被害者には申し訳ないが、日本社会では同じ悪いことをやっても、その刑事罰に階級差別があるのは事実であり、それに文句があるなら自分が上級国民でないことを嘆けと言うしかないと思います。

質問者からのお礼コメント

屁理屈ばっかりぬかしてる奴ばっかしでお話になりませんね。
飯塚の項目に事故の記述がないのも、保護期間が不自然に長いのも、「１兆％上級国民優遇」です。上級差別いい加減にしろ！！！

ベストアンサーの方だけ回答ありがとうございました。

Answer 2

まるで違いますよ。
wikiでは大臣や首相の不祥事でもすぐ既述に反映されます。
30年以上前に通産省を辞めた老人が首相よりも上級ですか？
そんな事はありえません。

それでは質問者様の疑問ですがこれはwikiのルールです。
罪に問われた人物や被害者などの関係者について

・元からwikiに既述がある場合はそれに追加出来る。
（質問者様の挙げている人物三人はこれに該当します）

それ以外では

・テロ行為
・当人が実名で事件に関する本を出版するなど、その罪について公然と活動している

以外では日本語wikiは被疑者や被害者に関する記述を認めていません。

だから日本語wikiには京アニなど遥かに著名な大量殺人犯も名前は出ていませんし、独自の項目もありません。
池袋事故のwikiの項目は履歴を見れば分かるように事故後に作成されたものであり日本語wikiの事件の関係者に関する記述を満たさないので事故の記述が認められていないのです。

つまり上級国民とか全く関係無いのですよ。
もしも京アニ事件などの加害者の項目を作成してもすぐに項目そのものが削除されるでしょう。
それだとあなたは「上級国民だから優遇されている」と言いますか？

Answer 3

ただ単純に『荒らし防止』のためにページが保護されて書き込めないからだろうよ。
書き込めなくなっているのだから、その主張は間違っているとしか言えません。