車も、レンタカーが良いのでしょうか。 その時は高いなあ。と感じますが、でも持っていればもっともっとかかりますよね。

Question

整備もしてくれてるし、当然保険にも入っているでしょうし、必要な時だけ車を借りるというのが安上がりなのでしょうか。
都会の人は特にそうなのでしょうか。

Answer 1

車だけで考えるなら月に3日レンタカーならば買って１０年乗るのとでは総合して買うほうが安いかと、月に2回ならばレンタカーの方が少し安い。
例えるなら今のシエンタハイブリッドのXグレードは税込２，６２８，０００円。
同グレードをレンタカーで月に3日借りると４０，０００円前後だから年間４８万円。
買って１０年乗るなら、レンタカーは４８０万円かかるところを、登録料入れて２７３万円の車体価格に税金、任意保険、車検で年間１０万として400万で済みますから。
念の為、車種や買う時の値引き、ドライバーの等級、レンタカーのシーズン加算等の要因で結果は違ってきます。

質問者からのお礼コメント

みなさんありがとうございます。

月に1回乗るか乗らないかくらいでは、レンタカーのほうが有利なのですね。

Answer 2

都会で地下鉄やバスで事足りるとこなら、そうですね。
週一とか乗らないならカーシェアリング、月一ならレンタカーで十分です。

Answer 3

毎週必ず車に乗るなら
購入もありだと思うけど
月に一度か二度借りる程度なら
レンタカーを選ぶでしょうね。

先ず車の購入費用が掛かって
駐車場にお金が掛かります
燃料代は走らなければ不要だけど
任意保険やメンテナンス費用は
車に乗らなくても掛かります。

大都市なら公共交通機関も
充実してるだろうし
自転車があれば通勤や買い物
ほとんどの用途をカバーしそう。

Answer 4

乗る頻度によります。
私の場合(年間3万キロ走行)は明らかに所有が安いです。

Answer 5

レンタカーは、必要な時だけ利用できるため、維持費や保険、整備費用を抑えられる利点があります。特に都会では駐車場代が高く、自家用車を持つと経済的負担が大きくなることが多いです。レンタカーは整備済みで保険も含まれているため、安心して利用できます。旅行や特別なイベント時に利用することで、コストパフォーマンスが良く、移動の自由度も高まります。したがって、特に都会に住む人にとっては、レンタカーは経済的で便利な選択肢となることが多いです。

参考にした回答
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010975060
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10148021400
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10279143780
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13296854678
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14233422489

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。

Answer 6

レンタカーを利用するメリットは以下の通りです。

・必要な時だけ車を借りられるので、維持費がかからない
・車検や修理の心配がない
・保険に自動的に加入できる
・駐車場を確保する必要がない

一方でデメリットは、
・長期的に見ると所有するよりも高くつく可能性がある
・借りる度に手続きが必要

都会の人にとってはメリットが大きいと言えます。
・日常的に車が不要な人が多い
・駐車場確保が難しい
・交通機関が発達している

つまり、都会では車の維持費がかさむ一方で、必要な時だけレンタカーを借りれば済むため、レンタカーが合理的な選択肢となります。状況に応じて柔軟に対応できるのがレンタカーの利点です。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。