スズキ グランドエスクード 「この車の設計者の顔が見てみたい。なぜ、こ...」のユーザーレビュー

ニックネーム非公開さん

スズキ グランドエスクード

グレード:V6_4WD(AT_2.7) 2001年式

乗車形式:その他

評価

4

走行性能
-
乗り心地
-
燃費
-
デザイン
-
積載性
-
価格
-

この車の設計者の顔が見てみたい。なぜ、こ...

2005.3.7

総評
この車の設計者の顔が見てみたい。なぜ、この様な中途半端な車を作ったのだろうか?ユーザーをなめているのだろうか。(今までのエスクードユーザーはかわいそう)とにかく、全てに中途半端な設計である。今のくだらない特別仕様を作るくらいなら、オフロードバージョンとオンロードバージョンの2種類を発売し、ユーザーの動向を確認したほうがよいのではないか。
しかし、買ってしまったのはしょうがない。今後2~3年は付き合わなくてはならない。
それにしても、この車のこのタイヤサイズ何とかならないものか……
満足している点
・このサイズの4WDは、この車だけ。
・ドライブフィールがナチュラル。
・静かな車内(ただし、80㎞/hまで)
不満な点
きりが無いほど沢山ある。
・燃料残警告表示灯がない。(燃料が気になり長距離走が出来ない)
・室内灯が残光式ではない。(いまどき)
・キー照明がない。(室内灯では、ハンドルの影となりキー穴が見えない)
・足元が暖まらない空調設備。(1列、2列とも。後席の妻の評判がすこぶる 悪い)
・ペナペナのプラスチック内装。(センターピラー内装などは、黒い汚れがこ びり付き取れない。なんと情けない)
・荒れた路面でのウインカー操作時、ライトが消灯してしまう。(ライトの回 転スイッチが弱すぎる?)
・タイヤの扁平率が低すぎ(60)るため、悪路ではゴツゴツ感か強すぎ、走ら れない。
 (この車の最大のウィークポイント。ユーザーをなめたタイヤ設定)
・高速では、80km/hまでなら快適だが、100kmでは走行音、風切音がうるさい
 (軽自動車じゃないのだから、巡航80kmでは×)
・高速でも伸びない燃費。(なぜだろう?)
・オフロードを想定しいるとは思えない最低地上高。
 (何のための4WD?)
・靴で傷だらけになるサイドアンダーカバー。(サイドステップのほうが実用 的)
・異常に小さい運転席シート座面。(まるで軽自動車並み)
・ラッケージフックがない荷室。
・一番前でストッパーが効かないセカンドシート。
・手動式アンテナ(もうあいた口が…)
などなど。
デザイン

-

走行性能

-

乗り心地

-

積載性

-

燃費

-

価格

-

故障経験

下記のリンクから「みんカラ」に遷移して、違反報告ができます。

「みんカラ」から、違反報告をする

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離