日産 プレセア ユーザーレビュー・評価一覧 (3ページ)
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
38.0 万円 〜 69.0 万円
-
- 新車価格（税込）
-
142.2 万円 〜 203.5 万円
平均総合評価
4.0
- 走行性能
- 3.5
- 乗り心地
- 3.5
- 燃費
- 3.5
- デザイン
- 4.5
- 積載性
- 2.8
- 価格
- 4.3
総合評価分布
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1994年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.8.8
- 総評
- 後部座席の狭ささえ我慢出来れば、安価で買えるので買っても損はないのでは！？
- 満足している点
- 借り物の車でしたが運転しやすかった事と、まずまずのハンドリング
- 不満な点
- 後部座席が狭いのと乗降りのしにくさ
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：レフィナ(AT_1.5) 1998年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.6.29
- 総評
- いいｸﾙﾏですょ こんなｸﾙﾏに乗りたかったです。ベースカーにいかがですかね？
- 満足している点
- 外観のスタイルや最終型のグリルフェイス。マリンブルーメーター走りの印象もすごく好いです。ボンマスもかっこいいし、外観はほぼパーフェクトです。 コーナリングランプもいいですね。
- 不満な点
- 13インチの純正アルミ。 悲惨です。普通にカーブしても、タイヤがなります。車体の大きさの割には、小さすぎです。 ヘッドライトがくらい。 天井が低い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_2.0) 1991年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.6.20
- 総評
- 中古で買いましたが、見栄を張りたいとか思わなければ本当に「いい車」でした！
- 満足している点
- 期待を裏切る直進安定性！ 扱いやすいエンジンに見切りのよいボディー。 ABS性能よかった。
- 不満な点
- 利かないブレーキ。 「泣いているのかい？」て、感じのフロントマスク。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.5) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.3.19
- 総評
- 明日この車とお別れすることになりましたので、愛着と今までの感謝の念を込めて投稿させていただきました。 そもそも、私のセレクトで購入したわけではなく、諸事情あって新車からこの車とお付き合いするようになっ...
- 満足している点
- エンジンは丈夫で、吹き抜けもよくて、軽快に回ってくれます。 エクステリアは、当時はやっていたＨＴで、普通のセダンよりスタイリッシュだと思います。色がシャンパンゴールドなんですが、滅多にお目に掛からないし...
- 不満な点
- 背が低い！ 乗るのに結構かがまないといけません。私の身長は１７９ｃｍですが、そうなると天井に頭が着く感じになってます。後部座席も大人２人で目一杯ですし、しかも後方ガラスに頭が着いちゃいます。室内空間はかな...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：レフィナL(AT_1.8) 1997年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.12.11
- 総評
- 以前にサニーに乗っていましたが、燃費は悪いし、エンジンが回る割にはうるさいだけで加速もしないし、カーブでも安心感が少ないし、日産ってしょぼいなぁと思っていました。今回のこの車はぜんぜん別物のように思います...
- 満足している点
- 満足している点はよく回るエンジンと足回りです。以前にスポーツタイプの車に乗っていましたが、似たような感覚で運転できます。カーブでも安定感があり安心できます。いろいろな車を運転してきましたが、かなり意外でした。
- 不満な点
- 見た目がやっぱりかっこ悪いです。その代わりに中古で買うときには不人気車ということで性能の割に安く買えましたが。あとは車高が低いせいかそれとも色が黒っぽいせいかやたら当て逃げされるのでぼこぼこになってます。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：レフィナ(AT_1.5) 1998年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.9.21
- 総評
- 今でもこのスタイルが好きならば買いです。スタイル以外の点では、街乗りに向いた作り。せまい道も苦になりません。女性もターゲットにした４ドア車というのがよくわかります。軽やコンパクトカーには抵抗があるが、小回...
- 満足している点
- 今となっては珍しいスタイリッシュなハードトップ。街乗りに適した４ドア車で、最小回転半径(4.7M)もグッド。車両感覚もつかみやすい。キビキビとした動きもよい。 ４ドアＨＴ車は中古車市場でも不人気で安いが...
- 不満な点
- 仕方ないが、このスタイルから来る車内の狭さ。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1990年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.7.14
- 総評
- 燃費、走行性は非常にまじめにいい車です。故障も少なく１３万Km以上も走ってくれました。
- 満足している点
- 平成２年に購入し、平成１４年に手離すまで、平成14年になってからの故障を除けばほとんど故障をせず、135000Km を走ってくれました。燃費も高速では16.5Km/l,田舎道では14km/l と1800c...
- 不満な点
- 天井の低さによる圧迫感
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.7.4
- 総評
- といったが、音楽聞けば音はなくなったに等しいです。８年乗ってもいまだ色あせない車です。エクステリアだけならば、かなりおすすめです。公道でぶっ飛ばしても楽しい車です。
- 満足している点
- とにかくあのスタイルがいい。日産が地獄の時代に作った車のために、装備に気合が感じられないのには仕方ないが、リアスタイルが特にいい。ウエストラインも低いためだとおもうが、今の車に感じられない 美しさがある...
- 不満な点
- サスがガタついてきたこと。すきまにゴミがたまる。インテリアは質感がいいくせに デザインが古い。後席のヘッドレストが無い。最近出てきたエンジンのガラガラ音、圧倒的に少ないグリップ力。リアバンパーのふくらみ...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(MT_1.5) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.6.17
- 総評
- 運転しやすい車です。急坂になると辛いときもありますが、MTなのでギアさえ気をつければ問題なしです。お買い得車も結構あるようです。うちは車検を14ヶ月残して9万円でした。後で部品交換（純正）などで5万ほどか...
- 満足している点
- 車検を1年以上残して10万を切る価格で去年購入。内装も思ったより状態がよく、掃除すると満足な状態。足回りもしっかりしていて、運転もしやすい。
- 不満な点
- リアシートは狭く、4人乗りと割り切る方がいいと思います。タイヤ交換で165/70R13か165SR13。探すのに一苦労。結局14インチに履き替えました。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(MT_1.8) 1995年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.4.8
- 総評
- 現在の値段のわりにはいいかも。
- 満足している点
- 燃費がいい。街走りでも14～16km/L。 結構荷物が積める。 ブルーのライトも慣れればいいかも。
- 不満な点
- なぜか高速では燃費があまりよくない。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.3.19
- 総評
- 全体的に良く出来た車、特に不満な点は少ないがある意味中途半端とも言えるかも・・・
- 満足している点
- 中古で超安かったわりにちゃんと走ってくれるしそんなに古さは感じない、青いメーターの照明がきれいで良い、スポーツカー好きの私には座席の高さが低くてちょうど良い、シルビアと同系統のSRエンジンだけあって回せば...
- 不満な点
- 一応５人乗りだが２by２だと思ったほうが良い（後部座席はせま～い）、ノーマルアルミホイールが１３インチと情けない。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(MT_1.5) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.1.28
- 総評
- ＡＴはわかりませんが、ＭＴは燃費もよく満足しています
- 満足している点
- 装備よい！燃費がいい。ＭＴなので気をつけて走れば16Km/Lをこえることがある。壊れない。11年目の車検をとるつもりです。
- 不満な点
- 天井が低すぎる。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.5) 1995年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.9.24
- 総評
- あまり古さを感じさせないデザインと頑丈なつくりの良さは、とくに最近分かってきました。 新車で購入して、もうじき２０万キロ!に達しますが、全然問題ありません。今までも、車検時にある程度のメンテナンスは行っ...
- 満足している点
- ・車高の低い流麗なデザイン ・明るくアクの無い内装 ・加速、馬力は割とある ・頑丈なつくり ・低燃費 ・コーナリングランプがちょっと贅沢、ブルーメーターもイイ
- 不満な点
- ・足回りは良くない（横浜タイヤを履いたときは最悪だった) ・ロードノイズ、エンジン音が結構響く ・後部座席に大の男が姿勢正しく座ると頭がリアガラスにぶつかる（これが最大の欠点）
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(MT_1.8) 1990年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.9.15
- 総評
- 力強いエンジン。長持ちする車。丁寧な作り。
- 満足している点
- 今では貴重な背の低い車。低速トルクのあるエンジン。良好な燃費。丁寧な作りになっているのか、古い車なのに内外装とも色あせずきれいで、もちろん故障にも縁がない。見えにくいところも手を抜かず作られているようだ。...
- 不満な点
- エンジンが少しうるさい。1500ccのほうが静か。エンジンのオイルフィルター交換は本当にやりにくい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.8.30
- 総評
- バリューフォーマネーで考えれば結構お買い得な中古車だと思う。 結構女性ユーザーが綺麗にのっていた車が多く、私のも走行距離や値段の割には程度が良かったんでは・・と思う。
- 満足している点
- 中古価格（5万）の割には・・・（ちなみに走行距離10万キロで購入） 割り切って「下駄がわり」に乗るのにはちょうどいい。 はじめの印象と違って乗ってみるとこのクラスにしては足回りも固いし、シートも適度に...
- 不満な点
- この手の背の低い４HT全般にいえることだが「背の低さからくる圧迫感」は 我慢できない人にはこのうえなく辛いものがあると思う。最近のミニバン、中の広い車になれてる人には余計にそう思うのでは。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：レフィナ(AT_1.8) 1997年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.7.16
- 総評
- 取り回しや居住性をまじめに考えたクルマですね。初代に比べると個性は薄まりましたが、その分長く乗れるクルマだと思います。勿論、後席に人を乗せる機会が多い方にはお勧めしません。中古の４ドアＨＴは今や底値ですの...
- 満足している点
- 格安中古車を探しており、６年落ちの１．８ＣｔⅡレフィナ（走行１万７千キロ）を車検２年付き４０万で購入しました。ＷエアバッグやＡＢＳ、ＣＤプレーヤーも付いており、装備には満足しています。最近見なくなった４ド...
- 不満な点
- スタイル優先のクルマですが、車高はもう少し高くして欲しいですね。１８０ｃｍの自分では、シートリフターを一番下げても頭上はギリギリです。また、ホイールがアルミとは言え１３インチは情けない。７０タイヤの乗り心...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.5) 1997年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.5) 1994年式
乗車形式：その他
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.7
- 総評
- ミドルクラスのマダム向けの車でしょうか。そう考えると、不満な点も長所に見えてくるから不思議です。決して若い男性やファミリーは買ってはいけない。私の場合、もらいものなので文句は言えない境遇です。
- 満足している点
- 故障しない点、シルバーグレーでよごれが目立たない。これくらいでしょうか。
- 不満な点
- まず車体が低く、乗ると圧迫感を感じる。カーブを曲がるときのタイヤ回りの不安定さ。スピードが出ない。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 値段の割には、満足しています。欲をいえば、加速がとろいとこぐらいで、後は、快適です。
- 満足している点
- 快適装備がついている割に安い点。中古で購入したのですが、15万円で、購入した割には、へたりがあまりありませんし、5ナンバーなので、取り回しも楽、高速でも、快適です。
- 不満な点
- 僕の車だけなのかもしれないですが、燃費が悪いとこです。リッター６後半
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Ct.II(AT_1.8) 1993年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 外観の古さが気になりますが、まだ十分乗れそうな勢いです。
- 満足している点
- 年式が古いですが、比較的燃費もよく、トランクの広さも満足しています。大きな故障もなく丈夫な作りだと思います。
- 不満な点
- 特に無し。
- 乗り心地
- -
日産 プレセア についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
