日産 ローレル ユーザーレビュー・評価一覧 (15ページ)

マイカー登録
日産 ローレル 新型・現行モデル
330

平均総合評価

4.1

走行性能
4.0
乗り心地
3.8
燃費
2.7
デザイン
4.5
積載性
3.4
価格
3.5

総合評価分布

星5

143

星4

119

星3

49

星2

8

星1

11

330 件中 281 ~ 300 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト(AT_2.0) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザインがおとなしいので押しが弱いオヤジ...

    2003.6.18

    総評
    デザインがおとなしいので押しが弱いオヤジ車だけど、程ほどの装備が付いてて、まあ回せば加速も程ほど良いので 好きな人にはいいですね。でも、2000ccを購入するなら 5速ATにした方が ツインカムだし、多少...
    満足している点
    ローレルは C31とC34で2台目だけど、乗り心地が良いのには満足してます。中古車市場もトヨタの同クラスと比較して値段も手頃だし。 内装と装備についても、満足してます。(以前乗ってたMAXIMA・クラウ...
    不満な点
    非力。燃費が悪い。(まあ この点は3ナンバーで車体が重いのも関係していますが。)カーオーディオ関係をいじる場合、かなり面倒かも、特にリアスピーカー。座席を外さないと交換出来ないです。(カーショップに任せる...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:25クラブSターボ_TYPE_X(AT_2.5) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    復活して欲しい車です。

    2003.6.14

    総評
    復活して欲しい車です。
    満足している点
    落ち着いたスタイリングと走行性能は最高です。 走行安定性も高い部類だと思います。 コーナーでもロールが少なく、ハンドリングが結構いいと思います。
    不満な点
    1968年からの歴史にピリオドを打ってしまったことが残念です。 また、フロントのシートが厚いため、後部座席のレッグスペースが狭く思えます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリストG(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    会社の利益を上げる為に、徹底的にコストを...

    2003.6.13

    総評
    会社の利益を上げる為に、徹底的にコストを削減した車。ユーザーにコスト削減がバレるところが日産らしいネ!トヨタみたくバレないように要領よくやってよ。
    満足している点
    スタイル、動力性能、どっしりした乗り心地。
    不満な点
    多すぎてコメントする気になれない!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費があまりよくない

    2003.6.4

    総評
    燃費があまりよくない
    満足している点
    乗り易い
    不満な点
    雪道弱い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト(AT_2.0) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    エンジンパワーは抜群です!ダークグリーン...

    2003.6.4

    総評
    エンジンパワーは抜群です!ダークグリーンメタリックのカラーが最高♪でも昔はクラウンに乗ってましたが、それに比べたらエンジン音がうるさくて乗り心地がちょっと悪いです。でも総合的には○。
    満足している点
    エンジンパワーは抜群!
    不満な点
    エンジン音がちょっとうるさい。乗り心地が少し悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト(AT_2.0) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まあまあおすすめです。値段の割にはグッド...

    2003.6.4

    総評
    まあまあおすすめです。値段の割にはグッド。カーナビ、空気清浄機が標準装備でないのがいけてない。けれどもパワーはあります。
    満足している点
    速い。
    不満な点
    標準装備が少ない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト_クラブL(AT_2.0) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地、スタイル,外観等、満足していま...

    2003.6.3

    総評
    乗り心地、スタイル,外観等、満足しています。
    満足している点
    落ち着きのある車です。
    不満な点
    なし。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:クラブS(AT_2.5) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    3ナンバーの車が欲しくて買ったローレルで...

    2003.5.26

    総評
    3ナンバーの車が欲しくて買ったローレルですが、なんだかんだで8年乗っています。今では通勤+業務に使用していますが、一人で乗ることが多いのでそれなりに満足というところです。 ハイオク仕様のエンジンですが、...
    満足している点
    ブン回した時の音は結構心地良く聞こえます。 大きさの割には後輪駆動なので、小回りは利く方かな。 8年6万キロ乗ってますが大きな故障は一度もありません。 高速を使い遠出をすると結構燃費が伸びます。
    不満な点
    内蔵時計の狂い!気にし過ぎかも知れないけど、毎日乗ってると結構気になります。 高さの無いトランク!灯油のポリタンクが縦に入らない。(購入してから気がついて、母親から文句言われた) 純正オーディオのラジ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:クラブS(AT_2.0) 1985年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    古めの角ばった形と内装がお気に入りです。...

    2003.5.20

    総評
    古めの角ばった形と内装がお気に入りです。
    満足している点
    とても広くて座り心地がよい
    不満な点
    特になし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    日産伝統のL6FR車は世界一いい車ですBM...

    2003.5.11

    総評
    日産伝統のL6FR車は世界一いい車ですBMW740iに乗ってた人でさえ絶賛したくらい走りが良いんです(価格を考えたら)10人中10人が乗ればいいと言う、でもマークⅡが売れるだけで悲しい、結局廃止になってテ...
    満足している点
    C34型はローレルの中で一番スタイリングが良いですAピラーが前に立っているので解放感があり3ナンバーで室内広いが運転しやすさ重視設計というまじめな作りで走りもパッケージングもボディー剛性も...
    不満な点
    RB20Eは低速トルクがなく踏まないとかったるく燃費も悪いハイオク入れるとかなり良いですが…あとATはみんなダメ言うけどATFをカストロールにするといいでよ、3万キロで交換がベストですあとプラグエ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:クラブS(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    低速のパワー不足と燃費がもう少しよければ...

    2003.5.8

    総評
    低速のパワー不足と燃費がもう少しよければ、最高のセダンだとおもう。値段もそれほど高くなくこの高級感を味わえるのは、この車だけじゃないかな。同クラスの車では300万こえるし・・・。
    満足している点
    3ナンバーのわりには、大きさを運転時に感じさせない運転席からの視界のよさは抜群。初心者や女性でも乗りやすいんじゃないかな。
    不満な点
    低即時のパワーの無さ。3速にはいるまでのけだるさが無ければ最高の車と思う。2500にすればパワー不足も解消するかも?でも燃費が・・・。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    隠れ走りのセダンです、さすが走りの日産で...

    2003.5.8

    総評
    隠れ走りのセダンです、さすが走りの日産です、トヨタには、できない走りです、
    満足している点
    トヨタマークⅡより走りが良い、スカイラインのシャーシがベースなので親父の皮を被った狼です、かなり攻められますよ。でも乗り心地は良い乗ればわかります
    不満な点
    内装のクオリテイが低い、トルク不足でかったるい、防錆処理が悪く錆びに弱いATがルーズ電装が弱い、燃費悪い、トランク狭すぎガラスがたつく
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    一度高級車に乗ってみたい人には値段も手頃で...

    2003.5.5

    総評
    一度高級車に乗ってみたい人には値段も手頃でいいかも!しかし、走行性は長距離には向かないが近距離をのるには十分!
    満足している点
    前の愛車のbluebirdより加速がいい!
    不満な点
    燃費が悪い&エアロがサイドプロテクターが無いのでクラブSのを付けるしかない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト(AT_2.8ディーゼル) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車自体はとてもいい車でした。ぶつけられ...

    2003.4.28

    総評
    この車自体はとてもいい車でした。ぶつけられて廃車になってしまいましたが、その後、また欲しくなって解体屋で書類付の平成4年式のグレーの最終型を買ってきてしまいました。でも、それもディーゼルです。いつか、また...
    満足している点
    英国調のスタイル、インテリアは趣味がよく、いつまでも飽きがこない。素晴らしいハンドリング。この手の車としてはコーナーを恐ろしい速度で駆け抜ける。スカイラインやシルビアと変わらない程だ。軽油だから燃料代が安...
    不満な点
    とにかくパワー不足。山道でディーゼルのラルゴと同程度。高速道路で追い越し車線に入るのに気を遣う。黒煙がすごい。走行中に空吹かしすると、まるで煙幕みたい。後続車が離れていく。アオられてもこれをみたらみんな離...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト_セレンシア(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    C34ローレル、実用的です。市街地の足と...

    2003.3.10

    総評
    C34ローレル、実用的です。市街地の足としては、とてもいい車です。C35ローレルよりも、実用面でお勧めできます。
    満足している点
    RB20Eのエンジンフィールは、とてもいいです。特に、ぶん回した時のシルキーサウンドは最高でやみつきになります。パッケージングはC35ローレルやマーク2よりも実用的。市街地を流していると「アメニティー」さ...
    不満な点
    ATは、暖まるまでは変速ショックが大きい。  RB20E、ほめましたけど、上り坂等でやはり力不足を感じる。  足は柔らかく、市街地はそれがいいのであるが、山道や首都高ではちょっと覚悟がいる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリスト(AT_2.0) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    外見、内装はいうことなし。でも…、パワーが...

    2003.2.1

    総評
    外見、内装はいうことなし。でも…、パワーがたりなすぎるのが難点。でも乗っているうちに愛着がわいて絶対放したくなくなるくるまになる!
    満足している点
    外見がいい!特に車高を落とせばエアロがなくても充分かっこいい!パーツもA31.S13などいろんな車のを流用して使えるのがいい!
    不満な点
    ワンカムのRBエンジンだとパワーが足りなすぎ!!最低でもツインカムのほうがはしる。燃費もしっかり整備していなければすぐに悪くなるのでお金がかかりすぎる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリストG(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    素姓が元々良い車だけに、コスト制限により...

    2002.12.12

    総評
    素姓が元々良い車だけに、コスト制限により素姓の良さが生かせなかったのが残念な気がする。以前の評価時に対して、距離数、年数が経過した為再評価した。造形的な問題も含め、クオーリティーの低さ、他にも多くの欠点を...
    満足している点
    スタイル、小回り性、重厚な乗り味、高速直進安定性、軽快なハンドリング、エンジンの信頼性&パワーなど。
    不満な点
    外装、内装の合わせ・建付けの精度の低さ、内装の安っぽさ&仕上げの雑な点。走行中のノイズの侵入。燃費の悪さ。カーオーディオの音質の悪さ。ギクシャク感のオートマ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:メダリストセレンシアNAVIエディション(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    日産最後の直6エンジンを、ギリギリのタイミ...

    2002.11.25

    総評
    日産最後の直6エンジンを、ギリギリのタイミングで手に入れる事ができました。本当に幸せです。僕は、昔ながらの日産党です。勿論VQエンジンをはじめとした、現在の主力が素晴らしいのはわかってます。でも、もう二度...
    満足している点
    なんと言っても直6エンジンを搭載している事に尽きる!!日産が直6エンジンをやめると聞き、何とか手に入れたいと、11月に車屋に行くと、この車が最後の一台の在庫車で残っていた。で、即決!!色もグレードもミッシ...
    不満な点
    欲を言えばキリがない。そりゃあR34みたいに頑丈なボディや足回りなら、更に良かっただろう。排気量が2500だったなら、もっと力強い走りがあっただろう。ATの出来にしても、内外装デザインにしても…。だが、そ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:クラブS(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    マー○Ⅱとは比較するな!といった感じです...

    2002.11.10

    総評
    マー○Ⅱとは比較するな!といった感じです。確かに細かい所の仕上げはト○タが上手いといっていますが、独特な2段式インパネは平凡なマー○Ⅱのインパネとは比べ物にならないし。内装の雰囲気もグレードでしっかりと区...
    満足している点
    直6エンジンのスムーズなところ、エクステリアがよい、インパネデザインが独特でよい、黒基調のインテリア、FRとしては広いトランクルーム、あまり走っていない(なんていう車と言われることがある)、故障しない、日...
    不満な点
    シートにほこりがつきやすい(でも使用する分においてはいいシート)、発進加速が重い(2000CCなのでしょうがありませんが)、このモデルでローレル消滅
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:25クラブS_ターボタイプX(AT_2.5) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    格好はとても気に入っているが燃費の悪さは...

    2002.11.2

    総評
    格好はとても気に入っているが燃費の悪さは経済的に痛い!
    満足している点
    あまり同じ車を見ないこと。 旧型のエンジンだが、十分なパワーがある。 室内は非常に静かで高速での安定性もバッチリ! 堅めのサスで中高速コーナーもバッチリ!!
    不満な点
    燃費が悪い!!高速を走っても7km/lぐらいしかのびない。 発進時が少し重い。 室内の収納が少ない(携帯の置き場にこまる) 後部座席の足下が狭い
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離