タイガーウッズが自動車運転中に事故を起こし足の骨をおる重傷で手術をした様です。乗っていた自動車は韓国製の現代自動車だそうです。

Question

ある新聞には、韓国の現代自動車だから操作性能が悪く事故になった、更には安全性が低いので重症になったとあります。
しかし韓国の新聞は、韓国の現代自動車だったから重傷ですんだと言ってます。
どちらが正しいと思いますか、現代自動車の安全性は高いのでしょうか、低いのでしょうか？
私は、ベンツが最も安全性が高いと思っており現代自動車に乗ろうとは思いませんが・・・・

Answer 1

大昔 韓国で現代ソナタに乗っていたことがあります。
ミッションがいきなり効かなくなったことがあり事故りかけたことがあります。
現代自動車には安全性はありません。
今回の事故は完全に現代自動車の欠陥と思われます。

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました。

Answer 2

崖下に落ちあの損傷なら車など関係ないがな
ベンツ？安全意識の低い奴が乗れば同じ。車でない誰が乗るかだ

Answer 3

ベンツの安全性が高いのはその通りだが、猛スピードで道路をコースアウトし、崖下に転落となると、ベンツであっても無傷では済まなかったと思われる

ちなみに、2年前の話だが、スペイン人のサッカー選手がSクラス（ベンツブランドの最高ランク車）で事故を起こして死んだ

ベンツでも死ぬ時は死ぬ

※参考
https://www.google.com/search?q=https%3A%2F%2Fasdb.jp%2Fd%2F30017003%2F

Answer 4

マスコミはダンマリですね

Answer 5

詳細は事故の第三者レポートが出てこないと判りません。
※ヒュンダイはスポンサーなので、タイガーからは例え事実と反しても車を否定するようなコメントは出ないでしょう。

しかし、
ボンネットこそ折れはしませんでしたが、エンジンルームはひしゃげていることから、かなりの速度で前面衝突して、その際にエンジンが後ろへ押され、タイガーの足に傷を負わせたと思われます。
見た目はキャビンの歪みはあまりないように見えますが、タイガーはフロント硝子を割って救出されたので、もしかしたらドアは歪みで開きにくかったのかもしれません。

これらのことは、ヒュンダイだから悪いとは決めつけられませんが、、衝突速度は高かった事は確実でしょう。

一つ疑問は、ＧＶ８０は障害物回避機能が備わっていたはずなんですよね。

Answer 6

ヒュンダイを乗ったことはありませんが、他のメーカーに比べて安全性が著しく劣るとは思わないです。
安全性が劣っていれば、世界販売台数では5位のメーカにはならないと思っています。
ただ、気分的なことはあって、メルセデスは安全だなと感じます。
お守りみたいな物でしょうね。

Answer 7

韓国車に乗っていたのが不運でした。
新車で納車されたばかりなのに雨漏りしたり、
アクセルも踏んでいないのに暴走したり、
ハンドルは真っ直ぐなのに、
突然、曲がり出したりするのが韓国車です。
検索すれば、数多くの動画が出てきますね。

Answer 8

どこの国の車だろうが
故障せずに100％安全な車なんて存在しない。
只、確率的に安全性が高いのはやはり日本車。
君が安全性が高いと言ってるベンツでさえ燃えて骨組みだけになってしまった車を間近で見てるからね。
ま、少なくとも昔の韓国車よりは安全になったんじゃないの？