色々載せれて便利なハコバンのホンダの14年前後の年式のバモスターボATの購入を検討しています。ターボはやはり燃費は悪いでしょうか？

Question

ちなみにライフダンクターボの燃費は異常に悪いと複数の方から聞いた事があります。バモスは同じ年代のダンクより大きいので当然バモスのほうが更に燃費が悪いのでしょうか？どうせなら良く走るターボが良いのですが、あまりにもNAとターボの燃費が違うなら普通にNAのバモスにしようと思います。ターボのバモスは結構あるみたいなので問題無い車だとはおもいますが。乗った事ある方教えて下さい。よろしくお願いします。

Answer 1

バモスターボは燃費が悪い？？

車両重量が重い部類なので仕方ないのでは？

ダンクは３ＡＴです。平均燃費は１３ぐらいです。

バモスターボは、４ＡＴです。
平均燃費は１１ぐらいです。

エブリターボは１２ぐらい。

サンバーＳＣのＣＶＴなら１０から１５ぐらい、燃費の差は運転技術の差です。

車両重量と積載荷重を加算して考えると１０ぐらい走れば良いと割り切った方が良いでしょう。

燃費が良い車両は、車両重量が軽い自動車です。

アルトバン、ミラバン、の一番安いグレードなら燃費が良いはずです。

Answer 2

以前、ターボ 4ATのSパッケージに乗っていました。燃費は12km/Lくらい走りました。長距離で14km/lくらいでした。NAは車重に対してパワー不足なので上り坂などはきついですよ。ATも3速になります。ターボ Sパッケージがお勧めです。

Answer 3

Ｈ６年式のアクティ軽トラ４WDですが普段は14km/lぐらいで長距離19km/lは走ります。
走行距離６万のＭＴで現役です。

よって車体が軽く走り方で燃費は変わります。

参考までに。

Answer 4

持病の話が出てましたが、エンジン系の修理は構造上何をやっても工賃がもの凄く高いですよ。

Answer 5

私はバモスターボに11年乗ってボロボロですが、不思議に新車の時から燃費はリッターは12.8です

ターボなしだと多分15以上伸びると思いますよ。

Answer 6

燃費は悪いですよ。四駆はもっと悪いです。オイル交換はしにくいです。ヘッドガスケット切れという持病があります。
どうぞ！