ホンダ ステップワゴン ユーザーレビュー・評価一覧 (95ページ)

マイカー登録
ホンダ ステップワゴン 新型・現行モデル
1901

平均総合評価

4.1

走行性能
4.0
乗り心地
3.8
燃費
3.2
デザイン
4.2
積載性
4.6
価格
3.5

総合評価分布

星5

792

星4

689

星3

296

星2

77

星1

47

1,901 件中 1,881 ~ 1,900 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    値段のわりにいい車。色々な装備も楽しい。...

    2001.11.14

    総評
    値段のわりにいい車。色々な装備も楽しい。 最近、このコーナーで新型ステップワゴンのことが悪く言われているが、何か策略的なものを感じる。(なぜかノアをよく勧めているし・・・) 不満な点も皆、同じ内容で購...
    満足している点
    車体のわりに結構速い。 広い室内 以外と静かな車内 バックモニタや自動のスライドドアは最初いらないと思っていたが使ってみると結構、便利。
    不満な点
    燃費が悪い。 オプションでMDデッキを付けているがエアコンと一緒に使うとMDがかなり熱くなる。ラベルのシールが剥がれそうなときもあった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    先代の方が良く出来ていたように感じる。良...

    2001.11.13

    総評
    先代の方が良く出来ていたように感じる。良い点は広いことだけ。それだけなら他にも選択肢がいくらでもあるので、正直オススメはしない。買って損しました。
    満足している点
    先代より広くなった室内。
    不満な点
    先代より圧倒的にカッコ悪くなったエクステリア。背がより一層高くなって、横幅は5ナンバーのため、外観的な安定感が全くない。カッコ悪いと思います。フロントマスクもとぼけた感じになってしまった。 燃費が最強に...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:I(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いいよ~!!!!!!! LA-RF3最...

    2001.11.11

    総評
    いいよ~!!!!!!! LA-RF3最高!!!! ただ・・・街中で同型を良く見かけるようになったので 人と違う車に乗りたいという方には勧められません 購入される方はぜひディスチャージヘッドライトを...
    満足している点
    エンジンのパワフルさ・音 変速時のスムーズさ 外観の全体的なスタイル (ちなみにモデューロF・S・R・グリル) オプションのディスチャージヘッドライト&専用フォグライト ATの位置
    不満な点
    燃費が思ったより伸びない! 内装に時計がない! スピーカーが少ない! バックモニターカメラがCDナビとセットは悲しい! 内装が安っぽい! オーディオレス設定がない!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート(AT_2.0_8人乗) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    殆どのことは上で書いてしまったが、街で信...

    2001.11.2

    総評
    殆どのことは上で書いてしまったが、街で信号待ちの時、ベンツVクラスに横につけられると本当に恥ずかしい。惨めになってくる。
    満足している点
    先代よりは、ほんの少しだけインテリアの質感は上がったような気がします。 (デザイン的にはイマイチだが)
    不満な点
    1.ベンツVクラスをそのままパクッたようなフロントマスク。 2.燃費最悪。 3.フルフラットにした時、先代より平らにならない。そのくせ二列目は先代より使えない。(背もたれが短すぎる) 4.樹脂もろだ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート(AT_8人乗) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    フルフラットを実現するために2列目と3列...

    2001.10.29

    総評
    フルフラットを実現するために2列目と3列目が子供専用のようなシートになっているのはいただけない。大人が座ったら安全は全く約束されないだろう。 どうして、そこまでフルフラットにこだわる必要があったのかホン...
    満足している点
    5ナンバーギリギリの室内は結構広くて開放的
    不満な点
    1.2列目と3列目はハッキリ言って子供以外はくつろげない。背もたれが短すぎて、安全性も何もあったものじゃない。実質、大人2名+残り子供 という感じ。 2.燃費が馬鹿にしてる。以前乗っていたノアの半分強し...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K_4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    特に不満を感じるのは、やはり2列目、3列...

    2001.10.29

    総評
    特に不満を感じるのは、やはり2列目、3列目の背もたれの短さ。 フルフラットにするために2列目が完璧に使い物にならなくなってるのは どう考えても、マイナスの要素の方が大きく上回ってしまっている。 先日...
    満足している点
    ・広いこと。
    不満な点
    ・大人がまともに座れる席は運転席と助手席だけ。2列目3列目は背もたれの丈が極端に短く、日本の標準的な成人男性で脇の下くらいまでしか丈がない。 ・パワー不足。 ・両側スライドドアを採用しなかったのは理解...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート_4WD(AT_8人乗) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    値段に相応しい装備と諦めているものの、ど...

    2001.10.15

    総評
    値段に相応しい装備と諦めているものの、どうしてもアクセルワークには納得できない
    満足している点
    ボディーライン
    不満な点
    アクセルが硬い 発進時のアクセルワークがどうしてもなじまない また、何故燃料警告が無いのか、不思議 また、内装のプラスチックの強度が低いと伴に、加工がガサイ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:デラクシー_ポップアップシート(AT_8人乗) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    全体的には、まあまあのできだと思う。

    2001.10.12

    総評
    全体的には、まあまあのできだと思う。
    満足している点
    とにかく広い。走りが軽い。
    不満な点
    時計が無い。後席にスライドドアが欲しい。又、観光バスのような補助席はいらない。2列目のシート10cm程横に大きくしてください。 最後に、シートを全体的に1cm程大きくすると快適です。それと、中、高校生の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート(AT_8人乗) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型車にしては上出来な車 発売当初は「...

    2001.10.4

    総評
    新型車にしては上出来な車 発売当初は「食パンみたいな車」としての印象を受けたが乗っているうちになじんできて、むしろ「箱形の格好いい車」として乗り続けている。初代にしては十分な出来であるが、2代目はベンツ...
    満足している点
    ・同クラスの中では圧倒的に広い室内空間 ・ウォークスルーがしやすい ・低重心のためコーナーリングで安定している ・フロアが低いので乗り降りがしやすい
    不満な点
    ・燃費が悪い(特にダブルでエアコンをかけたときはガタ落ち) ・室内が安っぽい ・低回転時におけるトルクがもう少しほしい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート(AT_8人乗) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    FFは大失敗。絶対4WDを選択すること。...

    2001.9.26

    総評
    FFは大失敗。絶対4WDを選択すること。
    満足している点
    室内は広い
    不満な点
    FFのフロントトラクションは最悪 積雪時、スタッドレスでも発進しない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    僕の家族にとって今考えられる最高の1台で...

    2001.9.16

    総評
    僕の家族にとって今考えられる最高の1台です。人が季節によって衣替えをするように、車もその時の家族によって違ってきます。そういった意味でSTEPWGNは万人向きではありませんが、必要な人にとっては、これほど...
    満足している点
    1.子供が酔わなくなりました。車の中でマンガ読むなんて、今までなかったので、かなり驚いています。シートもふわふわしていないし、ロールもさほど感じないので快適に移動できます。 2.どっかに行こうかっていう...
    不満な点
    1.高速でのミラーの風切り音。一般道路では気になりませんが、高速に乗って唯一不満だったところです。 2.3列目もバタフライシートになってくれたら、アレンジがあと2つくらい増えそうです。オデッセイのように...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ウルトラ_ポップアップシート(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    旧型ですが、ポップアップシートはいいです...

    2001.9.12

    総評
    旧型ですが、ポップアップシートはいいですよ! 新型も、2種類のシートタイプを選べるようにしてほしかった。 回転対座だと、セカンドシートが中途半端でしょう。
    満足している点
    速いですね。高速でも165くらいなら出せます。 あとは、フルフラットシートが広くて車中泊がしやすい。
    不満な点
    後席はあまり使わないので、特にありません。 燃費が少し悪いことくらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K_4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    やっぱり後席のウィンドウガラスは下がった...

    2001.9.5

    総評
    やっぱり後席のウィンドウガラスは下がった方が良いと思う。子供のことを考えて創ってあるのならば、いろいろな場面で子供が「バイバイ」と手を振ったり、話をしたりする機会を与える車造りをしてほしい。プライバシーガ...
    満足している点
    電動スライドドアが楽で便利 小回りがきく フルフラット時の寝心地は最高 シフトレバーの位置が良い パワーには満足
    不満な点
    中間の窓ガラスを下げることができない シートの背もたれが低い リアガラスに無理に丸みをつけなくてもよい セカンドシートが中途半端
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:I(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とっても気に入っています。 気に入って...

    2001.8.25

    総評
    とっても気に入っています。 気に入っているからこそ感じる不満も多いけど。 モデューロ仕様(FSR)でストリートサス入れました。 ビシッとした感じにはなりました。 段差の多い歩道超え、踏み切りには少...
    満足している点
    新型だった。 パワフルなエンジン。 パワースライドドア。 高い天井。
    不満な点
    細かい気配りが少ないように感じる。 時計がない(オーディオ選びは慎重に) グローブボックスにカギ、明かりがない フル加速の時に変速すると全然伸びない。 風きり音が大きい。 思ったほど荷物はつめな...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大人8人乗ってもパワフルなエンジンとそれ...

    2001.8.17

    総評
    大人8人乗ってもパワフルなエンジンとそれにベストマッチしたATはかなり良い。価格もKタイプだと割安感がある。 20代からファミリーまで幅広いユーザーに合うと思う。
    満足している点
    子供がいるので、パワースライドドアが良い。 パワフルなエンジン。 他社のこの手の車と比較すると、割安感がある。
    不満な点
    標準アルミホイールのデザインがイマイチ。 リヤのウォッシャーノズルがリヤガラスの下に付いているので、水に勢いがなく、なかなかきれいにできない。 ポケット類が少ない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    現在、走行距離約3,000Kmですが、快...

    2001.8.14

    総評
    現在、走行距離約3,000Kmですが、快調です。
    満足している点
    セダンからの乗り替えです。購入に際し各社の車を15台程チェックしました。選ぶ条件としては、エンジン性能、各種の座席のアレンジ、フルフラット時の平面状態(特に重視)、装備、等から決定しました。購入予算では3...
    不満な点
    1.高速道路での騒音には閉口します。(前車マ-クⅡ) 2.室内が広い為、後席の人との会話が聞こえない。前後者との会話用   装備があれば良いと思う。 3.Dから②へシフトしようとすると、一挙に①迄降り...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:D(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    う~ん,いいんじゃないですか。この車だと...

    2001.8.4

    総評
    う~ん,いいんじゃないですか。この車だと,家族で遠いところまで泊りがけで出かけようっていう気になります。 悪いところもあるけれど,私的には,大満足。
    満足している点
    モデューロ仕様にしたので,スタイリングは気に入ってます。とにかく広い。エンジンも気持ちよく回る。大きく見える割には,小回りがきく。
    不満な点
    燃費が悪い。高速乗っても10Kいかない。純正のスタイルは,のべっとしていて格好悪い。やっぱり両側スライドドアは便利そう。窓が 運転席と助手席しか開かないのは,ファミリーカーとしては問題。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    使い勝手の非常にいい車。満足度高い 過...

    2001.7.24

    総評
    使い勝手の非常にいい車。満足度高い 過去乗り継いだ車で家族には最も評価されている 不満点は、カーナビはDVDが欲しかった!(情報量が半端) 顔つきがもう少しボクシーでもよい? などありますが、いい...
    満足している点
    電動スライドドア、室内の広さ、インテリアの質感向上等 非常に満足
    不満な点
    シートベルトの収納にもう一工夫欲しい 場所によってはお尻にあたって痛い! カーゴスペースにサブトランク等が欲しかった 牽引ロープ等自前の小物を格納するスペースがまったくない トヨタイプサムのように...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:D(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費が悪くてはどうしようもない。

    2001.7.22

    総評
    燃費が悪くてはどうしようもない。
    満足している点
    乗り心地は文句無し、 室内も広い
    不満な点
    とにかく燃費が悪い、
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:K(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    広大な室内が魅力の家族にお奨めの車だと思...

    2001.6.26

    総評
    広大な室内が魅力の家族にお奨めの車だと思います。家族が車に強いほうではないので(酔いやすい)ワンボックスはロールが不安で敬遠していました。でもこのステップワゴンを試乗したところ、セダン感覚に近かったので、...
    満足している点
    ファミリーカーとしては広大な室内は○セカンドシートをフラットにして女房も子供たちもくつろいでいます。高速はまだそんなにがんがんに走っていませんが走行安定性も良いと思います。静寂性も○。最小回転半径が5.3...
    不満な点
    室内の収納があるようで無い。小さなポケットは多いのだが・・・今回2万円のコンソールをつけることにしました。i-VTECは燃費が良いのだろうと期待したのですが、街乗りで7~8kmといったところ。片側スライド...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離