ホンダ ステップワゴン ユーザーレビュー・評価一覧 (56ページ)

マイカー登録
ホンダ ステップワゴン 新型・現行モデル
1904

平均総合評価

4.1

走行性能
4.0
乗り心地
3.8
燃費
3.2
デザイン
4.2
積載性
4.5
価格
3.5

総合評価分布

星5

793

星4

690

星3

297

星2

77

星1

47

1,904 件中 1,101 ~ 1,120 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    多座席の乗用車♪ 先代のステップワゴンは、「道具」としてはよく出来た車であったとは思うが、保守的な頑固オジサンである私には、特にスタイリングは受け入れ

    2007.8.19

    総評
    多座席の乗用車♪ 先代のステップワゴンは、「道具」としてはよく出来た車であったとは思うが、保守的な頑固オジサンである私には、特にスタイリングは受け入れがたかった。 しかし、新型ステップワゴンは低床な車台を...
    満足している点
    ○かっこよくなったスタイリング  先述のように、先代・先々代のステップワゴンにはそのスタイリングゆえに興味すら湧かなかったが、現行車がデビューし、実車を見た時はホントにカッコよくなったと思った。  先代ま...
    不満な点
    ▲シート  腰痛持ちの中年オヤジにはなんとなくしっくりこないシート。  たぶん乗りこなして慣れてくるとぴたっとハマると思うのですが… ▲センターメーター  保守的なオジサンはどうもハンドルの向こう側にメー...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    半年経ちました。乗るのが楽しみです。 購入後、半年経ちましたが、運転が楽しい車です。歳も重ね車暦は10台になり、家族と乗るのに便利な車としてこれを購入

    2007.8.18

    総評
    半年経ちました。乗るのが楽しみです。 購入後、半年経ちましたが、運転が楽しい車です。歳も重ね車暦は10台になり、家族と乗るのに便利な車としてこれを購入しました。ミニバン車らしくない乗り味に大満足です。
    満足している点
    最近買って良かったと思う所は、 ①他のミニバンとは、異なる飽きないスタイル(古さを感じない)。 ②メータ類が見やすい。個性的。(どこも同じデザインのセンターコンソール、同じ丸型メータに飽きていた) ②よく...
    不満な点
    市街地での走行燃費がよくない。これだけ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G Lパッケージ(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    丁度1年間ステップに乗っていました。1年...

    2007.8.16

    総評
    丁度1年間ステップに乗っていました。1年目の点検でエリシオンに目移りして乗り換えました。ステップは大変良い車ですが、やはりエリシオンとは比べ物になりませんでした。ただ何を求めるかによって違ってくるかと思い...
    満足している点
    手頃なミニバン、走行性、ハンドリングなど運転しやすいです。女性には丁度いい車だと嫁が言っていました。
    不満な点
    1年乗ったら飽きる。装備が安っぽい。高速では風切音が大きく、車体が安定しない。フラついてストレスを感じる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    セレナとの競合で・・・ ステップワゴンを購入考えてる方には申し訳ありませんが、日産セレナを購入しました。 ステップワゴンもかなり試乗も重ねたので、セレ

    2007.8.15

    総評
    セレナとの競合で・・・ ステップワゴンを購入考えてる方には申し訳ありませんが、日産セレナを購入しました。 ステップワゴンもかなり試乗も重ねたので、セレナと比較して思った事を書こうと思います。 総評的に、運...
    満足している点
    やっぱり低床を売りに出してる事もあり乗り降りのし易さは一番良いと思います。 3列目シートへの乗り降りはセカンドシートがワンタッチで前に倒れ入口がセレナより広く取れてる気がします。 シートがセレナより大きく...
    不満な点
    長所で挙げたセカンドシートが前に倒れる事ですが、物を置いてたりすると乗り込む度に退かさなければダメそうな点です。ちょっと入口が狭くても小さい子供には問題無さそうな、横にスライドしたりそのまま前に動くだけの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:24Z(CVT_2.4) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高の車です!走る、曲がる、止まるの三拍子...

    2007.8.13

    総評
    最高の車です!走る、曲がる、止まるの三拍子が揃った車です。人それぞれ感想が違うと思いますが月日がたつごとに愛おしさが増していきます。ダマされたと思って是非、一度は乗られてみては?
    満足している点
    とにかく運転のしやすさ、スタイル、燃費。CVTが静かw(゚o゚)
    不満な点
    特に無いですが、更に車高が低ければと思いますが?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    nenpi 燃費は7~8キロだそうです。

    2007.8.8

    総評
    nenpi 燃費は7~8キロだそうです。
    満足している点
    今までのSTWよりかなり静か。
    不満な点
    ナビが見にくい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    試乗した感想 静かで、外観から見る以上に中は広いし、 次に買うのはコレだ!って一応決めたいのですが・・・。

    2007.8.5

    総評
    試乗した感想 静かで、外観から見る以上に中は広いし、 次に買うのはコレだ!って一応決めたいのですが・・・。
    満足している点
    インパネも見やすく、運転もしやすいし、視界もよかったです。 車検の代車として1日試乗をしただけなので よくはわかりませんでしたが・・・欲しい車です。
    不満な点
    加速時のエンジン音が「バーン」という軽い音で少しがっかりです。 軽自動車に乗ったような耳の感覚です。 今HR-V(1600cc)に乗ってますが、加速時でも「クーン」 「クヲーン」という低音で気分が良いです...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G Lパッケージ_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    初めてホンダに乗って一番感じたのは高速な...

    2007.8.4

    総評
    初めてホンダに乗って一番感じたのは高速など80~100㌔からの加速の良さです。気持いいです。  燃費は普通の人だと8~9程度ですが、今はタイミングを覚えて11くらいが平均です。高速では逆に7くらいです。...
    満足している点
    室内が静か  3列目の疲れにくさ  インパネ周りの先進さ  回転シートのアームレスト
    不満な点
    アイボリープラスチックの汚れ  低重心だがやはりバス  値段相応だが木目の無いプラッキー
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:デラクシー_回転対座シート(AT_8人乗) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    すごく合理的な車ですね。かなり満足です。中...

    2007.8.2

    総評
    すごく合理的な車ですね。かなり満足です。中古車ですが、まだまだ永く乗りたいです。
    満足している点
    とにかく実用性大。8人乗りで、5ナンバーサイズで、室内空間は広い。動力性能も不満なし。
    不満な点
    アクセルペダルが硬めのため、アクセルワークが難しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車です 以下に書いた短所のように、道具としては多くの欠点があるが、それを上回る運転感覚、走る喜びがあると思う。 マイナーチェンジで、5ATかCVT

    2007.8.2

    総評
    いい車です 以下に書いた短所のように、道具としては多くの欠点があるが、それを上回る運転感覚、走る喜びがあると思う。 マイナーチェンジで、5ATかCVTにしてほしい!
    満足している点
    ・運転席からの前方視界(セレナやニューノア・ヴォクよりはるかに気持ちいい) ・低重心の運転感覚
    不満な点
    ・4ATは特に問題ないが、気分的にイヤ ・3列目の格納(しないので気にしていない) ・インパネに時計がない(不便) ・エクステリアがダサイ(パールホワイトかエアロはマシに思う) ・2列目のウオークスルー ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    次の車が見つからない もうすぐ8年が経過し、買い替えモードに入っていますが、次に欲しい車が見つかりません。 ということはこの車が未だにいい車っていう証

    2007.8.1

    総評
    次の車が見つからない もうすぐ8年が経過し、買い替えモードに入っていますが、次に欲しい車が見つかりません。 ということはこの車が未だにいい車っていう証拠!? 当時はほとんど売れなかったポップアップシートを...
    満足している点
    ・荷室が現行型より横幅があり、クーラーボックス+800mmレジャーボックスが横置きできる。 ・まっ平らベッドになる2nd+3rdシート ・1.5t未満なので安い重量税 ・キラキラ光る後期型4灯式ヘッドライ...
    不満な点
    ・燃費が悪い(街乗り7K、高速でも9K) ・装備がショボイ(マップランプがない。初期型では燃料警告やパワーウィンドウスイッチ照明すらなかった) ・ブレーキの制動距離が長い ・小回り効かない(新型の度に改善...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:24Z_4WD(AT_2.4) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ミニバンにとって革新的な低床低重心・・。...

    2007.7.31

    総評
    ミニバンにとって革新的な低床低重心・・。確かに走っていても、人の乗り降りでも恩恵は感じる。でも人によっては、仮に低床低重心でなくても「こういうもんだ」と思ってしまえば、それほど不便を感じる点ではないかもし...
    満足している点
    ミニバンに括られる車種では走行性能は非常に高いレベルにあると思う。しっかりした脚と高い剛性の車体、一般道や高速道路は言うに及ばず、ちょっとした峠道でも安心して走ることができるし、楽しむ事もできる。低床低重...
    不満な点
    褒めた低床低重心だが、それが故の弊害もある。一番はトランクの床収納スペースが無いと言うこと。私はこのスペースに雑多な物を収納するのだが、ステップワゴンにはスペースがないので、以前の車で収めていた物の行き場...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:B(AT_2.0) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なかなか楽しい車です!人を乗せるときはか...

    2007.7.28

    総評
    なかなか楽しい車です!人を乗せるときはかなり便利です。
    満足している点
    ライトが明るい!室内が広い!
    不満な点
    パワー不足(^_^;)インテリアが安っぽい・・・。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いいですね!この車 初代から(4WD)の乗り換えです。少し小ささを感じますが、許容範囲です。このクラスの車に何を求めるかで選択した方が良いと思いますよ

    2007.7.27

    総評
    いいですね!この車 初代から(4WD)の乗り換えです。少し小ささを感じますが、許容範囲です。このクラスの車に何を求めるかで選択した方が良いと思いますよ。燃費を気にしていたらミニバンクラスに乗れません。でも...
    満足している点
    ライトが明るい。メーター類が見やすい。アクセルに対する反応が良い。デザインがファミリーカー的で無くて良い。思ったよりも良く走る。乗り降りと荷物の積み下ろしが楽。収納場所が多い。室内確認用ミラーは便利。コン...
    不満な点
    購入時しっかりと他社比較し、この車も調べたので有りません。 短所も長所的に考えていますので・・(^^ゞ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スピーディー_ポップアップシート(AT_8人乗) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    満足しています!後席上部に後付けモニター...

    2007.7.26

    総評
    満足しています!後席上部に後付けモニターもつけ、子供も喜んでいます!運転手としては、パワースライドドアが欲しかったかな。 まぁしょうがないでしょう(笑 家族3~4人で、おじいちゃん・おばあちゃんも乗る...
    満足している点
    ①当時としては斬新なパッケージングは今のミニバン全盛期につながる元祖的存在である。 ②今見ても古さを感じさせない、コンセプトを直球で表現したスタイリング ③普通の生活シーンで普通に使うには過不足ないエ...
    不満な点
    ①価格を考えればやむを得ないが、さすがに内装の質感はチープ ②燃費が伸びない 平均7.5Km/L ③シートの出来が今ひとつか・・ ④パワースライドドアの設定がないこと ⑤純正スピーカーの音があまり...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型ノアと比較して選んだ理由 新型ノアと比較しステップワゴンに決めました。結果正解だと思っています。一見ノアの方が装備等が充実しているように感じますが

    2007.7.20

    総評
    新型ノアと比較して選んだ理由 新型ノアと比較しステップワゴンに決めました。結果正解だと思っています。一見ノアの方が装備等が充実しているように感じますが,全く逆で詳細に比較するとテップワゴンのほうが優れてい...
    満足している点
    1.外観(5ナンバーサイズならではのシャープなデザイン。近くで見ると以外と立体的) 2.ロールの少なさと,路面感覚がちゃんと伝わってくるハンドリング。 3.5.3mの小回り性能(ノア5.5m) 4.さすが...
    不満な点
    1.カタログ上の燃費(ノアのほうがリッター1km位良い。実燃費は? もっともノアに比べてパワーは12PS上だが。) 2.4AT(ノアはCVT。自分はCVTの感覚が嫌いなのでATで良いが,5ATであればもっ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_回転対座シート(AT_2.0_8人乗) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    インチキトヨタ車(キャバリエ)が購入後半...

    2007.7.18

    総評
    インチキトヨタ車(キャバリエ)が購入後半年で、 度重なるトラブルに見舞われ急場しのぎで買いました。 値段の割りにはいい車でした。 今年7月でレジェンドを購入します。
    満足している点
    すっきりとした内装、 故障しないエンジン。(オイルの滲みなどはあるが・・・) シートがフラットで泊まりには最高。
    不満な点
    オートマの変速のでかさ。 電球がよく切れる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    これで十分ですね! 購入後約4年,45000kmあまりが経過しました.今となっては片側スライドドアは少数派ですが,片側前提での使い勝手等考慮されている

    2007.7.16

    総評
    これで十分ですね! 購入後約4年,45000kmあまりが経過しました.今となっては片側スライドドアは少数派ですが,片側前提での使い勝手等考慮されているので特に問題視していません.現行型と違って四角い箱なの...
    満足している点
    ・3列目まで広く使える. ・セカンドシートのつくりが良い(セカンドベンチタイプ). ・内装の質感が良い(ベージュ内装). ・インパネシフトの操作性が良い.
    不満な点
    ・バックドアの開閉に場所を取る(箱型ミニバン全般ですが). ・セカンドシートのウォークイン動作が引っかかる. ・ホイールのサイズに制約がある.
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G Lパッケージ(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    自動車としてつぼを押さえたミニバンです。...

    2007.7.15

    総評
    自動車としてつぼを押さえたミニバンです。 1年半弱で2万強走っていますが、よく出来た車です。 正確なハンドリングは、いわゆるミニバンのものではありません。 普通の乗用車とまったく遜色ありません。 ...
    満足している点
    ①正確なハンドリング ②HONDAらしい軽快なエンジン ③車のコンセプト ④シートの出来の良さ ⑤手動でも軽いスライドドア ⑥小回りが切ること
    不満な点
    ①4速AT(分っていて買ってますが) ②ドアの仕様によって、変化するリモコンキー(下手をするとキーが2個になったり巨大化したり) ③3列目の収納が面倒(セレナ、新ノアボクに軍配) ④テールゲートが重...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:24Z(CVT_2.4) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    パワー、重圧感、やっぱり2.0とはまった...

    2007.7.15

    総評
    パワー、重圧感、やっぱり2.0とはまったく違う車です。
    満足している点
    24Zだけあって非常にパワーがあります。 2.0と悩み、何度も試乗しましたが、 加速の重圧感はまったく別のくるまです。
    不満な点
    革シートが標準装備でないことくらいか
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離