- carview!
- 新車カタログ
- ホンダ(HONDA)
- オデッセイ
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 94ページ目
ホンダ オデッセイ ユーザーレビュー・評価一覧 (94ページ)
マイカー登録-
- 新車価格（税込）
-
480.0 万円 〜 516.5 万円
-
- 中古車本体価格
-
9.9 万円 〜 544.8 万円
平均総合評価
4.3
- 走行性能
- 4.2
- 乗り心地
- 3.7
- 燃費
- 3.1
- デザイン
- 4.5
- 積載性
- 4.2
- 価格
- 3.5
総合評価分布
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アブソルート(AT_3.0_7人乗) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2009.1.2
- 総評
- めちゃくちゃいい!! オデッセイならこのRA6～9型が一番いいと思うよ
- 満足している点
- V6 3000CCのエンジン!!馬力あるし、トルクもあるから現行よりも早い!!現行にはない広い移住空間!!まぢこのオデッセイ最高!!内装も結構高級感あってイイ!!エンジンもまさかのレギュラー仕様
- 不満な点
- 燃費
- 乗り心地
- -
-
さぁody@typeＧさん
グレード：L(CVT_2.4) 2004年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(CVT_2.4) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.12.11
- 総評
- VWｺﾞﾙﾌと比べるのは酷かもしれませんが、走行性についてはやはりミニバンなのでしょうか。期待値は下回りました。もっとも他社同車種とは雲泥の差でしたが、…。あとインターナビを代表とした多機能さはいいのです...
- 満足している点
- 前に乗っていたのがVWゴルフでそれとの比較しての感想です。室内静粛性、室内の広さ、燃費、インテリアデザイン、エクステリアデザインは○でした。
- 不満な点
- 前方・後方視界、加速性、ブレーキの効き、直進安定性、内装の質感、キーのデザイン(スマートキーではないですが)、オプションの価格、などです。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：L(CVT_2.4) 2004年式
乗車形式：その他
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.11.6
- 総評
- エンジンは高回転まで回りますが車速がついてこずダラダラ回ってるだけなので低回転で変速して燃費をよくした方がいいと思います、アブのエンジンは例外ですけど、あれはさすがホンダエンジンです！高回転まで気持ちいい...
- 満足している点
- ミニバンと感じさせないデザイン。車高のわりに広さも必要最低限ある、ナビの性能のよさ
- 不満な点
- フロントアッパーマウントの錆、セカンドシートはもう少しリクライニングが出来たら、この値段だから仕方ないかもしらないが内張り、エアコン吹き出しぐちの安っぽさ
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アブソルート(AT_2.4) 2006年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2007.3.18
- 総評
- ｵﾃﾞｯｾｲ 最高 でぇす
- 満足している点
- ｵﾃﾞｯｾｲは 初代の11年の後期ｴｱﾛｽﾋﾟﾘｯﾄっから 初まり、2代のｱﾌﾞｿﾙｰﾄ、で 今回RBの後期ｱﾌﾞｿﾙｰﾄなんですけど… 初代は 装備貧弱 2代のｱﾌﾞｿﾙｰﾄは 装備最高、RBはオプシ...
- 不満な点
- ﾒｰｶ-opで ﾅﾋﾞｻﾝﾙｰﾌｽﾏｰﾄKey AFS ﾄﾘﾌﾟﾙｴｱｺﾝ でも ｵｰﾙｵｰﾄﾊﾟﾜｰｳｲﾝﾄﾞｩとか 車速ﾊﾟﾜｰﾄﾞｱﾛｯｸ、欲しい装備！
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(CVT_2.4) 2006年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2007.5.5
- 総評
- ＣＶＴの性能の高さには満足しています。黒色に乗っていてサイドモールも標準で高級車に見えます。アブソルートより高そうな車だねって良く言われます。 利益優先のト〇タにはホンダの技術には勝てませんね(^O^)
- 満足している点
- CVTがとても快適です。今日田舎道方面へ大人４人で２００キロ以上走り、瞬間燃費計は１４．２をマークしました（家に帰るまでの間ずっと）ガソリンの減りが少ないです。
- 不満な点
- とくに無いです。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(CVT_2.4) 2005年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.2.17
- 総評
- 自分山道の多い村人ですが、この車はかなり登ります！コーナーの揺れも少なく、走ってて楽しいんです。いろいろ外観をイジったオデもいーけど、純正でかなりイケてると思います。 不満な点など走ればすっかり忘れますよ！
- 満足している点
- まずキャビンのインテリアが洒落てます。フロントガラスまでの距離が長く、ダッシュボード上はテーブルのようで優雅です。あと、個性的なブルーのヘッドライトがホワイトのボディーに映えます。
- 不満な点
- 純正ナビは性能いいんですが、携帯電話を使ったインターナビクラブの機能がFOMAだと使えません！あと、やはり収納は少ないです。所々に細かい収納はありますけど。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(AT_2.3_7人乗) 2004年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2004.5.2
- 総評
- 初代オデッセイRA-1からの乗り換えでしたが、あと1年乗り続けるつもりが、試乗したら最後、すぐ購入が決まりました。恐ろしい・・・。皆さんも気を付けてください。いい車です。（回転半径も驚くほど小さくなりました。）
- 満足している点
- ほぼすべてに満足しています。特にすべての設計が新しく、21世紀を感じさせるインテリアと装備やパワフルで静かな2400ccDOHCエンジン、燃費が良く、無段階変速の7速CVT、そして車庫に安心して入れる15...
- 不満な点
- Mの純正タイヤは、しょぼい。ロードノイズが目立ったので、即効、LM702に履き替えました。それ以外は、満点です。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アブソルート(AT_2.4) 2006年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2006.4.22
- 総評
- 人気あるしいい車だと思ったけど、乗ってみると不満が多い。視認性悪いとこ、内装の部品が細かいところで雑です。純正ハードナビなんか後部座席からダシュボードがじゃまで画面半分しか見えません。がっかりです
- 満足している点
- フロントスタイルがいい！エンジンが静か。室内が広い。といったところでしょうか…
- 不満な点
- リアデサインがいまいち。前からはカッコイイんだけど…燃費ももう一息。車体が重いせい？なのか、エンジンの味付け？なのか、出だしが悪い。あとは、ピラーがじゃまで視認が悪い。いつか事故起こしそう。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アブソルート(AT_2.4) 2005年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.8.29
- 総評
- 現行オデッセイはどのグレードでも満足できる車だと思います。なんの心配無くオススメできますよ
- 満足している点
- ①静かなエンジン。この車重、大きさでの加速感。３速からのスピード。 ②ワゴンのよう車高の低いエクステリア ③近未来的な内装 ④室内の広さ
- 不満な点
- 休日のオデアブの多さにはビックリです。これ以上増えて欲しくない・・ ＭＬタイプももう少しエクステリアに凝って欲しい（フォグやエアロ等）色によってはアブと比べると片落ちのように見えてしまう時がある。しかし...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
いい車ですよね？ 今まではセダンかクーペしか乗ったことがなかったんですが、いろいろな事情でミニバンを買わないといけなくなりました。初めは少し抵抗があっ
2006.12.23
- 総評
- いい車ですよね？ 今まではセダンかクーペしか乗ったことがなかったんですが、いろいろな事情でミニバンを買わないといけなくなりました。初めは少し抵抗があったんですけど、乗っていくと中は広いし、想像以上にきびき...
- 満足している点
- CVTなので可変ショックがない。 ７人乗りなのに立駐にはいる。 セダンみたいな感じで運転できる。
- 不満な点
- 特にないかなぁ・・・ あえて言えば、たくさん乗った時の坂道がきついかな？？
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アブソルート(AT_2.4) 2009年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2009.10.19
- 総評
- とにかく速くてビックリしました。アクセルを踏めばかなり加速していくので元走り屋の自分も大満足ですね
- 満足している点
- 非常にスポーティ すごい速いです
- 不満な点
- やはり値段が高いかな。あと普通の道では足が堅めな気がします
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Absolute(AT_2.3_7人乗) 2004年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2006.9.3
- 総評
- 何だかんだ言っても所有する喜びを得られる車です。眺めてよし・走ってよし・大勢も乗せられる（3列目は狭いが法的に問題なし）！走りが好きなおやじにとってベストな車。 断っておくが「トヨタ車」とは大きく違うよ！
- 満足している点
- １．スタイリング…美しい！！！！ ２．走行性能…高速が特に◎ ３．シート…革シートが標準装備。 ４．威圧感？？？…悪人面 ５．色（ブラックアメジストパール）…注目されること間違いなし！
- 不満な点
- １．汚れやすくて塗装が弱い！ ２．街乗りの燃費。 くらいかな。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：S_4WD(AT_2.2_7人乗) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2006.8.22
- 総評
- 中古で買って三年経ちましたが、これといって故障がありません。デフから異音がする程度でしたがこのメーカーはみんなするそうです。本当は４ＷＤは要らなかったけどなんだかんだで結構いい車です。１４００００㌔乗った...
- 満足している点
- 広い。いじりやすい（エンジンルームを除く）。
- 不満な点
- ４ＷＤのせいで重量税が￥５４０００。２ＷＤなら安いのに。遅い。パワーが無い（求めちゃいけませんが）。ミラーが電動収納がない（Ｍならついてますが）。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(CVT_2.4) 2005年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2005.6.11
- 総評
- スライドドアのＭＰＶと悩みました。でもオデッセイにして良かった！ ホンダのＨマークがイイ！3列目たたんでも5人乗り。
- 満足している点
- カーナビは初なので非常に満足してます。黒 カッコイイ！！内装グレー意外と良い。旧型マーチからの乗り換えなので すごく広い。アームレスト凄くいい。折りたたみチャリ積んで遊びに行きたい。もう一台インプレッサＧ...
- 不満な点
- 3列目シートが片方づつ床下にたためない。Ｍはハンドルがウレタン。（DOP革巻きにかえた）まだ納車間もないのでこのぐらいです。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(CVT_2.4) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2006.8.17
- 総評
- 私の車がハズレだったのかこの三年ほとんど修理三昧でした。衝突安全性はかなりいいはずが車体はキシミだすし耐久性には疑問が残ります。私は下取りがよかったので乗り換えますが中古で買う人は私の不満点を考慮にいれて...
- 満足している点
- 斬新なコンセプト。私はシンプルなMC前のリアがお気に入りでした。ミニバンなのにスポーティな雰囲気
- 不満な点
- 新車から三年でミシミシきしむ車体。バックモニターの故障、アッパーマウントの錆、リアからの水漏れ、フロントガラスの歪み。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
買いだと思いますよ。 おもった以上に静かですし、足廻りの適度な硬さもありコーナーとかも楽に曲がってくれます。家族4人でぴったりって感じの車ですね。 ナ
2007.1.29
- 総評
- 買いだと思いますよ。 おもった以上に静かですし、足廻りの適度な硬さもありコーナーとかも楽に曲がってくれます。家族4人でぴったりって感じの車ですね。 ナビは光が差し込んでも見やすいのでメーカーオプションのに...
- 満足している点
- アブソリュートじゃなくても登坂車線などの追い越しが充分スムーズ。 ＣＶＴの恩恵か、エンジンがうなるのをまだ聞いていません。
- 不満な点
- 2列目ｼｰﾄのリクライニングがもうちょっと欲しいかな。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：M(AT_2.3_7人乗) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2007.4.20
- 総評
- とにかくアメリカで製造しているので相当壊れる
- 満足している点
- 乗用車同様にレスポンス・乗り心地は最高でした！又視界が広く長距離でもそんなに疲れを感じない！又F1譲りの性能のせいかアクセルベタ踏みで普通にメーター振り切りる！
- 不満な点
- 故障多すぎ電装系弱すぎ！パワーがイマイチ！ナビが少し馬鹿！坂道でのギヤ変更・加速もたつく！内装が初期型より窮屈！HID暗い！とにかく合計で２２回位入院したのでもう乗ることはありませんね！
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
初の新車購入でオデ・アブ 燃費が悪いところ以外は非常に高い評価です。標準装備も良く、ファミリーカー仕様でありながら、スポーティーなので、若いユーザーか
2006.11.6
- 総評
- 初の新車購入でオデ・アブ 燃費が悪いところ以外は非常に高い評価です。標準装備も良く、ファミリーカー仕様でありながら、スポーティーなので、若いユーザーからも支持される理由が分かります。
- 満足している点
- 標準装備で18インチアルミは言うことなし！パワーもあり、ファミリーカーとしては十分過ぎます。通常は５人乗り仕様にし、荷物スペースも多く確保できる。
- 不満な点
- 燃費が悪い。ハイオク仕様の街乗り10km/lは、現在のガソリン代から考えると非常に痛いところです。
- 乗り心地
- -
-
よっかず＠HなDラーメンさん
グレード：アブソルート(AT_2.4) 2007年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2010.4.28
- 総評
- 乗ってて飽きないクルマ。
- 満足している点
- 弄り甲斐があり、社外パーツも豊富なところ
- 不満な点
- K24Aはアブで２００ｐｓですが、２２０ｐｓくらいあった方が・・・
- 乗り心地
- -
オデッセイを見た人はこんな車と比較しています
ホンダ オデッセイ についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
