シボレー トレイルブレイザー ユーザーレビュー・評価一覧 (4ページ)

マイカー登録
シボレー トレイルブレイザー 新型・現行モデル
114

平均総合評価

4.4

走行性能
3.9
乗り心地
4.0
燃費
2.7
デザイン
4.6
積載性
4.6
価格
3.6

総合評価分布

星5

60

星4

41

星3

12

星2

0

星1

1

114 件中 61 ~ 80 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    リコール?はでてないけど 新車登録二年半、凄くお気に入りだったのに、下り坂でエンスト、ブレーキきかず、ハンドル重く、あげく壁と車にぶち当たりました。リ

    2007.7.8

    総評
    リコール?はでてないけど 新車登録二年半、凄くお気に入りだったのに、下り坂でエンスト、ブレーキきかず、ハンドル重く、あげく壁と車にぶち当たりました。リコールはでてないみたいだけど、どうなんだか。もう一度こ...
    満足している点
    大きい。一度乗ると、国産には乗る気がしません。とりあえずはアストロに乗り換えましたが、やはり、ブレイザーのほうがアストロよりも軽く走るかな。小回りもかなりきくし、ランクルよりも安い。雪道もノーマルタイヤで...
    不満な点
    カーボンのかすがたまって、たまにエンストすろことがあるとのこと。何台かまわりの車屋にもきくとあったということです。またぶつけたら嫌だなって感じ。それ以外はまったくなし。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お勧めの1台です! アメ車と言うより、少し大きな国産SUVに近いと思います。 これからアメ車に乗ってみようと思う方には ベストチョイスかもしれませ

    2007.1.28

    総評
    お勧めの1台です! アメ車と言うより、少し大きな国産SUVに近いと思います。 これからアメ車に乗ってみようと思う方には ベストチョイスかもしれませんが、アメ車を何台も経てる方には 物足りないかもしれ...
    満足している点
    視点が高いので楽です。視界も広いです。 小回り利きます。 故障が無い。(当り外れはあると思います) 乗ってて気分がいい!!
    不満な点
    リヤシートがリクライニングしない (リクライニングキットは社外品にて販売されておりますが・・・。) リヤシートにはシートヒーターがない(贅沢かも) リヤシートの可倒がもう少しなんとかならないのか。 ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トレイルブレイザー EXT LT 新車で購入してから2年半経ちましたが、故障も無くほんと良い車です。価格もめちゃくちゃ高いわけでもありませんし、とにか

    2006.12.28

    総評
    トレイルブレイザー EXT LT 新車で購入してから2年半経ちましたが、故障も無くほんと良い車です。価格もめちゃくちゃ高いわけでもありませんし、とにかく存在感という点では申し分ありません。燃費もレギュラー...
    満足している点
    存在感。今のところ故障なし。LT/EXT LTであれば価格400万弱と少し頑張れば手に届く。
    不満な点
    内装が確かに簡単なつくりで日本車とは違い安っぽいですが、あの適当な作り(失礼ですね申し訳ないです。)がアメ車の醍醐味だと思います。私は好きですね。・・・短所ではないかも。  維持費がやはりかかりますね・...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    400万円+αで!! SUVで7人乗りの車の中ではお買い得だと思います。国産SUVと比較しても総額ではほぼ同じであり,外車の中ではピカイチに安いのでは

    2006.11.24

    総評
    400万円+αで!! SUVで7人乗りの車の中ではお買い得だと思います。国産SUVと比較しても総額ではほぼ同じであり,外車の中ではピカイチに安いのではないかと思います。 また,「シボレーの車に一度は乗っ...
    満足している点
    運転姿勢・加減速・コーナリング等,思いのほか乗用車に近い車だと思います。特に加速については踏み込めば十分過ぎるほどのパワーがあります。 また,常用回転数が低いため意外と静かですし,燃費もこのサイズでは良...
    不満な点
    室内の収納箇所が少ない。 外車だけに故障が心配?(約1万km走行で今のところ不具合は無し,販売店も外車らしくないほど故障が無いと言っていました) 大き過ぎて山道(林道等)は不得意です。バリバリのRV車...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ずっと乗りたい車 EXTはロングですが意外に運転しやすい。見切りもよく良く曲がります。直6ですが重い巨体もなんなく動くパワーもありますね。やっと探し当

    2006.11.19

    総評
    ずっと乗りたい車 EXTはロングですが意外に運転しやすい。見切りもよく良く曲がります。直6ですが重い巨体もなんなく動くパワーもありますね。やっと探し当てた車ですからじっくり乗ろうと思います。
    満足している点
    圧倒的な存在感と力強さパワフルです! 乗っていて落ち着くサイズの車です
    不満な点
    燃費ですかね・・しかし安全運転を心がければそんなに気にならない程度 乗り心地はやわらかいですから同乗者で後ろ(特に三列目)は酔う事もありえますね
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車です。故障も少ないし、総合的に見れ...

    2006.11.9

    総評
    いい車です。故障も少ないし、総合的に見ればいいです。SSは395馬力で燃費もいいみたいです。
    満足している点
    エクステリアはかっこいいですね。出だしはこの重量なのでそれほどではないですが、中間加速の不満はありません。高速でも余裕たっぷりで走ることができます。大きさのわりに小回りがきく。EXTではこんなに効かないと...
    不満な点
    サイドエアバックがない、後席の広さ。サンルーフをもう少し大きくしてほしい。燃費がやっぱり悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    アメ車は雰囲気 機能やメンテナンスを考えたら、この車に勝っている車はほかにいっぱいあるのでやめましょう。ただ雰囲気は日本車にない魅力があるので、それを

    2006.10.18

    総評
    アメ車は雰囲気 機能やメンテナンスを考えたら、この車に勝っている車はほかにいっぱいあるのでやめましょう。ただ雰囲気は日本車にない魅力があるので、それを理解できる人にはお勧めです。
    満足している点
    エンジンパワー、さすが4リッターオーバー、余裕があります。
    不満な点
    造りの荒さ 内装のチープさ 塗装の弱いところ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トレールブレイザーLTZ ・SUVに乗りたくしかも左ハンドル車を選択。 ・スタイル的(デザイン)に精悍であり個性がある。 ・国産車より大きく、より

    2006.10.17

    総評
    トレールブレイザーLTZ ・SUVに乗りたくしかも左ハンドル車を選択。 ・スタイル的(デザイン)に精悍であり個性がある。 ・国産車より大きく、よりパワーがあり(279HP)、運転していて楽である、総じ...
    満足している点
    ・室内が広い。 ・パワーがある(279HP)。 ・加速が良い。 ・エンジンが静。 ・ズータイが大きい分、安全運転を強いられる。 ・運転していて楽である。
    不満な点
    ・燃費が悪い(4.7Km/L:町乗り)?。(高速500Kmで17.8Km/L?ほんまかいな)。 ・税金が高い。 ・故障すると部品取り寄せに時間が掛かる(最悪1ヶ月以上)。 ・低速(アクセル未)でハン...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:EXT LTZ_4WD(AT_5.3) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    一番のお気に入り。国産、外車と15台以上...

    2006.5.8

    総評
    一番のお気に入り。国産、外車と15台以上乗り継ぎましたが一番気に入っています。良い所も悪いところも含めて愛着のある車ですね。
    満足している点
    高速の安定性と、大きなトルクで巨体がフワッと動きます。最初はあまりの加速のよさに怖くてアクセルを踏み込めませんでした。家族で遠出してもあまり疲れませんね。値段の割には、良く出来ていますねし街中では優越感た...
    不満な点
    室内が外観から想像する以上に狭いです。(国産2Lクラスのワゴン並み) 無駄な空間が多すぎです。国内メーカーだったらこんなとこも小物入れなどの収納スペースにするんだろうなといったところが沢山あります。その...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:EXT_LT_LHD_4WD(AT_4.2) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なんだかんだで、車はやっぱりステータスだ...

    2005.11.23

    総評
    なんだかんだで、車はやっぱりステータスだと思います。正直なところ、BMW-X5やVOLVO-XC90が欲しかったけどいくらなんでも高すぎでした・・・。そんなときにふと頭に浮かんだのが昔憧れたアメ車。壊れや...
    満足している点
    とにかくカッコいい。 安いのに自慢できる。 周りになかなかいない。 ゴツイけど品がある。 意外に燃費がいい。
    不満な点
    チープなインパネ周り。 3rdシートの座面奥行きちょい小さい。 収納が少ない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スピードグリルにかえるとさらにカッコいい!...

    2005.11.10

    総評
    スピードグリルにかえるとさらにカッコいい!テールランプも是非かえるべき。純正でもカッコいいけどね…
    満足している点
    エクステリアがとにかくカッコいい!走りもストレスを感じさせない。どこへ行っても目立つ。女性のうけがいい。人からうらやましがられる。
    不満な点
    ミラーがたたまない時が多い。(運転席側)後部座席がほぼ直角。あとは申し分無い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:EXT_LT_LHD_4WD(AT_4.2) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    見栄をはりたければどうぞってカンジの車で...

    2005.11.8

    総評
    見栄をはりたければどうぞってカンジの車ですね。 質を求めるのならばランクルあたりをおすすめします。
    満足している点
    ①なんといっても見ためがカッコいぃ 国産SUVにはない威圧感 ②広い室内 シートアレンジでラゲッジスペースも広大 ヒッチメンバーも標準装備で、趣味人にはサイコーの一台です
    不満な点
    車重が思いせいか加速が鈍い ブレーキも頼りないカンジ 内装、超プラスチッキー 質感が悪すぎ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:EXT_LT_LHD_4WD(AT_4.2) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トータル的にまあ、満足かな? いい所もあ...

    2005.11.1

    総評
    トータル的にまあ、満足かな? いい所もあれば、悪い所もあると思って目標10年、頑張って乗ります。
    満足している点
    長距離乗った時など疲れない、視線が高い、パワーがある、 広い、フルサイズではないが、米国のミドル級トラックベースの フレーム構造である。SR付きなので上にエアコンダクトがあるのが うれしい。3rdシ...
    不満な点
    あまり無いが、しいていうなら、シートカバーが欲しかったが本国でも 作ってはなく、何処にも無いのが悲しい。また、燃費が恐ろしく悪いが、新車時の初期磨耗?下道2.5、高速5.5。ざっと計算したがこんな感じで...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    レンジローバーも考えましたが、20代の私...

    2005.4.17

    総評
    レンジローバーも考えましたが、20代の私にはまだ似合わないと思いトレイルブレイザーを選びました。自分の身の丈にあっていてちょうど良かったと思っています。
    満足している点
    ブレイザーからの乗り換えですが、パワフルな割にはエンジン音も静かで家族からも大好評です。燃費も思っていたより良く、アメ車にしてはインテリアや装備も良いのではないでしょうか。(そもそもアメ車に期待するのが間...
    不満な点
    皆さんが書いてますが、純正テールランプがかっこ悪いです。USテールに変更します。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく最高の車です。細かい不満な点は書...

    2005.4.3

    総評
    とにかく最高の車です。細かい不満な点は書きましたが、そんなのは気にならないくらい最高です。一度乗ってみることをぜひお勧めします。他の車と比較してこの車を選択しなかった人・・・お気の毒です。
    満足している点
    某アメ車SUVからの乗り換えですが、トレイルブレイザーの方が少し排気量が小さいにもかかわらずパワーがあり、快適なドライビングを楽しんでいます。またエンジン音が(某アメ車SUVよりも)静かな点が家族には評価...
    不満な点
    インダッシュナビを取り付けるには加工が必要。皆さんが指摘するようにテールランプがかっこ悪いので、ユーロテールに変えようと思います。また、コテコテのアメ車をイメージしているとちょっと違和感を感じます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トレイルブレーザーを購入して大変足してい...

    2005.3.5

    総評
    トレイルブレーザーを購入して大変足しています。
    満足している点
    05年式発売後即購入。静かで乗り心地も快適。試乗したトレブレ中古車はフアフアした感じだったが、新車はgood。ポータブルナビはオンダッシュだと視界悪いが、エアコン噴出しの下に取り付けることで解決。シート...
    不満な点
    特に無いが、あえて書くなら、05年式はサイドにロゴが無く寂しい。皮のシートがやや安っぽい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今のところ大満足です。 常々SUVには...

    2004.9.22

    総評
    今のところ大満足です。 常々SUVにはチープな木目調のインパネは似合わないと思っているので、トレブレの良く言えば飾らない内装に特段の不満はありません。確かに後部座席にリクライニングが付いているにこしたこ...
    満足している点
    ストレスを感じることなく楽々運転です。 セダン(アルファロメオ156セレスピード)から左ハンドルの大型SUVに買い換えでやや不安でしたが、左路肩ぎりぎりに寄ることが出来るため、都内の狭い道路や山道での対...
    不満な点
    前の車ではもちろん常にギアチェンジを繰り返していましたので、トレブレのシフトレバーの位置が手前過ぎるためエンジンブレーキのシフトダウンがしにくいのが不満です。特にペットボトルをホルダーに入れていると操作性...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LT_LHD_4WD(AT_4.2) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    フロントの輝くボウタイが、トレブレの息吹...

    2004.6.30

    総評
    フロントの輝くボウタイが、トレブレの息吹を感じさせます。とにかくカッコ良い!価格もリーズナブルに設定されている。他のライバル車に比較しても、頭ひとつ抜けている感じです。なかなか日本のSUVに戻れない魅力が...
    満足している点
    エンジンの吹き上がりが最高に感じ良い。加速感はSUVと思えないくらいの爽快感です。また、街中でも小回りがきくので運転しやすい。車内は前席、後部座席共にゆったりで、長距離も全く苦にならない。それより一番はス...
    不満な点
    絶対に助手席にはパートナーが必要。左ハンドルは以外に、いろいろな所でパートナーが必要になりますよ。純正のナビゲーションが、はめ込みタイプではないため後付けである。ナビのセッティング位置が難しく、インパネ部...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LTZ_LHD_4WD(AT_4.2) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    「アメ車」というより、「北米車」という感...

    2004.5.16

    総評
    「アメ車」というより、「北米車」という感じです。 欧州車並のステータスとアメ車並みの押しの強さを兼ね備えています。 エクステリア、動力性能とも申し分ないが、最近の車を知っていると どうしても内装の...
    満足している点
    強烈なアイデンティティを主張するエクステリア エンジン音の静粛性 燃費が思ったより良い。街乗りで5.5~6.5、国道で6.5~8、高速で9~10 快適な装備(クルーズコントロール、シートヒーター) ...
    不満な点
    リアシートがリクライニングしない(SUVはこんなもの) 内装のデザインが10年前くらいの国産者並 ボディの数箇所に雨水の垂れ跡が残る ヘッドライトが暗い 低速トルクがない 運転席と助手席の間のギ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:LT_LHD_4WD(AT_4.2) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    意外な良い点が多く、不満もつらつら書きま...

    2004.5.8

    総評
    意外な良い点が多く、不満もつらつら書きました大満足です。また、それほど走りにこだわりなのない僕としては、満足した理由のひとつに、プラド、パジェロと比較して、女の子や友人ウケが、勝負にならないほど良い点もあ...
    満足している点
    以前国産の4wdのエステマ(3000CC)に乗っていましたが、その車との比較です。ちなみに僕自身、自動車マニアではなく、ごく普通に週末のドライブや買い物に利用する程度の者でノーマルで乗っています。 ...
    不満な点
    ・後部座席が車体の割りに狭く、後ろに乗せた人に申し訳なさを感じる。(前部座席は異様に広いのに。。) ・車体が短くサーフボードは6''3がギリ。 ・エンブレが緩いので、ブレーキを踏む事が多い。 ・やや...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離