ロードスターとスイフトスポーツのメリット、デメリットについて この2台のどちらを買うかずっと悩んでいます。

Question

両方乗った感想としては、ロードスターは非日常を味わえてとても楽しい車ですが、その代償として視界が悪いし狭いし荷物は乗らないしうるさいしで実用性は最悪です。
スイスポは実用性は抜群ですが、ターボがついて速いだけのコンパクトカーという感じで、速さはロードスターより上でも運転の楽しさという点では少し劣ると感じました。
2台持ちができるなら両方買いたいくらい好きな車で、どちらを選んでも楽しいし、逆に選ばなかった方にも未練が残ると思います。
皆さんだったらどちらがお勧めですか？

補足

回答ありがとうございます 皆さんからの意見の中でレンタカーを借りるという案があってなるほど！と思いました。 ロードスターを買って荷物が多いときだけレンタカーを借りてもしいいし、逆に日常の足にスイスポを買って旅行とかドライブとか運転を楽しみたいときはロードスターをレンタルするのも良さそうです どちらがいいかは自分で考えないとダメですが選択肢が増えた気がします！

Answer 1

そうですね。質問者様の環境にあったものを選ぶのが良いですね。

自分は旅行も好きで２~3人で旅行することが多かったのでスイスポを選択しました。
ターボがついた早いだけのコンパクトカーという感じだけではなく足回りも固めでハンドルも素直ですね、アフターパーツもありいじれますし。
一人くらいであれば車中泊もできますし。

ただ、今後のことを考えて彼女や子供などができれば中々ロードスターなどは乗れませんね。旅行とかは親の車を借りたりレンタカーや電車、飛行機など公共を使ってもいけますし。
まぁ今買うなら新しくでるロードスターですかね。

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました

Answer 2

どちらがおすすめ？って、その人の使い方や乗り方によりますよ。
少なくとも質問者さんの場合、実際に乗ってロードスターの方が楽しいと感じたわけなので、いくらスイスポの楽しさを力説しても、ロードスターより楽しいとは思えないでしょう。
でも実用性が引っかかる。
ロードスターは質問者さんの言うように実用性は皆無です。
2台持ち出来るなら両方買いたいくらいならば、ロードスターはレンタカーで乗ればいい。
ロードスターがいくら楽しいとはいえ、いつもいつもオープンスポーツが必要という事は無いが、スイスポの使い勝手は常用的に必要です。
レンタカーならメンテナンスや維持費は不必要ですからね（笑）

Answer 3

今はNDロードスター乗ってます。前はシビックタイプR(FK2)でした。大きいスイスポみたいなもんですね。そのまた前はNAロードスターでした。やっぱりロードスターの気持ち良さが忘れられず、またロードスターに戻って来てしまいましたね。NDロードスターは狭くって不便でパワーはないけど、そんなのどうでも良くなっちゃう楽しさがある。小型でFRで屋根が開いて使い切れるエンジンパワーで、とっても気持ち良く運転を楽しめる。今時は、気軽にカーシェアできるので、荷物乗せたい時や人乗せたい時が頻繁でないのであれば、その時だけ用途に合った車を借りれば良いじゃないですか？ロードスターはなかなかレンタルはできませんし、迷わずロードスター買いましょう。

Answer 4

一番の難点は幌という事です。駐車環境が良くないとダメです。屋根の無い車って大変ですよ。よってスイスポをオススメします。スポーツ性能は十分あります。速いだけのコンパクトカーと言うのは、いかがなものかと思料します。是非とも乗りこなして下さいませ。

https://youtu.be/t7YfHjfUdgc?si=AczZBPqZHvlbf0WT

Answer 5

自分はスイフトスポーツを選んだけど実用性は外せないよ｡
二台持ち出来るならロードスターも良いんじゃない？
あと駐車スペースに屋根がある事ね｡
青空駐車だと幌の傷みが早くなる｡

Answer 6

ロードスターがいいと思います
走りのFRなのでそれに車体が軽いので荷重移動さえできれば文字通り人馬一体
の走りができます
スイスポはFFなのでロードスターほどの一体感は得られないと思います