『罪深い』 VW 対 三菱 罪深いのはどっちのほうでしょうか？

Question

VW
https://www.google.co.jp/search?q=VW+%E6%8E%92%E3%82%AC%E3%82%B9&ie=UTF-8#q=VW+%E6%8E%92%E3%82%AC%E3%82%B9&newwindow=1&tbm=nws
三菱
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E8%8F%B1+%E5%95%8F%E9%A1%8C&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%E4%B8%89%E8%8F%B1+%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%9A%A0%E3%81%97

Answer 1

人が死んでるのに隠した三菱と
環境に悪いフォルクスワーゲン

確実に三菱です。

フォルクスワーゲンが環境に悪いって言っても火力発電全開の日本よりマシです。

Answer 2

”ボロクソ・バーゲン”に一票！

Answer 3

VWは最初から分かっていてやった

三菱はするつもりはなかったが不具合が分かって後手にまわって最終的に人命が失われた

人命が失われなければ間違いなくVWですね

Answer 4

リコール隠しとか言ってる時点で無知確定です。リコールはメーカーが自主的に行うものだからです。あの件は天下りを拒否された国交省による三菱いじめの側面があります。リコールの相談をしたら不具合を隠しているとマスコミに吹聴されたり、同じ部品を使っている他社がリコールしようとしたら止めたり、とか。
その他、金にものいわす会社もあるし、世の中そんなに単純ではありません。

Answer 5

五十歩百歩
眼クソ、鼻クソを笑う

Answer 6

圧倒的に三菱のほうが罪深いです。三菱のリコール隠しは、ユーザーや交通環境における人命に影響が及ぶ不祥事でした。

フォルクスワーゲンのごまかしは、単にユーザーの環境に良い自動車を求める期待を裏切ったに過ぎません。

ただし、三菱自動車とフォルクスワーゲンでは事業規模が違いすぎます。影響を受けた人の多さを考慮したときには、フォルクスワーゲンのトップ企業としての責任や自覚の無さで業界に与えた影響は非常に罪深いです。

Answer 7

ボロ糞和～減です・・・。

Answer 8

三菱自動車の脱輪放置事件、クルクルパー事件は悪質でした。

いまだに三菱自動車に乗らない、という賢明な人は多いです。

Answer 9

どっちもどっちの気がしますが、三菱、直接死亡事故があった。それを隠ぺいした。
ＶＷ、環境汚染、すぐには何もないですが、ＮＯｘは、光化学スモッグの原因物質であり、喘息もちのかたなどは大きく影響受けます。ただＶＷのディーゼル車が原因とは特定できません。でも知らずに大気汚染に加担させられたユーザーの心情。また長年環境先進企業を謳って営業してきたわけですから多くの人をだましたという点ではとってもとっても罪深いですね。まあ原発ゼロを謳いながら原発大国のフランスから堂々と電力買ってる国ですから、見せかけだけの環境大国という事を改めて実証しただけです。

Answer 10

一番罪深いのはトヨタだよ

Answer 11

ワーゲンのは積極的な嘘、三菱のは消極的って言うか防衛的嘘。さあどっちが罪深いかって言えば積極的嘘のほうかな。最初から消費者だまそうとしていたのですからね。