トヨタ ハイラックスサーフ ユーザーレビュー・評価一覧 (25ページ)

マイカー登録
トヨタ ハイラックスサーフ 新型・現行モデル
521

平均総合評価

4.2

走行性能
4.0
乗り心地
3.8
燃費
2.7
デザイン
4.7
積載性
4.3
価格
3.7

総合評価分布

星5

259

星4

156

星3

80

星2

13

星1

13

521 件中 481 ~ 500 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_2.7) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    総合的に見てとても完成度の高い車だと思いま...

    2003.6.9

    総評
    総合的に見てとても完成度の高い車だと思います。 元々はMC後のエクストレイルを候補にしていましたが、発表されたスタイルを見て安心しました。サーフを選択して良かったと思います。プラドよりも荷室の使い勝手が...
    満足している点
    まず外観が抜群なこと。ノーマルで乗るよりもオプション装着を絶対にオススメします。ちなみに私はJAOSのものを選択しました。走行性能にも不満はないですが、余裕のある人は3400がいいかもしれません。細かいと...
    不満な点
    内装は好みでしょう。ハザードの位置が遠いのはマイナスですね。オプションのフロアイルミネーションは今イチでした。リアのリクライニングがないのも不満です。 あとはディスチャージの設定がないこと、フォグの照度...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_3.0ディーゼル) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    手放したくない1台 機能パワー十分であ...

    2003.6.8

    総評
    手放したくない1台 機能パワー十分である(このクラスでは・・・) ディーゼルの登録規制のある地域では10年で登録不可 20年は乗りたいくるまです
    満足している点
    大きさの割に使勝手がよい リアのウインドウが開閉するのはたいへんべんり トルクもパワーも丁度良い
    不満な点
    やはりベースが悪いのか室内がせまい まさにセダンに鎧を着せた感じ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Vワイド_4WD(MT_2.7) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りにはいまいちだが、レジャーなどには...

    2003.6.8

    総評
    街乗りにはいまいちだが、レジャーなどには最高。
    満足している点
    運転席からの景色が好い。運転しやすい。雪道などの悪路も平気。パワーは十分。
    不満な点
    シートがいまいち。パネル周り、インテリアがいまいち。エンジン音が少しうるさい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_3.0ディーゼル) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    オールラウンド車です。スポーツカー並で走...

    2003.6.7

    総評
    オールラウンド車です。スポーツカー並で走ります。雪道でもガンガン走れます。
    満足している点
    トルクがあり、ディーゼルとは思えないほど良く走る。100km以上もらくらく走ります。 トランクも広く、後部座席も倒せる。 真後ろの窓が開く。
    不満な点
    後部座席が狭い。トランクを明けるとき窓を開けてからでないと開かない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2度と買わないし、乗りません!

    2003.6.7

    総評
    2度と買わないし、乗りません!
    満足している点
    ボディデザインはさすが。 見ていて、かっこいいし、飽きがこない。 リヤウインドーが下りる構造なので、すべての窓を開放して、ムーンルーフを開けて走ると、ちょっとしたオープンカーの気分を味わえます。
    不満な点
    クラッチが切れずにクラッチペダルが戻ってこず、そのまま高速道路上でエンスト。 しかも、愛知トヨタに2度も修理を依頼したが、修理代だけとられて、原因不明、再現せずとのこと。返してもらうと、すぐ再現。 当...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Vワイド_4WD(MT_3.0ディーゼル) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    洗礼されたデザインに、無骨さが漂うボディ...

    2003.6.5

    総評
    洗礼されたデザインに、無骨さが漂うボディー。今でもパワフルなエンジン。どのグレードでも、基本部分は変わらなかったSSR-Vが最高です。
    満足している点
    9年が経とうとしているのに、力強いボディライン。現在のクリーンディーゼルの原型となった、エンジン。それがあるから、ステッキブレーキも気にならないのさ!
    不満な点
    四駆は、モデルサイクルが長いはずだったのに、他メーカーに惑わされて、9年で2世代前とは、普通車と変わらないじゃないか!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Gワイド_4WD(AT_3.0ディーゼル) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    気に入ってます!

    2003.6.5

    総評
    気に入ってます!
    満足している点
    荷物がたくさん積める、使い勝手もよい。
    不満な点
    エンジン音がうるさくなってきた。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SR_4WD(5ドア_MT_2.8ディーゼル) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    アウトドアな活動に最適。海に、山に、川に...

    2003.6.4

    総評
    アウトドアな活動に最適。海に、山に、川にとアウトドア生活を満喫するには最適な車です。いざとなれば、車の中でも寝れますし。
    満足している点
    荷物がたくさん積める、悪路・雪道でも走れる点
    不満な点
    ターボがついていないので、坂道だとスピードがでない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X4WD(AT_3.0_ディーゼル) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    すべてが気に入っていて、いつまでも乗って...

    2003.6.4

    総評
    すべてが気に入っていて、いつまでも乗っていたい。また、友人にも薦めたい!!
    満足している点
    どこへでも気兼ねなく行ける上に、スタリッシュなボディ!!
    不満な点
    特になし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSRリミテッド_4WD(5ドア_MT_2.4ディーゼル) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    手はかかるけど愛着があってほかの車に乗り...

    2003.6.4

    総評
    手はかかるけど愛着があってほかの車に乗り換えられません。かっこいいと思うのです。最近の車にはない良さがあります。
    満足している点
    スタイルがいい。荷物が沢山積める。山道や雪でもへいき。
    不満な点
    燃費が悪い。小回りがきかない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_2.7) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    雪道ピッタリ、抜群の駆動力しかし燃費がせ...

    2003.6.4

    総評
    雪道ピッタリ、抜群の駆動力しかし燃費がせめて10Kは欲しい。
    満足している点
    やはり雪道は最高です。
    不満な点
    燃費が悪いこと。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Xワイド_4WD(AT_3.0ディーゼル) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    良くもなく、悪くもなく

    2003.6.4

    総評
    良くもなく、悪くもなく
    満足している点
    ゆったりしたトルク。荷室が、フルフラットになり、車中泊が、用意に出来る。
    不満な点
    燃費の悪さ。室内の狭さ(車幅の割りには、室内の幅は、カローラ並か、それ以下)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_3.4) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今や他のライバルは消えていきましたが・・...

    2003.6.3

    総評
    今や他のライバルは消えていきましたが・・・ このサーフは真面目に進化してきてるんじゃないかな? ま~ちょっと大きくなりすぎだけど(^^;
    満足している点
    とにかく静か!全域に渡って静かです。外観も押し出しが強く良いと思います。
    不満な点
    中回転以降の振動が・・あと、内装が安っぽいかな。 天井などの素材が少し引っかかっただけで起毛して後に残ってしまう 、車の性格上もっと耐久性のあるもの使ったほうがいいと・・
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_3.4) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スタイル、走行性全てに優れています。 ...

    2003.5.30

    総評
    スタイル、走行性全てに優れています。 アコードワゴン(CF-6 VTL)からの乗換です。ずぅーっとホンダでしたが CF-6のぎこちないギヤ比、また足回りやエンジンなどいじった為、ゆったりと乗りたいと言...
    満足している点
    スタイル、走行性など全てにおいて優れています。 コナーリングにも優れアンダーが出てもハイスピードで踏ん張ります。 また、純正カーナビ(JBL使用)も見やすく使いやすく、音のバランスが すばらしいです。
    不満な点
    メーターのデザインに少し戸惑います。 また、ハザードのスイッチが遠い事。 荷室の使い勝手が今ひとつでしょうか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    せまいし走らない車だけどデザインの良さで満...

    2003.5.29

    総評
    せまいし走らない車だけどデザインの良さで満足しています
    満足している点
    デザイン。かっこよすぎ
    不満な点
    でかいわりに車内が狭いこと 燃費がわるい 走らない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Xワイド_4WD(AT_2.7) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    目的を持って買う車であると考えます。わた...

    2003.5.5

    総評
    目的を持って買う車であると考えます。わたくしはウインドサーフィンとスキーをやりますので、基本的に”物が積める””車内で足を伸ばして寝られる””雪上、砂浜を難なく走れる”ことが車を買うための前提条件でした。...
    満足している点
    130系サーフ(2400CCディーゼル)からの乗り換えですが、さすがにガソリンは静かです、オーディオの音はさすがトヨタだと感じさせるほど良い音がします。  走りのほうですが、以前乗ってた車に比べ、坂はよ...
    不満な点
    バック時、左折時の死角が多いことが欠点です。シートが大きくなったり、ミラーが大きくなってる分安全面には配慮しているのでしょうが、逆にそれが裏目に出ているような気がします。  130系と比較して、タイヤか...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買って一ヶ月だからまだあんまり仲良くなりき...

    2003.4.20

    総評
    買って一ヶ月だからまだあんまり仲良くなりきれてないけど、他の車より車高あるし、無理な割り込みとかは前よりされなくなった(前は軽)。仲良くなればかなり大好きになれそうな感じ!女の子なのにかなり頑張って乗って...
    満足している点
    おっきい室内ってか、自分的にはかなり大きい!あと、ムーンルール♪使わないけどって思って、でも中古だからまぁいっかって買ったけど案外良い感じ!日が入って明るいし、開ければ気分爽快だし
    不満な点
    長い所かな~?大きい車のりたかったからしょうがないけど。別にたいして嫌じゃないけど
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_3.4) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    パジェロも同じだ。テラノ、ビッグホーンな...

    2003.4.17

    総評
    パジェロも同じだ。テラノ、ビッグホーンなくなるのは心が痛む。1990年頃のこれらの四駆の楽しかった時代を思うと今が信じられない。確かに当時には林道等でのマナーの悪い四駆乗りが問題にはなったが...。今の四...
    満足している点
    言わせて下さい。
    不満な点
    サーフは、元々若い年齢層でも購入でき、十人十色のドレスアップがあり、人と違った自分の車造りを楽しむことが他車にない最大の魅力だった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Xワイド_4WD(MT_3.0ディーゼル) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    SUVは本当に必要か否かよく考えて購入す...

    2003.2.23

    総評
    SUVは本当に必要か否かよく考えて購入すべきカテゴリーです。自分は後悔しました。
    満足している点
    元オーナーでしたが、半年ほどで手放しました。初めてのSUVだったが、チト荷が重かった? 正直なところ、満足してた点はあまり覚えてないです。当時ライバルといわれてたテラノよりはカッコいいと思いますが・・・。
    不満な点
    持て余すほどの大きな車体。特に都心で駐車場を探すのは苦労した。パワーも弱く、遅くてイライラした。 大きなエンジン音と振動。ディーゼルだから仕方ないのかな?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_3.4) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    正直、買って後悔しました。パット見にやら...

    2003.1.21

    総評
    正直、買って後悔しました。パット見にやられました。 一瞬は良いのですが細かな所が安っぽすぎます。 まず内装は、タオルとかで拭くとすぐ傷つくし、妙に湿気が内部に侵入してくるし。。。ドアとか鉄板はベコベコ...
    満足している点
    スタイリングは良い方だと思いますが、4,0モデル待てば良かった
    不満な点
    全ての(塗装から内装系のプラスティックまで)安っぽい。。というかお金が掛かってない。かなり燃費が悪い(街のりで)4速のギア比最悪 フルオプションで購入だが、もったいない位元々が安っぽい。 慣れてくると...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離