なぜバイクはクルマみたいに進化しなかったのですか。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 例えば８０年代。

Question

当時は平均的なクルマを１６００㏄のＣＲ‐Ｘとかカローラ・レビンと定義して。
当時の平均的なバイクをＣＢＸ４００Ｆと定義して。
ぶっちゃけ加速力でも最高速でも燃費でもバイクの完全勝利の圧勝だったと思うのですが。
よく分からないのですが。
現代の平均的なクルマは１６００㏄のロードスターと定義して。１２００㏄ターボのスイフト・スポーツでもいいのですが。
現代の平均的なバイクをＣＢ４００ＳＦと定義して。
ぶっちゃけ加速力でも最高速でも互角かややクルマ有利。燃費でもクルマはかなり改善されてますがバイクは昔のままですが。
よくよく分からないのですが。
４０年前からクルマは進化したのに。
なぜバイクは進化しなかったのですか。

と質問したら。
ニンジャＨ２をバイクの定義にすればバイクの圧勝。
という回答がありそうですが。

ニンジャＨ２をバイクの定義にしたらクルマはＧＴ‐Ｒをクルマの定義にしなければなりませんが。
すいませんが。
燃費以外ではＧＴ‐Ｒの圧勝だと思いますけど。

それはそれとして。
４０年前はバイクとクルマではバイクのほうが圧倒的な歴然の性能が上のマウントでしたが。
なぜ４０年たったらバイクはクルマと互角の性能にまで落ちたのですか。

余談ですが。
ＺＸ４ＲＲならクルマに圧勝と反論があると思いますが。
Ｚ４００だとクルマとは勝負にもならないと思いますが。

#スイフト
#ロードスター
#カローラレビン
#H2
#CR-X
#ロードスター
#NISSAN GT-R

Answer 1

進化してますよ。
大丈夫かな？

Answer 2

誰かさんも進化しないねｗ

Answer 3

需要がないから

Answer 4

よくわかってないんなら完全に無駄な比較ですねぇ…

Answer 5

ぶっちゃけ加速力でも最高速でもバイクが有利です。
乗ったことないでしょ？バイク。