ホンダ シビック ユーザーレビュー・評価一覧 (14ページ)

マイカー登録
ホンダ シビック 新型・現行モデル
562

平均総合評価

4.2

走行性能
4.3
乗り心地
3.7
燃費
3.7
デザイン
4.6
積載性
3.8
価格
3.5

総合評価分布

星5

252

星4

214

星3

67

星2

16

星1

13

562 件中 261 ~ 280 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:1.8GL(AT_1.8) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ミドルサイズの為、街中でも乗りやすく、燃...

    2008.1.22

    総評
    ミドルサイズの為、街中でも乗りやすく、燃費も良いので、 万人にお勧めできます。 加速が思っていたより遥かに良いので、スポーティーな車に乗りたい 方にもおすすめです。
    満足している点
    走行性能(加速・安定性)が良く、燃費も良い。 静粛性も高く、VSA装備は冬道時に特に安心感あり。
    不満な点
    装備のわりに値段が割高。いろいろ付けると300万円を超えてしまう。 テールランプのデザインの改善、内装のデジタルメーターはあまり好きではない。 エアロ装着必須(カッコよさが全然違います)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近には無いコンパクト 今年に入り中古(ワンオーナー・走行距離3.3万km)で購入しました。 10年前のクルマなので、内装の質感や快適装備などは最近の

    2008.1.21

    総評
    最近には無いコンパクト 今年に入り中古(ワンオーナー・走行距離3.3万km)で購入しました。 10年前のクルマなので、内装の質感や快適装備などは最近のクルマと比べると やはり劣っています。 キーレスもオプ...
    満足している点
    ○気持ちいいエンジン。 ○引き締まった足まわり。 ○低く構えたスタイル。(主観ですが) ○燃費が良いです。
    不満な点
    ●装備は10年以上前のクルマですね。 ●ボディが若干弱い気がします。 ●塗装も弱い気がします。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    10年前の車ですが、良い車だと思います。...

    2008.1.13

    総評
    10年前の車ですが、良い車だと思います。 基本的なメンテナンスをきちんとしていればずっと乗れそうな 車です。 平均燃費も街乗りで10キロ前後、高速・長距離運転では 12キロ前後まで伸びます。 ハ...
    満足している点
    黒ヘッドのVTECが載っているので走りが良い。 アクセル踏めば素直に応答してくれます。 1600ccなので、燃費・維持等で経済的。 10年前の車だけどボディに艶があるし、サビもない。 以前はN...
    不満な点
    この年式のホンダ車には寒冷地仕様が無いと言われて 購入したが、北海道の厳冬期にはちと辛い。 まぁ、氷点下10度以下になればしょうがないですね。 エンジン等があまり温まってない時の 1速→2速へ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ホットハッチ 最近はこの呼び方も使わなくなりましたね。そういう車が販売されなくなったということでしょうか? トヨタがヴィッツ、ホンダはフィット、日産が

    2008.1.8

    総評
    ホットハッチ 最近はこの呼び方も使わなくなりましたね。そういう車が販売されなくなったということでしょうか? トヨタがヴィッツ、ホンダはフィット、日産がマーチ・・・ホットハッチ・・・? 軽量ボディ高出力エン...
    満足している点
    冗談抜きに2リッター2WDターボ車(ノーマル)とバトれる性能。ただ高出力なだけではなく、バランスが良い。足も良い。 車の性能を使い切って走るというには、このぐらいのパッケージが丁度良いのでは? 大排気量車...
    不満な点
    まあ上げればキリが無いですわ。そりゃ仕方がないとは思いますが・・・。 まず塗装。もうお約束ですね。 最近は多くなってきた雨漏り。ボディが弱いのでしょうか?リヤ廻りに多く見られますね。ルーフモールの下のシー...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    楽しい車です! 中古で購入いたしました。EG6のSiRと異なり、タイプRの影に隠れたモデルという印象がありますが自分にとっては、十分な性能です。特に足

    2008.1.7

    総評
    楽しい車です! 中古で購入いたしました。EG6のSiRと異なり、タイプRの影に隠れたモデルという印象がありますが自分にとっては、十分な性能です。特に足回りが思ったより良い印象を持ちました。ロールが少なくコ...
    満足している点
    軽量ボディに1.6リッター170PSエンジンの組み合わせが何よりだと思います。今のコンパクトカーではなかなかお目にかかれない性能です。スイスポの1.6リッターエンジンも試乗しましたが、7000回転ぐらいま...
    不満な点
    ここまでいいことばかり書きましたが、短所もあります。まずは、オーディオのユニットのサイズ選択が1DINのみということ。先代のEG6には、アタッチメントで2DINも装着可能ですが、私が購入したEK4にはこの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく良く出来た車です!新車価格160万...

    2007.12.16

    総評
    とにかく良く出来た車です!新車価格160万そこそこで、これだけの車が当時売られていたなんて…10年前に知っていたら、即購入してた事でしょう。 又、今の時代にも合致する動力・安全・燃費性能… 初のホンダ車...
    満足している点
    日々の通勤車として2年持てば良いやって気で、10年落ちの13万km走行を激安購入しましたが、存外に燃費が凄く良い。 運転しやすいハンドリング。死角が少なくて運転が楽。 後少しで1年乗りますが、1年で2...
    不満な点
    特段は無いが、ドリンクホルダーの位置…あの位置では飲み物取る時に事故の元。リヤハッチ軋み音。夏場エアコンフルでも、なかなか冷え辛い…各面の窓面積が大きいからか…? ヘットライトのポジション球が交換...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新車で初めて買った車 試乗したときから惚れ込み即購入した。Si購入後、25Xもセカンドカーとして続けて購入した。 ボンネットの形状が若干異なり、走りの

    2007.12.1

    総評
    新車で初めて買った車 試乗したときから惚れ込み即購入した。Si購入後、25Xもセカンドカーとして続けて購入した。 ボンネットの形状が若干異なり、走りの質も25Xはマイルドで、Siは戦闘的な加速といった具合...
    満足している点
    足回りが硬めで、コーナリングの最中では、ダブルウィッシュボーンサスペンションの恩恵を受け、しっかりと高速でラインをトレースすることができる。 DOHC16バルブの乾いたエンジン音は、回転数が上がるほどに心...
    不満な点
    装甲が薄い。少々押しただけで、すぐにえくぼになる。 塗装の経年劣化が早い。 どのメタリック車にも言えることではあるが、天気の良い日は水滴がレンズの役目をして塗装が焼けやすい。 内装はシンプルで、他のメーカ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ずーっとFRだったので、一度はFFに乗ろう...

    2007.11.28

    総評
    ずーっとFRだったので、一度はFFに乗ろうと新車で購入。納車の帰りにアルミとコンポを付けました。初、FFの感想?ファースト・カーのFFコンパクト・カーは「もう、いいやぁ」って感じですね。
    満足している点
    出足の良さと、上までスッキリ廻るエンジン。 VTEC仕様をまとわせた外見にフルスモ.アルミ.車高短に。 フロント側の広さ。 お約束のサンルーフ。 燃費の良さ。
    不満な点
    当時、どうしてVTEC車にはATの設定が無かったの?仕方なくATの有る、1つ下のグレードに。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まさに“市民の”クルマ このクルマを選んだのは,あまりポジティブな考え方ではありませんでした. 予算の問題,動力性能の問題等々で候補に挙がり,決め手は

    2007.11.26

    総評
    まさに“市民の”クルマ このクルマを選んだのは,あまりポジティブな考え方ではありませんでした. 予算の問題,動力性能の問題等々で候補に挙がり,決め手はネームバリューでした.長い間続いているモデルなんだから...
    満足している点
    ・室内の圧倒的な広さ →特に後部座席は特筆モノ.1クラス上のモデルよりも広い印象を受けます.また座面も大きいのでロングドライブでもさほど苦になりません. ・動力性能 →1500ccクラスのライバル車には無...
    不満な点
    ・標準装着タイヤのグリップの無さ →しばらく履いていましたが,燃費重視過ぎて雨の日は正直怖かったです. ・後部座席収納の手間 →フィットと比べてしまうと,荷室を広げる際非常に手間がかかります.ヘッドレスト...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:iE(CVT_1.5) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ひとつ前のシビックの初期型になります。 ...

    2007.11.5

    総評
    ひとつ前のシビックの初期型になります。 その使いかっての良さと燃費の良さ、道具感覚に 手放せなくなってしまい7年間乗っています。 カー・オブ・ザ・イヤー受賞したりした割には 全くと言っていいほど売...
    満足している点
    ①とにかく燃費!このリーンバーンエンジンは 燃費が言うことなし!通常街中走行でリッター15㎞は 行きます!最高は19㎞をマーク!良く言われるCVTの 弊害はもともとATとは違うことを理解していれば全...
    不満な点
    ①燃費と引換で加速は鈍いです。ただし中間加速から 高速の安定感はこの時代のクラスでは№1ではないでしょうか? ②シートは小さめ&納まりが悪い。千葉から大阪までの区間を 走行したことがあるが疲れました...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SiR-II(MT_1.6) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽量、パワフル、コンパクト! FFスポー...

    2007.10.23

    総評
    軽量、パワフル、コンパクト! FFスポーツ入門には最適!!
    満足している点
    スポーツ走行が出来て、燃費が良い。 パーツが豊富でインテRからの流用も可能なので安価でチューニング出来る。
    不満な点
    ヘッドライトが暗い。ノーマルヘッドライトで雨天夜間走行はキツい。 H4Hという特殊形状がくせ者。H4Hのバルブは流通量が少なく、ほとんどのメーカーで生産中止、在庫のみ。 H4H対応のHIDは1社しか製...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車イジリを楽しみたい人には打って付けのプラ...

    2007.10.21

    総評
    車イジリを楽しみたい人には打って付けのプラットフォームです。 このシビックで20万キロ走行を目指したいと思います。(多分、途中で一度エンジンのOH) また、若い人や若い夫婦には安く買えるぴったりの車と思い...
    満足している点
    ①ボディが小さい為、取回しが簡単。 ②軽快、中~高回転域は爽快 ③社外パーツが多数 ④Type-RやSIRのパーツが流用可能 3年前に8年落で買い、その後弄り回しました。タイヤホイールは言うに及...
    不満な点
    ①内装チープ ②ロードノイズ これらも軽快なエンジンとフットワークがあれば、問題なし。 EKシビックをいじくる場合VTi以上が扱い易いですね。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:仕事用

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費&動力性能言うことなし 動力性能がとてもいいのに燃費もとてもいいです。アクセルを踏み込むと1500ccとは思えないほどの加速力です。さすが130p

    2007.10.19

    総評
    燃費&動力性能言うことなし 動力性能がとてもいいのに燃費もとてもいいです。アクセルを踏み込むと1500ccとは思えないほどの加速力です。さすが130psだなと思いました。高速走行では140キロぐらいまでな...
    満足している点
    加速力や燃費がいいところやエコランプがつくところ。オートエアコンがついているところです。
    不満な点
    弱点が少ない車だと思いますが全幅が1695mmあるとは思えないほど室内はせまいです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Ri(MT_1.5) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    威圧感皆無のライトは夜間道を譲って貰えない...

    2007.9.24

    総評
    威圧感皆無のライトは夜間道を譲って貰えない 安っぽい造りは大衆車だし軽量化の為と割り切り問題無し けして非力では無く、高回転まで使えばハイギヤード化してもキビキビ走れるし高速巡航も燃費はいいはず。 ...
    満足している点
    1㌧未満の車重で重量税が安く、SOHCながら走りも軽快 意外と知られていないが前席ヘッドレストを外せばフラットシートになる
    不満な点
    リヤシートにヘッドレストが無い リヤヒーターダクト、灰皿が無い。 先代比較で露骨なコスト削減な内外装、テールライトはフェリオと共通でも良かった。 フロントのオーバーハング長すぎ! 後ろだけのシート...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ETi(MT_1.5) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    低燃費と走りの楽しさを両立した希少車です。...

    2007.9.24

    総評
    低燃費と走りの楽しさを両立した希少車です。 でも先代のグランドのデザインの方がシビックらしくて好みなんですがね。
    満足している点
    デザインが最高! 16年落ちの走行230000㌔オーバーなのに平均燃費18.4㌔で、高回転域を使えばなかなか速いっす。 収納スペースも多くガラスハッチのみの開閉で荷物の出し入れも楽チン。
    不満な点
    ライトが暗過ぎ。 ホンダ車ならではの低速トルクの無さ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:EL(MT_1.3) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく乗りやすい。

    2007.8.21

    総評
    とにかく乗りやすい。
    満足している点
    走りやすい。 乗りやすい。 免許取りたての方にオススメ。
    不満な点
    パワーが足りない。 ブン回したら4・5速でスピードが出ない(120kmから)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    頑張ってくれました 先日、このシビックにお別れを致しました。ほとんどトラブルもなく13万キロ走ってくれたことに感謝しております。このシビックのエンジン

    2007.8.9

    総評
    頑張ってくれました 先日、このシビックにお別れを致しました。ほとんどトラブルもなく13万キロ走ってくれたことに感謝しております。このシビックのエンジンは本当に良いものでした。出だしのトルクは鎖ほどでもあり...
    満足している点
    長所はたくさんあります。まずは燃費がこれだけの馬力がありながら14キロも走ること。ハイオク仕様でない事。1500なので税金が安いこと。タイヤが安く済んだこと。車内は広く、4人普通に乗れるし、荷物も結構入ること。
    不満な点
    短所としては外観のデザインがあまりにも普通だった所でしょうか。CVTの設定ですが、峠道は苦手でした。3,000回転以上だとトルクもあり楽しく走れるのですが、ローレンジ、スポーツモード、どちらも勾配のキツイ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スポ-ツシビックに恥じない この車 学生時代アルバイトでお金を貯め購入。T社のレビン/トレノと競合の結果シビックに決定。決め手は外観とエンジン。とにか

    2007.8.4

    総評
    スポ-ツシビックに恥じない この車 学生時代アルバイトでお金を貯め購入。T社のレビン/トレノと競合の結果シビックに決定。決め手は外観とエンジン。とにかくその当時1500-1600CCでデザインのいい車はシ...
    満足している点
    燃費は回すと8KMまで下がりましたが普通に走れば12CM。ボデイが軽くてエンジンも良かったからでしょうね。デザインもよくいまでもホンダのデザインのなかでもイケテルと思います。
    不満な点
    ボディが弱い。塗装があまい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:iE(CVT_1.5) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トータルでみたらかなりいい車です。値段、燃...

    2007.8.3

    総評
    トータルでみたらかなりいい車です。値段、燃費、走り、スタイリング、ホイールをインチアップすればかっこよくなりそうです。
    満足している点
    思ったより良く走るエンジン、案外カッコイイ見た目、燃費
    不満な点
    シートが長時間乗ると疲れるのと、ドリンクホルダーが少ない、皆にシビックと言ってもこのモデルはあまり知られていない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G(AT_1.5) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    所有して分かる“良さ”。 フィットとストリ...

    2007.7.28

    総評
    所有して分かる“良さ”。 フィットとストリームに挟まれ、存在感が薄くなってしまった7代目シビック。 素性の良さはピカイチ。電動パワステが軽すぎる点を除けば、快適なロングドライブも。 ラゲッジや後席も広いの...
    満足している点
    5ナンバーサイズのHBの中で、圧倒的に広い室内とフラットフロア。
    不満な点
    使い勝手の良い収納スペースが意外と少ない点。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離