エスティマ、MPVについて質問です。１どちらを買いますか？その理由は？ 2エスティマのアイラスって規格グレードは低い？ 3両車輌に言えますが、2400ccと3000ccではどちらが燃費悪い？ 相場的に安いのはやっぱり

Question

MPV？ 排気量は異なりますがセレナも候補に比べた場合どちらの車輌がおすすめですか？(内装の使い勝手運転のしやすさ、運転視野の良さなど)

Answer 1

１．リセールバリューと使い勝手でエスティマです。しかし走りなら現行前期型にあったデジターボ４駆のMPVです。
２．30/40、50/55のアエラスはエアロが標準装備のスポーティーグレードで販売台数も一番です。上級ラグジュアリーグレードはGです。Xは普通グレードです。
３、エスティマの燃費は明らかにハイオク仕様３L（30/40系）と３．５L（５０/５５系）が悪いでしょう。中古車も圧倒的に２．４の2駆（FF）がタマ数も豊富です。新車価格からの償却を考えればほぼ同じですが３Lの4駆はお買い得です。しかし安いのはMPVの現行型（マイナーチェンジ含む）２．３FFモデルでしょう。前型モデルのMPVなら値段も相当安く買えます。セレナはエスティマクラスより格下の車ですのでトヨタならノア/ヴォクシーやマツダならビアンテ辺りと比較すればいいと思います。当然価格も安いです。しかし中古なら高年式の走行距離の少ない物を買う事をお勧め致します。

Answer 2

1 MPV 理由はエスティマのセンターメーターが見にくかった。スタイル気に入らない。
2 中間グレードだったと思います。
3 3000がいいと思います。よく走るのに燃費は2400とあまり変わらない。登りがおおい地域ですと3000の方が燃費いいです。（アルファードの場合）
セレナは少し狭く感じました。（自分、嫁、高1、小6）

以上、私の好みです。

最終的には試乗して決めたほうがいいと思います。

Answer 3

MPVの方が、遥かにまともなシートが付いています。

Answer 4

＞ぼくはエスティマをすすめます！
＞内装外装ともにエスティマがかっこいいと思います！
＞セレナよりもエスティマです(^-^)/


この回答が全てを物語っています。
つまり、みてくれだけで、中身なんかどうとも感じない愚鈍でアホな連中にしか売れん車です。
車のことに少しでも拘りがあれば、MPVとは到底比べられんクズ車と分かるでしょう。

Answer 5

2.4Lと3.0Lだと2.4のほうが当然いいです！

走りは3.0ですが。

ぼくはエスティマをすすめます！
内装外装ともにエスティマがかっこいいと思います！
セレナよりもエスティマです(^-^)/