三菱 エメロード ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
三菱 エメロード 新型・現行モデル
12

平均総合評価

3.5

走行性能
3.5
乗り心地
4.0
燃費
3.0
デザイン
3.5
積載性
1.5
価格
2.0

総合評価分布

星5

1

星4

5

星3

5

星2

1

星1

0

12 件中 1 ~ 12 件を表示

  • naotaka2351 naotaka2351さん

    グレード:スーパーツーリング(AT_2.0DOHC) 1992年式

    乗車形式:過去所有

    評価

    3

    走行性能
    4
    乗り心地
    4
    燃費
    3
    デザイン
    3
    積載性
    1
    価格
    3

    初のガソリン普通車

    2023.1.2

    総評
    当時の流行のハードトップで車高は低くかったがデザインは全体的に良かったがやはりディアマンテには負けていた。
    満足している点
    当時としてかなり豪華な車 エンジンがV6でよく回った。 (上のグレードには選択肢にない2ℓV6SOHC) スポーティーで長距離も楽で、燃費もいい方だった。
    不満な点
    トランクの開閉がバンパーから開かなかった
    乗り心地
    当時としてしっかりとした足回りながら高級感のある乗り心地でした。

    続きを見る

  • Naoman Naomanさん

    グレード:スーパーツーリング(MT_2.0DOHC) 1992年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    2

    走行性能
    3
    乗り心地
    4
    燃費
    3
    デザイン
    4
    積載性
    2
    価格
    1

    下駄

    2020.10.31

    総評
    まぁ今更誰が買うんだとは思いますが夢見てる連中は買わないほうが良いと思います、まる。
    満足している点
    まず珍車であること そして程々に走る事、以上。
    不満な点
    GTO程じゃないけど狭い車内。 一時停止後発進しようと覗き込むとき、乗り降りするときなど一瞬で頭をぶつける狭さ。
    乗り心地
    このクルマはたまたま持病のボールジョイントのガタがまだ出ていないので乗り心地は良いです。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    思い出話を書いてもいいですか? 2003年~2006年約3年間乗りました。 前車 S15 Silvia SpecS(AT) 今も金欠ではありますが(笑

    2013.2.13

    総評
    思い出話を書いてもいいですか? 2003年~2006年約3年間乗りました。 前車 S15 Silvia SpecS(AT) 今も金欠ではありますが(笑)、この時は本当に金に困ってS15を売り 検残1年で1...
    満足している点
    2Lセダンとしては可もなく不可もなく。 特に長所もないですが、大人の女性を意識しただけあって 外観、内装共に同時期の同グレードセダンよりも 幾分流麗でシックな方向に振られてるのでその分好感が持てます。 単...
    不満な点
    燃費はちょっと悪かったと思います。 行動パターンがだいたい決まっていたため、田舎道5 街乗り5で8.3km/Lでした。 当時の他社同クラスと比べるとこの時期の三菱は少々耐久性が悪かったと思います。 個体の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 塚ちゃん(^^) 塚ちゃん(^^)さん

    グレード:スーパーツーリング(MT_2.0DOHC) 1992年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    空気抵抗を抑えていたのがメーカーの自慢。でも、その為前後のピラーがかなり斜めで、背の高い人は乗り降りで頭を打っていたらしい。 トランクが蓋しか開かな

    2011.7.22

    総評
    空気抵抗を抑えていたのがメーカーの自慢。でも、その為前後のピラーがかなり斜めで、背の高い人は乗り降りで頭を打っていたらしい。 トランクが蓋しか開かない構造でちょっと不便でした。 ゴルフが好きな人はキツ...
    満足している点
    スタイリング 低燃費 値段の割に高級感あったw
    不満な点
    下取りが酷かった(;一_一)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    しみじみと… やっぱバブルの時に設計した物だったのでしょうか? 私の乗った車の中では、中古で購入したのですが、一番ゴージャスだった気がします。 200

    2009.11.5

    総評
    しみじみと… やっぱバブルの時に設計した物だったのでしょうか? 私の乗った車の中では、中古で購入したのですが、一番ゴージャスだった気がします。 2000ccにV6を積んでたんで、フロントは重かった。 ジャ...
    満足している点
    燃費はハイオクでしたが普通に11km/Lで、良かったです。 エンジンはV6だけあり、低回転~中回転までスムーズでパワー感もありました。 シートは柔らかめな印象でしたが、疲れにくくシート地も良かったです。 ...
    不満な点
    燃費が遠出でもあまり変わらなかった。 ATの出来が良くなかった。 どノーマルでは、乗り心地も良くなく、運転しても疲れた。。。 マイベックエンジンならそんな事はないだろうけど、普通のDOHCエンジンでは、中...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    中古車は少ないですが 今現在中古車は少ないですが、中々よろしいです。 ギャランベースですから、室内も広いです。 不人気な為、安いです。(台数が少ないで

    2008.1.3

    総評
    中古車は少ないですが 今現在中古車は少ないですが、中々よろしいです。 ギャランベースですから、室内も広いです。 不人気な為、安いです。(台数が少ないですが) GDIとかではないので故障も少ないです。 事情...
    満足している点
    V6エンジン。スムーズです。 普通に乗るなら十分です。 自分が乗っていた最終型はリヤブレーキが ドラムブレーキに変更されていますが、 ドラムのほうが安心です。 (初~中期のリヤディスクは制動力がイマイチで...
    不満な点
    搭載されている6Aエンジンは軽い方ですが、 やはりフロントヘビーな為、リヤが落ち着かないです。 この車はギャランベースですので、 ギャラン用の物は流用可能です。 (年式、型式によります) ギャラン用として...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スーパーツーリング(AT_2.0DOHC) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    必要十分な性能で、丈夫で長持ち!とっても...

    2007.6.25

    総評
    必要十分な性能で、丈夫で長持ち!とっても素晴らしい車だと思います。 エクステリアは結構好き嫌いが分かれると思いますが、個人的には気に入ってます。 あまり売れなかったようで、あっという間に三菱のラインナ...
    満足している点
    きれいにレッドゾーンの7000回転まで吹け上がるエンジン。(FTOと同型のエンジンだから当然か?) 適度に固められた足回り。(トヨタ車みたいな乗り心地が好きな人には不評かも^^;) 14年経っても故障...
    不満な点
    もうちょっと車重が軽ければよかったと思いますが、それ以外特に不満はありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    中古ならお買い得なV6スペシャリティ 当時の国産車4ドアの中では、均整の取れた美しいシルエットをしている。濃色系のボディーカラーが映えるだろう。お薦め

    2006.10.23

    総評
    中古ならお買い得なV6スペシャリティ 当時の国産車4ドアの中では、均整の取れた美しいシルエットをしている。濃色系のボディーカラーが映えるだろう。お薦めは黒。 乗り味は・・・ごく普通にファミリーカー。車高...
    満足している点
    V6のエンジン音。特に高回転まで引っ張ると吠える。スペック上150馬力とのこと、幸い動力に申し分はない。(間違ってもスポーツドライビングなどしてはいけない) 乗り心地も広いトレッドのお陰で独特のフラット...
    不満な点
    ボディ剛性極悪。ハンドリングも×=ライントレースできないほどに。 ヘッドクリアランス極悪。サンルーフ付はなお悪い。 ハンドルでかすぎ。本当はオッサングルマだから?w
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR(AT_1.8) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    当時売れてた車のいいとこ取りみたいな特にポ...

    2006.2.12

    総評
    当時売れてた車のいいとこ取りみたいな特にポリシーも何もない車でしたが、その中途半端さがいい味を出していました。 AT故障で廃車になりましたが、その後リコール隠しが発覚。10数年前の車をリコールって言われても。
    満足している点
    ・発売当時すでに時代遅れとなりつつあったスタイルだが、この手の最後発だけあって非常に整ったデザインであると思います。 ・電装系の頑丈さ。15万キロでも一発始動、エアコンもガス補充すら一度もせず絶好調。 ...
    不満な点
    ・ATの何かの部品のリコール隠し対象車。AT故障で廃車になった後そんなこといわれでも。2000年のリコール隠しも対象でした。 ・ハンドル切れな過ぎ。クラウンで余裕だった通勤のヘアピンカーブは切り返し必須。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スーパーツーリング(AT_2.0) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく頑丈で、良く走るクルマです。デザ...

    2005.10.23

    総評
    とにかく頑丈で、良く走るクルマです。デザインも、現行の国産車ではほとんど見られないような洗練されたもので、三菱車の中でも、最高クラスの出来だったと思います。
    満足している点
    丸みを帯びた、外車を思わせるデザインが特に気に入っています。インテリアも落ち着いた雰囲気で、なかなかに素敵でした。走行性能も悪くなく、MT車は言うまでも無く、AT車でも非常に良いレスポンスを見せてくれます。
    不満な点
    ありません!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スーパーツーリング(AT_2.0DOHC) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    パワーもあって、運転しやすく、おしゃれな...

    2003.2.5

    総評
    パワーもあって、運転しやすく、おしゃれな雰囲気の車なので、雰囲気が気に入ればお薦めです。2年前、前の車をぶつけられて中古で買いました。妻が「宝石という名の車」というキャッチをいたく気に入っていたもので・・...
    満足している点
    ・V6エンジンはとても静か。 ・悪路でも、衝撃をサスペンションがきちんと吸収してくれる。 ・エクステリアはかっこが良いと思う。 ・200馬力あるエンジンはそれなりに速い。 ・気をつけて乗れば燃費は...
    不満な点
    ・車の性質上仕方がないが、ハンドリングがタイトではない。 ・3ナンバーで大きい割には室内が狭い。特に後席。 ・アクセルを踏んでから加速するまでに間がある。  (前がマニュアル車だったので仕方ないが)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR(MT_1.8) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    普段乗るには良い車!! 結構気に入って...

    2003.1.10

    総評
    普段乗るには良い車!! 結構気に入っている車の1つです!
    満足している点
    MTなので燃費もいいし、パワーもある。 ケシテ小さくない車なのに結構小回りが利く!
    不満な点
    視界が悪い。 後席がせまい! 後輪がドラムブレーキなのはちょっと・・・
    乗り心地
    -

    続きを見る

1

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離