個人タクシーとの事故 本日午後にタクシーとの接触事故を起こしました。 状況は片側二車線(中央分離帯あり) で信号交差点からおよそ200M先の飲食店駐車場前で 当方左車線走行中(大型自

Question

動二輪)
右側車線走行中のタクシーが突如飲食店駐車場に進入しようとほぼ並走状態のこちらに気付かず車線を跨いで左折、接触しました。
幸いタクシーの挙動が怪しかったので徐行をはじめて居ましたので速度もさほど出ておらず軽い接触ですみ怪我もありません(今のところ)
即座に警察を呼びましたが、タクシー運転手が車をどけようとしたので証拠写真としてぶつかったままの状態で3枚ほど写真を撮りました。
相手が普通に左折で駐車場に進入していないのは写真を見ても明らかです。(車体の進入角度が明らかに右車線からでないと無理な角度)
現状タクシー側も非を認めていますが、後々揉めるのは嫌なのでどのようにしたら良いのでしょうか？
相手は個人タクシーで組合を通じて三井住友海上の保険に加入しているようです。よくタクシーとの事故は面倒だと聞きますが、こちらはバイクが直ればいいので過失割合的にどうなのでしょうか？
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-zd2rifdwoq7dhuxstuy4hcpvqm-1001&uniqid=539927ce-f420-4777-94e2-3a8e53c3da02&viewtype=detail
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-zd2rifdwoq7dhuxstuy4hcpvqm-1001&uniqid=a1ff26ab-5eb5-45fc-abe4-c9b238c1cf3e&viewtype=detail
事故の現場写真です

補足

任意保険には加入しているのですが、今年の1/9に車両入れ替えをしたのですが登録を失念していました。このような場合どう対処したら良いのでしょう？

Answer 1

＞というのも完全な追突でない限り
＞双方動いていた場合、被害者と思う人にも
＞過失割合が出てきます。
＞それを決めるのは保険会社です。

ここまでが間違っています。
お互いが動いている状態でも、一方が過失がない事故はあります。
（詳細は省略）
過失割合は、本来裁判をしなければ決まりません。
ただ裁判をしていたら、時間もお金も掛かるので、当事者、当事者が加入している保険会社が、過去の判例等を参考に話し合って決めている事が一般的になっているだけです。
だから、保険会社が必ずしも決める訳ではありません。


＞後々揉めるのは嫌なのでどのようにしたら良いのでしょうか？

加入している任意保険の保険会社に対応を任せればよいだけです。
任意保険に加入していなければ・・・
保険は加入者を守るものだから


補足に・・・

それを含め、加入しているであろう保険会社に相談して下さい。
今回に事故の対応（賠償金の支払い）ができなくても、相談はできます。
相談にのってもくれないような保険会社なら、辞めた方がよいから

質問者からのお礼コメント

ご丁寧にご教授下さりありがとうございます。
まだ確定ではありませんが8-0で示談になりそうです。
当方も動いていましたので10-0にはなりませんが、向こうの修理代は向こうの車両保険を使うようです。
こちらの修理代は8割保険屋負担残りはタクシー運転手が負担してくれるようで、当初の心配は取り越し苦労に終わりそうです

Answer 2

>というのも完全な追突でない限り
双方動いていた場合、被害者と思う人にも
過失割合が出てきます。

という回答は真っ赤なウソだけどね。

でも今回の場合、話の限りでは最終的に7:3前後だと感じますね。
あなた3で。

三井住友とあなたの保険会社の話し合いになるからそこまでめんどくさいことにはならないよ。

とりあえず、念のため(タクシー側の出方を伺うためにも)あなたは大きな病院に行って診断書もらって、保険取り扱いの整骨院とかに足繁く通うことをオススメします。

車両入れ替えしたのに登録が終わってない、の意味がわからないけど。
保険の車両入れ替えは今のナンバーと車台番号でやったけど、バイクの名義変更してないって意味？
それなら大丈夫。

Answer 3

写真だけではなんともいえません。
（このカテにいる人すべてにおいてです）

というのも完全な追突でない限り
双方動いていた場合、被害者と思う人にも
過失割合が出てきます。
それを決めるのは保険会社です。
なので、
ご質問者が任意保険に入っているのであれば
双方の会社で調整するのを待つしかありません。

ただ、ご心配であれば
交通事故などの各種の判例が出ている
”判例タイムズ”という冊子がありますので
似たような事例を見つけてあらかじめ
頭に入れておくといいでしょう。
変な過失割合が提示されたときに
判例を元におかしいと主張できます。

あとほんとに怪我はなかったのですか。
足首とかなかったですか。
また、相手側から何が何でも
物損にしようという動きはありませんか？
そっちの方が心配でなりません。


補足と一部の指摘について
一部指摘については確かにその通りです。
断定調であり、結果的に回答ミスになっています。
お詫びし訂正します。

Answer 4

タクシーが任意未加入なら面倒だけど、「三井住友海上」が出て来るなら、常識的な話になると思うよ。

貴方も「任意保険会社」に任せておけば済む事だね。

何れにせよ過失割合は出るから、自己負担分は発生するね。

もし、貴方が「任意未加入」なら面倒なのは貴方の方ですが、そんな事無いよね？