マツダ・ロードスターは遅いからスポーツカーではないと定義する人がいますが。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・

Question

ロードスターがスポーツカーでないという定義ならロードスターてなんのジャンルのクルマになるのですか。
よく分からないのですが。
ロードスターて間違いなくＧＴカーではないし。
ロードスターて間違いなくスペシャルティカーではないし。
ロードスターて間違いなくミニバンやＳＵＶではないと思うのですが。
ロードスターがスポーツカーの定義でないのならロードスターてなんのジャンルのクルマなのですか。

と質問したら。
ロードスターはロードスターというジャンルのクルマ。
という回答がありそうですが。

ロードスターてもはやロードスターというオンリーワンの孤高の存在ということですか。

それはそれとして。
ロードスターはスポーツカーではないという定義ならロードスターはなんのジャンルのクルマなのですか。

余談ですが。
屋根がないクルマはスポーツカーではないという定義なのですか。

Answer 1

スポーツカーだと思いますよ。
クイーンがロックなように。

Answer 2

エンジンはショボいが、FRでクーペスタイル。
立派なスポーツカー。

三菱のGTOはスタイルはスポーツカーだが、成り立ちからしてスポーツカーではない。

Answer 3

ロードスタークーペは屋根あるしね。オープンカーではないしね。やっぱり走りを楽しむクルマですからエンジョイカーですね。

Answer 4

早ければスポーツカーとか謂っているのが間違い

Answer 5

舗装路の走りを楽しむ事に特化したクルマは全部スポーツカーですね

パワーの様な相対的にならざるを得ない指標を持ち込むのはあまり意味が無いです

Answer 6

そんな人がいるんですか？ あんたの妄想か勘違いじゃないの？ 妄想にも勘違いにも前例が山ほどあるし。