ホンダ バモス ユーザーレビュー・評価一覧 (9ページ)

マイカー登録
ホンダ バモス 新型・現行モデル
415

平均総合評価

3.9

走行性能
3.4
乗り心地
3.1
燃費
3.0
デザイン
4.1
積載性
4.5
価格
3.5

総合評価分布

星5

151

星4

140

星3

77

星2

25

星1

22

415 件中 161 ~ 180 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    バモスという車の割には安く手に入ったため、整備が必要だったり自分なりに快適な装備が必要だったりと有りますが、買ってよしな車ですね。

    2013.10.2

    総評
    バモスという車の割には安く手に入ったため、整備が必要だったり自分なりに快適な装備が必要だったりと有りますが、買ってよしな車ですね。
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    購入したバモス号はフロントの足回りにトラブルが有るため 評価は修理後に・・・

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M・スタイリッシュパッケージ_4WD(MT_0.66) 2011年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トルクバンドを頭に入れながら、責められる車。ただし、純正でついてるタイヤが不満。後エンジンのアースを引いただけで、トルクが以外と伸びた。燃費も良くな

    2013.8.21

    総評
    トルクバンドを頭に入れながら、責められる車。ただし、純正でついてるタイヤが不満。後エンジンのアースを引いただけで、トルクが以外と伸びた。燃費も良くなりました。弱点を知ってるから、メンテナンスもし易いです。
    満足している点
    -
    不満な点
    タイヤのキャパ不足。
    乗り心地
    以外と良い。上から見れるので、長距離運転も楽です。後は制動力ですけど、ABSがメーカーオプション。いかにもホンダらしい。

    続きを見る

  • K.B.S K.B.Sさん

    グレード:Mターボ(AT_0.66) 2005年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満な点が改善されればかなりオススメです!辛口評価をしてます!

    2013.8.14

    総評
    不満な点が改善されればかなりオススメです!辛口評価をしてます!
    満足している点
    購入当時、箱バンの中ではスタイル抜群でしたね!(゜д゜)えっ!?今?何とも言えませんね。 エンジンがリアにあるため、他車の軽四より静かに感じる
    不満な点
    約八年乗ってみての素直な感想です。いっぱい不満な点がありますがバモス好きですよ! ●エアコン吹き出し口の弱さ ●エアコンの効きが間違いなく悪い ●ドアミラーが電動じゃない ●助手席側にドリンク...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L_4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    構造上整備が大変だが使い勝手が大変良い。他に変わる車が無い。

    2013.8.1

    総評
    構造上整備が大変だが使い勝手が大変良い。他に変わる車が無い。
    満足している点
    -
    不満な点
    新型が出ないのが悔しい、燃費が悪く力が無いのでターボ車を再販して欲しい。
    乗り心地
    似たような他社の車よりはずっと良い。80タイヤなのでせめて60くらいは付けたいところです。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Lローダウン_4WD(MT_0.66) 2009年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    後席に乗せると「暑い」とか「なんでパワーウィンドウじゃないの?」とか言われますが、一人で乗ってれば、かなりいい。

    2013.5.30

    総評
    後席に乗せると「暑い」とか「なんでパワーウィンドウじゃないの?」とか言われますが、一人で乗ってれば、かなりいい。
    満足している点
    -
    不満な点
    エアコンの効きがイマイチ。後席窓もパワーウィンドウが良かった。
    乗り心地
    とくにフワフワしたりゴツゴツしたりというような不満は感じません。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2005年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車です! ただ・・・今から少しだけ今より『いい車』度数を上げたいと思います。

    2013.5.27

    総評
    いい車です! ただ・・・今から少しだけ今より『いい車』度数を上げたいと思います。
    満足している点
    -
    不満な点
    あんまりないですが、強いて言えばバッテリーがバンパー外さないと現れないとこですかね・・・。 電装系をイジル際にバッテリーのマイナスアースを外すという基本ができない・・・。 出来ないっていうかするのが面...
    乗り心地
    ステアリングの軽い感じと、サスペンションはやや不愉快です。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車は自己満の世界だと思うのですが、自分はこの車にして良かったと思います。 自分で使う用途に適しているし、言う事なしに満足しています。

    2013.5.22

    総評
    車は自己満の世界だと思うのですが、自分はこの車にして良かったと思います。 自分で使う用途に適しているし、言う事なしに満足しています。
    満足している点
    -
    不満な点
    3~4人で乗ろうと思うとやっぱり後部座席の狭さが気になる位です。
    乗り心地
    すげー良いとは言い難いですが、全然乗っていて苦じゃないし、満足しています。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT_0.66) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザインが良く、使い勝手もいいだけに、燃費がもう少し良かったらとおもいます。

    2013.4.28

    総評
    デザインが良く、使い勝手もいいだけに、燃費がもう少し良かったらとおもいます。
    満足している点
    -
    不満な点
    燃費が思った以上に良くないのがイタイですね。
    乗り心地
    まあ、軽四だとこんなもんでしょ。 とは言え、昔の軽から考えると進化してていいですね。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費、色の不満がありますが、走り・車内空間・積載量・スタイルなど気に入ってます。最高!

    2013.3.26

    総評
    燃費、色の不満がありますが、走り・車内空間・積載量・スタイルなど気に入ってます。最高!
    満足している点
    -
    不満な点
    中古購入ですが、サビがヒドイのでもう少し見て購入すればよかった。燃費が悪い。
    乗り心地
    ターボでストレス無し。乗り心地は軽自動車ですのでこんなもんでは・・

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2010年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    気に入って買ったので、不満はあまり言いたくないので総合評価もいい感じでって感じです。(笑)

    2013.3.13

    総評
    気に入って買ったので、不満はあまり言いたくないので総合評価もいい感じでって感じです。(笑)
    満足している点
    -
    不満な点
    重い、遅い、燃費が悪い。それ以外は何とか気に入っています。
    乗り心地
    これは、軽なのでこんなもんでしょ?以前のアクティーよりいい具合です。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    整備性は悪すぎるけど、お気に入りの車だから大サービスで評価8。。

    2013.3.12

    総評
    整備性は悪すぎるけど、お気に入りの車だから大サービスで評価8。。
    満足している点
    -
    不満な点
    ミッドシップだし、ホンダ車だから整備性の悪さは覚悟していたけど、なにかと面倒くさすぎる。エンジンの位置からすると仕方ない部分もあるけど、それ以外の部分だけでも整備性をよくして欲しい。 あと、コストダウン...
    乗り心地
    板バネやめて欲しい。一応乗用車なんだから貨物仕様と言うのはちょっと・・・。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:仕事用

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    使い勝手は悪くないけど。。。 独立、開業して営業車として購入し月、1500Km位走行しています。 たまたま軽1BOXが必要でしたので正直、何でも良かっ

    2013.3.2

    総評
    使い勝手は悪くないけど。。。 独立、開業して営業車として購入し月、1500Km位走行しています。 たまたま軽1BOXが必要でしたので正直、何でも良かったのですが知り合いの車屋さんに遊びに行った時に程度も良...
    満足している点
    ○軽自動車としては広い車内。後部座席を収納すると襖や障子等そのまま積める位。 ○エンジンはそこそこ回る。 ○見切りの良いフロント。
    不満な点
    ○雪道で2WDは最低!!!  フロントが軽い為なのかメーカー指定の空気圧にしてるとタイヤロックし滑る。 (4WDを考慮しなかった自分が悪いのだが。) ○3ATなので燃費が10km位 ○ハンドルが軽すぎる。...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りなら充分。て言うかなぜに30文字も入れなければならない?

    2013.2.18

    総評
    街乗りなら充分。て言うかなぜに30文字も入れなければならない?
    満足している点
    -
    不満な点
    坂がキツイて言うかなぜに30文字も入れなければならない?
    乗り心地
    乗り心地は安っぽい。軽ゆえに。て言うかなぜに30文字も入れなければならない?

    続きを見る

  • nanana1109 nanana1109さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザインがよく実用性のある車だと思います。

    2013.2.14

    総評
    デザインがよく実用性のある車だと思います。
    満足している点
    デザインはスッキリしていて飽きません。 低速での乗り心地がいいです。(60km/hぐらいまで) 荷物は自転車なら2台は余裕です。 エンジンがトルク重視なのであまりまわさなくても加速してく...
    不満な点
    剛性が低いのか路面がうねってるところを走ると体が揺すられます。 ギアが5速なので80km/hぐらいのスピードになってくると回転数が上がり、少しうるさいです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L_4WD(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走らない、燃費もさほど良くない、ことを除けばほぼ満足しています。 現状フルノーマルなので、弄りがいのある車だと思っているので、これからコツコツとや

    2013.1.26

    総評
    走らない、燃費もさほど良くない、ことを除けばほぼ満足しています。 現状フルノーマルなので、弄りがいのある車だと思っているので、これからコツコツとやっていこうと思います。
    満足している点
    -
    不満な点
    とにかく走らないところが不満です。 燃費ももう少しよかったらと思います。
    乗り心地
    現状、足回り等ノーマル状態なので、ロールがひどいので、その内ローダウンくらいはしたいと考えています。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M・スタイリッシュパッケージ(MT_0.66) 2012年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満もあるが、カスタムに適した車で、いじり甲斐がある。自分好みにカスタムして楽しみたい。

    2013.1.20

    総評
    不満もあるが、カスタムに適した車で、いじり甲斐がある。自分好みにカスタムして楽しみたい。
    満足している点
    -
    不満な点
    ホンダ車全般に言えると思うが、ボディー剛性が低いと思う。また、整備性が悪い。
    乗り心地
    強化サスが入っていて、リヤは板バネなので、家族からは不満噴出。

    続きを見る

  • ショーター ショーターさん

    グレード:ターボ(AT) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車両価格からすればコンパクトカーと同等なことを考えれば安くはないが、ユーティリティーな車だと思う

    2013.1.7

    総評
    車両価格からすればコンパクトカーと同等なことを考えれば安くはないが、ユーティリティーな車だと思う
    満足している点
    広い 加速性能も軽にしてはストレスないほうじゃないかと思う(ターボなら)
    不満な点
    ハンドルがすごく軽い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M_4WD(MT) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    総合てきに大変良い車です、家族も大満足してますが、妻はATが良かったみたい。

    2012.11.20

    総評
    総合てきに大変良い車です、家族も大満足してますが、妻はATが良かったみたい。
    満足している点
    -
    不満な点
    アクセルが硬い・フェンダー廻りが錆びる(手入れ不足なのか?)
    乗り心地
    足回りの強化を勧めます、若干のロールがきになります。リアリーフでなくコイルだと良かった。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L・スタイリッシュパッケージ(MT_0.66) 2008年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    形も走りも作りも大変満足!

    2012.11.11

    総評
    形も走りも作りも大変満足!
    満足している点
    -
    不満な点
    運転席、助手席はやはり狭い…
    乗り心地
    板サスのせいか、段差に弱い…

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地、燃費は別として、車内の広さ、使い勝手、そこそこの見た目を考えるとお勧めできます。

    2012.10.28

    総評
    乗り心地、燃費は別として、車内の広さ、使い勝手、そこそこの見た目を考えるとお勧めできます。
    満足している点
    -
    不満な点
    町乗り燃費が10kmいかないのが残念です。あまりアクセルもふんでません。 あとは乗り心地が悪いので家族には申し訳ないです。
    乗り心地
    リーフスプリングなので揺れます。フロントシートを下げると後ろの席はかなり狭くなります。 荷室の空間を確保してるからだと思います。

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離