- carview!
- 新車カタログ
- ホンダ(HONDA)
- バモス
- ユーザーレビュー・評価一覧
ホンダ バモス ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
4.0 万円 〜 250.0 万円
-
- 新車価格（税込）
-
132.0 万円 〜 151.4 万円
平均総合評価
3.9
- 走行性能
- 3.4
- 乗り心地
- 3.1
- 燃費
- 3.0
- デザイン
- 4.2
- 積載性
- 4.5
- 価格
- 3.5
総合評価分布
-
ｳﾁｭｳｼﾞﾝさん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 1
2024.11.10
- 総評
- 特病のガスケット抜けを対作品に交換すれば長持ちしますね。
- 満足している点
- ブサイクでヤンチャ顔が可愛い 10年以上所有しているがロケットバニーで被ったことがない フルスモーク
- 不満な点
- NAなので悲劇的にトロい 1DINデッキ
- 乗り心地
- シャコタンですので基本的には悪いです。 特に貨物ではなくワゴンなのにリアはリーフなので、残念。鬼引っ張りなので空気圧4.5とかなので乗り心地悪いです。
-
のっぽ組長さん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
-
yo463256さん
グレード：L(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 1
基本良い車だと思います 市内走行に限る 高速はありえないレベル
2024.10.17
- 総評
- 足車には良いと思うが設計が古く(当然)、アホなことがいっぱいしてある。ホント、整備してると設計したヤツ、アホとちゃう？と、よく思う👎
- 満足している点
- 使い易い、風に煽られにくい、足車には良い、乗用にしては荷室が広い、後ろフルフラットになる
- 不満な点
- バッテリーが車の先端に入ってる・・事故の時に一番最初に壊れる・・ハザードランプが使えなくなる ブレーキマスターがダッシュボードの中・・簡単にOH出来ない ATが3速・・エンジンが唸り倒すが非力で走らな...
- 乗り心地
- こんなもんかな❓
-
スーパーサラリーマンさん
グレード：Mターボ_4WD(AT_0.66) 2007年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 1
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2024.8.24
- 総評
- 遊ぶには最高な１台！ アウトドアや車いじりも楽しー(^o^)
- 満足している点
- 軽バンの部類の中では静か
- 不満な点
- カッコいいとは言えない・・・
- 乗り心地
- -
-
Rinbouさん
グレード：Lターボローダウン(AT_0.66) 2007年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2024.8.20
- 総評
- キビキビ走りお気に入り ちょこちょこメンテしており、絶好調です 最近、リビルドのオルターにかえました
- 満足している点
- ターボで田舎道キビキビ走ります いつも乗り回してます 後席リクライニングします
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- ローダウンではねますが、 コーナーは軽バンにしてはクイックに曲がります
-
【下げ中】さん
グレード：ターボ_4WD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 1
- デザイン
- 4
- 積載性
- 1
- 価格
- 5
2024.7.3
- 総評
- 16万キロ、21年経過の車だけれど、思ったより程度が良い。11万なので文句は言わないが、燃費がヤバそうな。
- 満足している点
- 視界がいい。激安で購入できた。古さを感じない
- 不満な点
- 車体が重いので、ターボでも非力だな 燃費は悪過ぎ
- 乗り心地
- 16万キロ越えだが、変な音などはしない
-
uki2bauerさん
グレード：L4WD(MT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.4.24
- 総評
- アクティバンからの乗り換え。 更に10年古くなったので、いろいろと移植流用できた。 自転車積んで車中泊。
- 満足している点
- １１万円
- 不満な点
- スペアタイヤハンガーボルトが錆びて回らない(笑)
- 乗り心地
- -
-
りんりん@BCNR33さん
グレード：Mターボ_4WD(AT_0.66) 2005年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
-
MR弐號さん
グレード：Lローダウン(MT_0.66) 2007年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2024.4.11
- 総評
- 過去にも色違いで同じ車の同じモデル(MT、2駆)乗ってたのですが、また選んでしまった程に好きです。
- 満足している点
- 今どきのFFユーティリティ優等生な箱形軽とは違う、MRパッケージングによるいかにもな貨物軽自であるところ
- 不満な点
- ほんの気持ち、ロードノイズ等が小さいとうれしい
- 乗り心地
- -
-
岬灯華さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2024.4.10
- 総評
- 大物を買っても積める広いラゲッジスペース MRの素直で安定感がある挙動 街乗りや高速乗らないなら間違いなく移動が楽しくなる 高速メインならちょっとおすすめできない
- 満足している点
- 5MTの2駆に乗ってます パワーはありませんが街乗りメインなら充分だと思います 高回転まで回しても最近の車の悲鳴のような咆哮ではなく心地の良い音がします 5ナンバーの乗用車なので後部座席も良いです ...
- 不満な点
- 内装はプラスチック感丸出しです 正直軽トラに毛が生えた程度です 私の型はドアミラーが大きく調整できません グローブボックス小さいです
- 乗り心地
- -
-
みんみんぜみ5644さん
グレード：M(AT_0.66) 2007年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- -
-
hide228051さん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 1
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 1
2024.3.30
- 総評
- 皆さんのコメント通りに楽しい車だと思います。古い車で、配線等も少なめで、自分で直せるところは、修理交換することで、長く乗り続けることが出来そうな車だと思います。大事に乗り続けようと思っています。
- 満足している点
- MRで、ハンドルに振動があまりこないため、負担が少ないかな。
- 不満な点
- ２BOXタイプの小さな軽に比べると、1BOXタイプは大きく車重も重いため、燃費が悪い。 過走行で年式も古いため、いろいろガダが出ています。
- 乗り心地
- ハンドルにに振動が伝わりにくい。
-
キンジです。さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2024.3.13
- 総評
- 維持費は安く、家族が乗れて、荷物も載せれて、駐車場にも困らず、回して楽しいエンジンのお陰で最高！！
- 満足している点
- 家族4人が乗れて荷物も載せれて最高に楽しい車
- 不満な点
- 遅い とにかく遅い ＿|￣|○
- 乗り心地
- 軽バンなのでこんなものかと思います。
-
tamaneginoheyaさん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
2
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 2
- 積載性
- 4
- 価格
- 1
-
すー吉さん
グレード：ターボ4WD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2024.2.20
- 総評
- 乗る・見る・いじるを楽しませてくれる存在です。 NA5F4wdも購入予定です。
- 満足している点
- 年式古いですが、前オーナーさんのホンダディーラーへ定期に入れていたみたいで絶好調♪ やはりこの手の古い車はしっかりメンテしていれば 期待に応えてくれますね♪
- 不満な点
- やはりホンダの持病とも言えるクリアの剥がれですね。
- 乗り心地
- 板ばねのくせに結構良いです。
-
UMO（未確認移動物体）さん
グレード：ターボ_4WD(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：仕事用
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2024.1.20
- 総評
- 値段が値段だったので仕方ないかな(笑)
- 満足している点
- 年式のわりには機関良好だった事
- 不満な点
- 外装は凹みはないけどホンダ車特有の塗装被膜の剥離が目立ってた事
- 乗り心地
- 軽バンとは違って乗り心地は良いです。
-
clear_yiさん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2023.11.6
- 総評
- 中古車で購入しても故障した際の純正部品の在庫が少なくなっており、心配の種となります。
- 満足している点
- 視界が広い、サイドミラーも大きくて見やすい。
- 不満な点
- 燃費がいまひとつ。
- 乗り心地
- -
-
excelstillさん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2023.11.6
- 総評
- 真面目に作り上げた車体だと思います。
- 満足している点
- 半自動のように押し引き不要の静かな閉まり具合は軽自動車バンの品質とは思えない創り。半開きから半自動にきちんと閉まりますが大抵の人は力強く押し込んでドアを閉める癖があるので乗降者前に「これは半自動ドア」と忠...
- 不満な点
- バンパーとリアゲート当たりの段差に荷傷対策してもらいたい。直ぐにすれて傷が入り易い。
- 乗り心地
- -
-
のっぽ組長さん
グレード：- 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
-
みのじさん
グレード：- 2012年式
乗車形式：仕事用
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
バモスを見た人はこんな車と比較しています
ホンダ バモス についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
