日本最大級のクルマ総合情報サイト、カービュー！
中古車物件数492,121件 （毎日更新）
ＢＭＷ Z3 レビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車価格帯
-
23.0 万円 〜 235.0 万円
-
- 新車価格
-
365.0 万円 〜 485.0 万円
平均総合評価
4.0
- 走行性能
- 3.7
- 乗り心地
- 3.5
- 燃費
- 2.8
- デザイン
- 4.8
- 積載性
- 2.2
- 価格
- 3.3
総合評価分布
209
件中 1～20件を表示
-
おさゆうさん
グレード：1.9 1998年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.1.25
- 満足している点
- ・オープンカーな所 ・2シーターな所 ・限定車だった所(後から知った) ・左ハンドルな所 ・MTな所 ・ロングノーズ、ショートデッキな所 ・BMWな所(笑) ・純正でBBSみたいなメッシュホイールな所 ・両側電動シートな所 ・黒本皮シートな所 ・限定車のイエローパイピングな所 ・Mスポ用ハンドルな所 ・ド派手なダカールイエローな所 ・ボンネ...
- 不満な点
- ・1900は直4エンジン ・持病のエアバッグ警告灯が点く ・左ハンドルだからか5MTなのに1速の隣がリバース ・3.11の時だったのでハイオクが鬼の様に高かった ・ダカールイエロー&左ハンドルのせいで目立つ所 ・何故か前オーナーが純正に指定外サイズのタイヤを履かせていた所 ・オープンカー特有の雨漏りする所
- 乗り心地
- 欧州車なので固めに感じる方が多いと思います。 高速ではしなやかな走りで安定性が高く安心して乗れます。
-
mikiみきさん
グレード：ロードスター_2.0_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2021.6.12
- 満足している点
- やはりオープンカーならではの開放感と、デザインに満足しています。 あとはシルキー6と言われる直6エンジン音でしょうか。
- 不満な点
- 2Lのエンジンなのに6気筒なので重たく非力です。 まぁ、雰囲気を楽しむのには必要充分ですけどね。
- 乗り心地
- 乗り心地の良さなんて求めたらダメです(笑)
-
wsfさん
グレード：1.9 1998年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
-
kyoxさん
グレード：ロードスター_2.2i_LHD(MT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
-
サンデさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
2021.4.14
- 満足している点
-
イマドキの車ではあり得ない4ｍの小型ロードスターに2.2Ｌ直列6気筒エンジンという組み合わせはチョットリッチな気分。
エコな現代では1リッター3気筒ターボ+ハイブリッドとかですよ、たぶんその方が速いんだろうけど。ｗ
- 不満な点
-
シートのサポートが良くない上に背中が飛び出していて腰のホールドがイマイチ。
ヘッドライトが提灯。
リヤサスがセミトレって、1981年デビューのE30ベースなんよね。ｗ
- 乗り心地
- 7J×16ホイールに、タイヤを205/55R16にしているので、エアクッションが効いていてダウンサスでも乗り心地はソフト。 シートの出来は悪いが、結構なＧＴ性能を持っていて、長距離もナカナカに快適。 心地よい狭さを持っていて、2人乗りでも程好い密閉間が良い感じ。
-
着火マンfujiwaraさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 3
2021.4.5
- 満足している点
- 小さい車体、お尻を中心に回るコーナリング
- 不満な点
- エンジンがシルキーではない点
- 乗り心地
- タイヤが勝ちすぎているので、轍にハンドルを取られる。乗り心地はいい。
-
Carayanさん
グレード：- 1996年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
-
ゴロンボ警部さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2021.3.17
- 満足している点
- 非常にコンパクトなオープンカーですが、ワイドなタイヤを履き、少し車高を落とすだけで、後ろから見たイメージは凄くグラマラスになります。
- 不満な点
- やはり、マイナートラブルが結構発生します。 でも、そんなに難しいトラブルはありません。
- 乗り心地
- -
-
xyza808さん
グレード：- 1997年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- -
2021.3.10
- 満足している点
- マニュアル車でしたが、スコーンと入るギヤは心地よいものがありました。 軽いクルマなので是非マニュアルで。
- 不満な点
- トップのリアウィンドウがアクリルの為、雨の日は曇りリアの視界が良くなく気を遣う。 プラ部品に再生プラスチックを多用しているが、その品質が良くないが値段は高い。そして低年式になると値段が改定され更に高くなる。 ウェザーストリップのゴムの品質が良くないので、横から雨漏りが発生します。 幌を取り付ける車体側の水抜き穴が堆積した砂埃や泥で詰まり、排水...
- 乗り心地
- 純正のカーボン柄のモデルのシートがあまり良くないですね、革シートの物に入れ替えましたが、そっちは一年古かったですが、きちんと作ってあり遣れませんでしたよ。
-
isorock worksさん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
-
ちくわ侍さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2021.2.14
- 満足している点
- 何もかも便利になっている今の車と違い「不便」と思われる所も含めて「硬派なスポーツカー」だという点。BMWから連想される「軟派」な感じが微塵も無い所。
- 不満な点
- ・年数相応だが古くなった箇所が多い ・エンジンのパワーが無く、低速でもたつく所
- 乗り心地
- 「快適性」は皆無である。エンジン音はうるさい、サスは固い、ノーマルの音響は良くない、内装はチャチ、オートエアコンなし。 しかし、「シルキー６」のエンジン音はそれを全てナシに出来るほど良い。「走る面白さ」、しかも「法定速度内」での面白さを実感できる大人のスポーツカーである事は何物にも代えがたい。
-
ノア派さん
グレード：- 1996年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
2021.2.8
- 満足している点
- とにかく眺めて良し🎵乗って良し🎵 悪い箇所を忘れされてくれる車。 非力だけどくるくる回れる車。
- 不満な点
- やはり。20年超えの外車。総取っ替えの覚悟いります。サーキットで使うとダメージ多め。とにかく細かな故障はある。純正部品で直そうならお高い部品代。(純正品でないと怖い部品あり) Z3見た目でわからない車種あって部品の適合注意。輸入車取り扱い店でも古いZ3は奥が深い。主治医を見つけておくのが先か？
- 乗り心地
- 純正だとしなやかかと…
-
jnbmwz3さん
グレード：1.9 1998年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2020.11.16
- 満足している点
- オープンボデーとしては、年代を感じるものの車体の剛性が高い。ロードホールディングが良い。見た目が可愛い。防錆がしっかりしている。
- 不満な点
- 室内内装プラスチックの材質が、脆い。リアスクリーンがガラスであってほしかった。
- 乗り心地
- -
-
すずね@Z3さん
グレード：- 1996年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
-
ノミZ3さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2020.5.2
- 満足している点
- ツーリングが楽しいです。 直列６気筒エンジンの音も最高！ 長距離を走っても疲れませんね。
- 不満な点
- 走り出しが、もっさりとしています。
- 乗り心地
- やや硬い乗り心地ですが、疲れはありません。
-
Z5054さん
グレード：2.0 ＡＴ 1998年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2020.2.16
- 満足している点
- スタイルのみ
- 不満な点
- 樹脂パーツが多すぎる。センサー類の故障が多い。 アンダーパワー。
- 乗り心地
- 現在のビルシュタインよりノーマルダンパーのほうがよかった。
-
Favorable Windさん
グレード：ロードスター_2.0_LHD(MT) 2000年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.8.24
- 満足している点
- 乗ること自体が楽しくなる車です． でもよく曲がりますよ．タイヤを選べば操舵感が素晴らしすぎです． 今時の車と比べると操舵感が重めですが，これがいいのです． 直6であることがいちばんの楽しみです．いいのです，ごく低回転が弱くたって． レブリミットまで滑らかに回り，脈動感のない滑らかな排気音を奏でます． 5速直結トランスミッションというのもいい感...
- 不満な点
- 電装系はやっぱり弱いかなぁ?と思います．ECUのダイアグノーシスが不調になりだしたのはまいりました． 樹脂も弱いですね．内装などの爪が弱ったり折れたりします． 体形に合っていないのか，左の運転席でも乗車姿勢がちょっと不自然でした． ステアリングが右に向いて，寄っているのはいいとして，ペダル類は少し左に寄っているので，体が若干よじれます． 多分...
- 乗り心地
- 硬い乗り心地で突き上げもあります．乗り心地を求めるなら，よくないのでしょうが，私はまるで気になりませんでした． 座面もそれなりに低いので，気分も味わえます．
-
萩さんさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.7.2
- 満足している点
- とにかくカッコイイ 同じ時代に発売されたオープンスポーツの中で （マツダ ロードスター.・メルセデスベンツSLK・.MG MG-Fなど）１番カッコいい。
- 不満な点
- ６気筒2200cc170ps（シルキー６）だがATの ギア比設定からくるものなのか出足がノロイ。 各種 警告灯が付いたり消えたりする。
- 乗り心地
- -
-
ロードスター好きさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.3.31
- 満足している点
- 何と言ってもデザインでしょう。 あらゆる所に微妙な曲線があり、その美しさは芸術的です。繊細でありながらも力強さに溢れ、迫力があります。 この美しいボディに似合う背景を探すのが楽しいのです。 また、インテリアも黒一色でまとめられており、余計な飾りのないシンプルさはいかにも男の持ち物といった感じで好感が持てます。 走りに関しては自分のような年配の...
- 不満な点
- このクルマを買う人は不自由を感じても不満は感じないでしょう。 そんな人達が買うクルマです。
- 乗り心地
- 乗り心地は硬めと言えますが過度ではありません。 静寂性は予想以上にあり、申し分ありません。
-
まーちん3さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2000年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
shie_shieさん
グレード：- 1996年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.3.26
- 満足している点
- 雰囲気勝負！ それ以上でもそれ以下でもないです。 古臭いけど、その時高級車だったんだなぁ～という空気は感じるwww 対ロードスターの感覚ですがね。 そしてロードスターよりも広いwww ミニバンと比べられるとこまりますが、 2人で乗る分には十分です。 タブンこの車遠出しても疲れません。 腐ってもBMWだと思いました。 ロードスターだと2時...
- 不満な点
- リアスクリーンがビニールな事。 ガラスがよかったwww ４ATな事。 不具合はたっぷりありますが、 僕は気になりません。気にしてたらこんな車乗れないです。 (嫁に不具合の話をしたら爆笑されましたwww)
- 乗り心地
- ショートショックを入れたロードスターよりかは良いです。 バタンバタンしないだけいいんじゃないでしょうか？ 静粛性に関しては、日本のコンパクトカーや軽自動車に比べたら同じぐらいの静かさです。 オープンカーだとしたら十分です。 雨漏りはするでしょうwww
Z3を見た人はこんな車と比較しています
-
新車価格帯：
260.1万円～361.6万円 -
新車価格帯：
188.9万円～243.7万円 -
新車価格帯：
203.2万円～304.3万円 -
新車価格帯：
662.0万円～913.0万円
※当情報の内容は各社により予告なく変更されることがあります。(株)リクルートおよびヤフー株式会社は当コンテンツの完全性、無誤謬性を保証するものではなく、当コンテンツに起因するいかなる損害の責も負いかねます。コンテンツもしくはデータの全部または一部を無断で転写、転載、複製することを禁じます。
※表示されている価格は販売地域や装備内容によって変わります。また消費税を含まない場合もあります。詳細はメーカーまたは取扱販売店にお問い合わせください。
※新車時価格はメーカー発表当時の価格です。
カタログ情報は「カーセンサーnet」から情報提供を受けています。
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式Twitter
- carview!の中の人がクルマ情報をつぶやく公式アカウント（外部サイト）