ホンダ バモス ユーザーレビュー・評価一覧 (20ページ)

マイカー登録
ホンダ バモス 新型・現行モデル
415

平均総合評価

3.9

走行性能
3.4
乗り心地
3.1
燃費
3.0
デザイン
4.1
積載性
4.5
価格
3.5

総合評価分布

星5

151

星4

140

星3

77

星2

25

星1

22

415 件中 381 ~ 400 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満な点に書かせて頂きました通り、人を乗...

    2004.1.2

    総評
    不満な点に書かせて頂きました通り、人を乗せる際には少々気を使うところもありますが、一人で乗っている分には満足感の高い車だと思います。私は仕事で軽自動車が必要なのでどうせなら使えるやつをと思い選びましたがお...
    満足している点
    室内及び荷室の広大さ(住めそうです) 街中では普通車と遜色無い動力性能 商用ぽくなくポップで愉快な雰囲気 低重心と前後重量配分の良さからくるスムースなハンドリング
    不満な点
    軽自動車なので多くを望むのはナンセンスですが、ギヤリングは全然ダメです。ファイナルが低すぎます。100キロで5000rpmは回り過ぎ。燃費も伸びないしトルクバンドも外してると思います。 乗り心地は少しの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    真面目なくるま。 安全性を追求するとこ...

    2003.12.23

    総評
    真面目なくるま。 安全性を追求するとこうなったって感じやね、それにしても重すぎ、軽自動車も1000CCまでメーカー側でチョイスできれば良いと思うね、結果的にはターボに頼らないとあかんて感じやし、NAが好...
    満足している点
    室内が広い。
    不満な点
    走らんねー。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いやいやよく走りますよ。140㌔までイッキ...

    2003.11.24

    総評
    いやいやよく走りますよ。140㌔までイッキですよ。 燃費は悪いけどA4買う為にガンバってバモスでお金ためてまーす。
    満足している点
    スタイル。軽1ボックスでは一番だと思う。
    不満な点
    Shiftレバーが足にあたる。コラムが良かった。鼻息で動きそうなSideMirror。実際70㌔でガタガタゆう。後席がビートルなみ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私の場合は山間地使用がほとんどなので皆さ...

    2003.10.14

    総評
    私の場合は山間地使用がほとんどなので皆さんとは視点が違うかもしれませんが総評としては、通常の使用範囲ならば普通車以上の加速感があって良いと思いますが、未舗装の急な登り下りは不向きです。山間地使用なら4WD...
    満足している点
    セカンドカーとしてアウトドアー100%で使用しています。  外見に似合わず広い室内、後部座席を収納し頭足を交互にすれば大人3名も寝ることが可能です。 信号待ちからのスタートや高速道路の本線に合流する際の加...
    不満な点
    装備:平成12年度式は後部座席が格納することが出来ず倒立するタイプ、市販の治具を購入して後部をフラット可能しました。 140万円近い車なのにリヤーパネルがベニヤ板なのは手抜きとしか思えません。 前席カップ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽バンではこれ以外はありえないくらい気に...

    2003.10.6

    総評
    軽バンではこれ以外はありえないくらい気に入ってます。
    満足している点
    とにかくスタイルがいいこと! Sパッケージは絶対つけたほうがいいと思う。
    不満な点
    後席がスライドすれば完璧でしょう。 電動格納ミラーや後席のパワーウインドウもあればいい。(OPでもいいので)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スタイルは抜群な車です。 走行感覚も重...

    2003.9.10

    総評
    スタイルは抜群な車です。 走行感覚も重い車重にしては軽快。 ただ長・短所を知った上で購入しないと後悔するかもしれません。
    満足している点
    ・外観スタイル。かっこよく存在感あり。 ・ハンドルがくるくる回り街乗りでは楽(少々違和感あるが) ・後席倒して寝られる。何でも積める。 ・計1BOXのカテゴリー内ではペダル位置などが適切である。
    不満な点
    ・ふあんふあんな乗り心地。楽といえば楽だがもうちょっと ビシッとしてほしい。尚且つシートのホールド性が無くつらい。 ・ロードノイズが目立つ。エンジン音が静かだから。 ・自分のバモスはインパネがプラの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走りはどうあれ、結構使える車です。 オプシ...

    2003.9.9

    総評
    走りはどうあれ、結構使える車です。 オプションのSパッケージは絶対つけた方がいいと思う!僕はつけなかった・・今んなって後悔・・。
    満足している点
    とにかく荷室が広い。スノボに行くにも荷物も積め仮眠も足を伸ばしても余裕。 室内の広さは大満足。
    不満な点
    僕が一番困るのは横風!高速(湾岸線)では勝手に車線変更してくれる! それとHONDAの四駆システム。常に四輪回るようにしてほしい!これだけでも高速道路は少しマシになるはず・・。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    エンジン・サス以外をいじくってようやくい...

    2003.8.29

    総評
    エンジン・サス以外をいじくってようやくいい車になった。走りの基本性能はものすごくいいと思う。週末には家族でロングドライブを楽しみ3年半で5万キロを走った。衝突安全基準を満たすため軽自動車全体のボディー剛性...
    満足している点
    1.縦置きミッドシップによるすぐれた重量バランスでブリジストンGGRIDⅢをはかせた結果コーナーリングスピードがとてつもなく速くなった。ハンドルレスポンスがいい。直線で越された車がコーナーでは邪魔になる。...
    不満な点
    1.ライトがとても暗い。 2.ルームランプが3箇所にあるがすべてものすごく暗い。 3.純正の椅子が前も後ろもペラペラで腰が痛くなる。 4.後部座席は大人が乗るとヘッドレストが首までしかこない。しかた...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    でも、このクラスではこれ以外にほしい車が...

    2003.8.24

    総評
    でも、このクラスではこれ以外にほしい車がない。
    満足している点
    このサイズの割には荷物がかなり乗るので仕事に使っているのですがなかなか使い勝手がいいです。
    不満な点
    乗り心地…このての車だかやっぱりかなり跳ねて(特に後ろの席) あんまり良くない。それとせっかくの広さなのに後ろの足もとが大して広くない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく最低限の維持費で済む(タイヤ、バ...

    2003.8.12

    総評
    とにかく最低限の維持費で済む(タイヤ、バッテリー、エレメントすべてオートバックスでは最低ラインのもので済む)。最低地上高が190㎜なので、他の軽よりオフロードでも安心。
    満足している点
    ①フロントとリアのデザインがうまい(ホビオはダメ)。 ②MRなのに、ボンネット式の軽乗用車よりエンジン音が静か。 ③維持費(タイヤ、バッテリー、オイル、エレメント)が安い。
    不満な点
    ①2列目シートを格納すると、大柄の人はシートが前過ぎて運転しにくい。よって2列目シートを格納するような大きな荷物を積む場合(人が後に寝る場合も含めて)、結局大柄の人は運転できなくなる。MRのエンジンのマウ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まぁ ええと思う

    2003.7.28

    総評
    まぁ ええと思う
    満足している点
    かわいい色 メタリックエターナルブルー
    不満な点
    ターボ車は エンジンオイル交換時に 荷物をすべておろさないと オイル交換ができないので 荷物をたくさん積む人は 不便です フロントグリルが MC前のが よかった
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗り限定であれば、非常にお勧め。ただし...

    2003.7.28

    総評
    街乗り限定であれば、非常にお勧め。ただし、高速を利用する人は止めておいたほうが賢明です。最初は軽が楽しくファーストカーとして使っていましたが、今ではやはりセカンドカー(街乗り限定)として使用しています。 ...
    満足している点
    スタイリング、使いやすさは◎。 スクエアボディのため、見きりが良く、運転しやすいです。
    不満な点
    はじめて軽に乗ったのですが、やはり高速は全く走らない。 しかも100㌔で5,000回転!ちょっとびっくり。 最近の軽は改善されたといえども、乗り心地、騒音、安全面はやはり軽です。 あと暑い時期はエア...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽ワゴンはバモスで正解!! アトレーの機...

    2003.7.9

    総評
    軽ワゴンはバモスで正解!! アトレーの機能性とコラムシフトに引かれたが最終的にバモスにして良かった。かっこいいし、シンプル。1000ccまでが軽であったならば、きっと燃費も良いのでしょうね。純正ナビつきモ...
    満足している点
    他社に比べてCOOLなBODY 4人フル乗車でスキーにいける。3名以下ならば寝袋にくるまって縦に乗れる広さ。ターボのため、町乗りでも、加速感に問題なしです。 軽に乗ってるひけめを感じず、誇らしく思え、...
    不満な点
    エアコンが効かないとは聞いていましたが、体感できました。カーテンの設置、熱遮断シートの準備をしています。軽全体でそうですが、高速道路100kmだとうるさいです。一番燃費の良いゾーンがあると嬉しいです。 ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    総合では100%満足しています。

    2003.6.4

    総評
    総合では100%満足しています。
    満足している点
    小回りが効くのに車内は広々。
    不満な点
    汚れが水谷立ち安い色を選択してしまいました。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(MT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    是非、お勧めします。長く乗ってもあきない...

    2003.6.3

    総評
    是非、お勧めします。長く乗ってもあきないですよ。
    満足している点
    スタイリングの良さですね。ホイールベースが長いこともあり、ロールが少ないのが美点です。あとすでに廃番になりましたが、グリーンの車体が気に入っています。燃費も14km/Lとなかなかいいですよ。
    不満な点
    とくにないですね。まじめなクルマなので今ひとつおもしろくないかな。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高のセカンドカーです、サードカーならなお...

    2003.6.3

    総評
    最高のセカンドカーです、サードカーならなおさら良しでしょう。
    満足している点
    室内がとても広いです、荷台に子供を寝かせてらくらくオムツ交換ができちゃいます、それとやはりきどらないユニークなエクステリアでしょう。
    不満な点
    雪国暮らしの僕にとって、この車、デコボコになった雪路を走る時の安定感には困ってます、でもこの手の車種はどうしようもない問題でしょう、あとは坂道はしんどいです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入前はアトレー、エブリィも候補に上がっ...

    2002.12.4

    総評
    購入前はアトレー、エブリィも候補に上がってましたがバモスが一番いいと思いました。エンジンが座席下にないレイアウトが静粛性にかなり貢献していますし、商用バンのイメージを払拭したデザインが最高です!休日は家族...
    満足している点
    なによりもエンジン音が静かで質感が軽と思えない。乗換前の車は1500ccでしたが大変満足しています。これなら長距離ドライブも問題なしか!?荷物もかなり詰めますので大変満足してます。
    不満な点
    車重が重く燃費が気になりますが、このバモスの場合は軽自動車と思わないほうがいいでしょう。あとBピラーが目視を妨げになり車線変更や交差点では気をつかいます。軽だからしかたないのかもしれませんがブレーキペダル...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ_4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    良くできたミニワゴン この路線で考えると...

    2002.11.7

    総評
    良くできたミニワゴン この路線で考えると お奨めできる 車だと思います
    満足している点
    1BOXと思えば 十分な動力性能 結構回しても10㍑/km 早めにくだける足と相まってトルクスプリット4WDはOK 雨天でも踏んでいけます 晴天時の弱アンダーも車の性質上問題じゃないレベル
    不満な点
    同じエンジンのDunkが 3A/Tで あのフィーリングだと思うと それで良かったのかなぁ… 4A/Tのため現行最強660ccエンジンのはずが完全にスポイルされている
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗ってみるとなかなか使い勝手はよく、これ一...

    2002.11.3

    総評
    乗ってみるとなかなか使い勝手はよく、これ一台で何でもできると思ってしまう。 この手の車はやっぱり商用車のイメージを払拭して欲しいものです。 ただ使い方によって良くも悪くもなる車だと思います。
    満足している点
    室内は軽自動車とは思えないくらい広い。車自体は小さく、目線が高い為運転はしやすい。ホイールベースが普通自動車並なので安定した走りをする。あと、後部座席が両側スライドドアという事です。
    不満な点
    やはり軽自動車ということですかねぇ。長時間のドライブはキビシイ。室内は広くても、けっして人がゆったり座れるという事ではない。内装は今時の日本車としてはとても物足りない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ターボ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    Kは維持費が安い 後部席を倒せば車中一泊...

    2002.11.2

    総評
    Kは維持費が安い 後部席を倒せば車中一泊なら苦にならない。
    満足している点
    スキーに行ってもノーマルタイヤで山道もスイスイ 後部座席に板だって積めちゃう
    不満な点
    燃費最悪。満たん36リットルで300k前後。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離