日産 バネットバン ユーザーレビュー・評価一覧 (2ページ)

マイカー登録
日産 バネットバン 新型・現行モデル
32

平均総合評価

3.2

走行性能
3.0
乗り心地
2.0
燃費
2.2
デザイン
2.8
積載性
4.2
価格
2.8

総合評価分布

星5

6

星4

7

星3

10

星2

5

星1

4

32 件中 21 ~ 32 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:仕事用

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    このクラス今では希少なキャブオーバー! 中古で会社に入ってきました。昔は当り前だったキャブオーバーのバンだが今はこのクラスは殆どボンネットタイプになり

    2008.1.16

    総評
    このクラス今では希少なキャブオーバー! 中古で会社に入ってきました。昔は当り前だったキャブオーバーのバンだが今はこのクラスは殆どボンネットタイプになりボンゴ(バネット、デリカ)が前時代の遺物として一人気を...
    満足している点
    何と言ってもその積載能力は現行ミニバン風のカーゴには実現不可なスペース。角ばったスタイルが効を奏し無駄のない積載が可能。スタイルのお陰で見切りも良く着座も高いので見晴らし良く視界は良好。空荷なら1.8でも...
    不満な点
    旧1BOXの欠点をそのまま残してる点。エンジンの騒音、放射熱、段差乗越え時の過剰な衝撃等は最新カーゴに遠く及ばないが効率よいスペースの引き換えなら譲歩できる。 低グレードなので仕方ないが装備が悪い。PWま...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ディーゼルの方が良いでしょう 仕事にレジャーに大活躍です。ATならディーゼルの方が良いでしょう。

    2007.10.5

    総評
    ディーゼルの方が良いでしょう 仕事にレジャーに大活躍です。ATならディーゼルの方が良いでしょう。
    満足している点
    積載性が高い。小回りが利く。運転しやすい。
    不満な点
    出足が悪すぎる。排気量の割りに燃費が悪い。トランスファーに4Lが無い(MTには有る)。運転席の右側が狭い。もっとエンジンの力を低速側に振ってほしい。高回転は無意味な程パワーがある。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗用には完全不向き。仕事やレジャーで一時的...

    2007.8.13

    総評
    乗用には完全不向き。仕事やレジャーで一時的に使うに限る車。
    満足している点
    サイズの割に室内が広い。80キロまでの加速が良い。運転がしやすい。回転を上げなければ静かなエンジン。
    不満な点
    高速の追い越しが苦労する。100キロ以上で走るとフラついて安定しないから怖い。フロントガラスが低くパイザーを下ろすと視界が半分になり信号や標識が見えにくい!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    バネットの積荷 ガソリン車よりディーゼル車のほうがおすすめと思います。

    2006.11.12

    総評
    バネットの積荷 ガソリン車よりディーゼル車のほうがおすすめと思います。
    満足している点
    小回りが利く。 シートを折りたためば、バイクが2台(キチキチだが)乗せれるほどのスペースがある。 コラムタイプなので、足元はすっきり。
    不満な点
    不安定なものを積荷したい場合、社内にフックがないので、購入時に特注で付けてもらうかどうかしないといけない。 ブレーキが利きづらい感がある。 ハイルーフじゃないと、圧迫感があるし、真ん中の背もたれを倒し...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:仕事用

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    バネット 会社のトラックです。もう少し、馬力があれば問題ないです。

    2006.10.29

    総評
    バネット 会社のトラックです。もう少し、馬力があれば問題ないです。
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    仕事で荷物積んで近場走り回るならいい。高速...

    2006.10.28

    総評
    仕事で荷物積んで近場走り回るならいい。高速乗って遠くまではキャラバンかハイエースで。タンク満タンで400㎞位しか走らないから中央道東京~名古屋走れない。
    満足している点
    5ナンバー枠より小さいから取り回し楽。
    不満な点
    ドアを閉めると板を叩きつけたような音がします。狭い運転席、ビニール張りだから背中から太ももまで汗疹だらけ。フロントガラス上端が低いから信号見えない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    仕事で荷物積んで、近場走り回るならこれでじ...

    2006.10.27

    総評
    仕事で荷物積んで、近場走り回るならこれでじゅうぶん。高速乗って遠くまで荷物運ぶならキャラバンかハイエースがいい。満タンで400㎞位しか走らないから、坂道多い中央道東京~名古屋無給油走行出来ない。
    満足している点
    5ナンバー枠より、少し小さいから、Uターン・狭い道・駐車場入れが楽。メーターの色が薄緑白で見やすい。
    不満な点
    ドアの音が板を叩きつけたような音。狭い運転席、フロントガラス上端が低いから信号見えない。シートはビニール張りだから背中から太ももまで汗疹だらけ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車中泊のため買いました。乗用にするなら覚...

    2005.2.4

    総評
    車中泊のため買いました。乗用にするなら覚悟が必要。
    満足している点
    価格の安さ。ABS付で乗り出し価格160万 パワーウィンドウ・集中ドアロック・ライト消し忘れブザーなど最低限のものは付属している。
    不満な点
    ①ホンダステップワゴン4AT・4WD:バネットバン5MT・4WDとを比較してみる。 馬力160:95 燃費11.6:9.4 タイヤサイズ195/65R15:185/R14 6PR 車重同等 なの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    3年半で11万㎞乗りました 激狭なのと激...

    2004.7.7

    総評
    3年半で11万㎞乗りました 激狭なのと激遅なことを除けばバンとしてはベストです 1度オフセット衝突(40㎞位で)しましたが体は無傷でした
    満足している点
    使い勝手がいい セレナバンよりバンとして使える 小回りがすごく利く
    不満な点
    パワー無さ過ぎ 最高速は140が限界です セレナバンより遅い しかも120以上になるとハンドルに接地感が無くなり怖くなる 運転席が狭い座高90㎝の自分では乗り降りする時必ず頭をぶつける バ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なんでもっと安く便利に作れないモンでしょ...

    2003.9.14

    総評
    なんでもっと安く便利に作れないモンでしょうか? スライドドアは4ドアだと左側しか設定が無いのは何故? 駐車時左ドアは開けられないのです。 右側であれば4ドアでも支障はないのにね。 セカンドシートは...
    満足している点
    ライトエースバンよりも荷室が広い。フロントが見切りやすい。 小回りがきく。サービスカーとしてジャストサイズ。
    不満な点
    パワーが足りない。最低2リットルは必要。 ステアリングがもう少し左にあれば運転席に余裕が出来る。 3人乗りといってもその状況はほとんど無く,一人乗りが98パーセントなのでもっとドライバー優先で設計して...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    商用車にしては中々やりますね!

    2003.7.8

    総評
    商用車にしては中々やりますね!
    満足している点
    会社の車で一年乗りましたが中々走りますね!新車で買ってから僅か一年で五万キロオーバーですが予想以上の走行性能に満足です!
    不満な点
    運転席が少し狭い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近乗り潰してしまいましたが、思った以上...

    2003.6.14

    総評
    最近乗り潰してしまいましたが、思った以上に気に入っていました。
    満足している点
    AT車にしては頑張ってくれていると思うし、コンパクトな車体の割には荷物が沢山つめるのがポイントだと思う。
    不満な点
    思った以上にエンジン音がうるさくなってきている。
    乗り心地
    -

    続きを見る

1 2

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離