マツダ３とクロストレック、デザイン無視で買うならどちらがいいでしょうか？ 予算は３５０万前後で 四駆（AWD）を考えてます。

Answer 1

デザイン無視なら、クロストレックです。
マツダ３からデザインを取ったら、何も残りません。
性能的にも、マツダ３がクロストレックに勝てるのは燃費だけです。

Answer 2

普通のハッチバックとSUVを比較されても・・・という面はあります
四駆前提ですか？頼れる四駆が欲しいのですね？

ちなみにクロストレックはSUV風ハッチバックではありません
あれは天井の低いフォレスターです。RAV4ガソリン四駆ともほぼ互角
オフロード制御は非常に優秀で、かなりの積雪路でも頼れます

以下のふたつの動画は先代のXVですが、走破性はクロストレックとほぼ同じと考えてもらって結構です

見どころは1分30秒から
https://www.youtube.com/watch?v=CMhEW-ei-pE
こちらの見どころは1分から
https://www.youtube.com/watch?v=zySG4etkgrA&t=76s
悪路走破性で確実に圧倒できるのはランクル系とジムニー系だけでしょう

とりあえず事故予防や事故発生時の乗員保護性能、高速道路での運転支援ではMAZDA3に勝ち目はありません。死角が大きくないので扱いやすい部類ですね

Answer 3

デザイン無視なら、マツダが勝てる要素は全くありません。

乗り心地
クロストレックの勝ち
安全装備
クロストレックの勝ち
ハンドル支援機能
クロストレックの勝ち
車内の広さ
クロストレックの勝ち
エンジン
どっちもどっち
駆動系
クロストレックの勝ち
燃費
どっちもどっち
ディーラーの対応
どっちもどっちだけど、マツダは最悪

Answer 4

クルマの用途、何を求めるかにもよります

そこを教えてください。
中立にアドバイスします

Answer 5

断然クロストレックです。

MAZDA3から『デザイン無視』するなら何も残りません。

Answer 6

マツダ車など買いません 車の形をした粗悪品でしかないです。
買ってっ乗れば マツダ品質と言うものが理解できるでしょう。

Answer 7

車に何を求めるかですが、デザイン無視ならクロストレック一択です。
飛び抜けて何って事は無いですが、あの大きさの車に必要なものは全て詰まってます。

Answer 8

四駆性能なら間違いなくクロストレックです。

Answer 9

自分はマツダ車好きですが、それでマクロストレックですね。

MAZDA3は良い車ですが、質感など含め総合的な満足度はクロストレックの方が高いように思います。

MAZDA3にミッションの加速感など強いこだわりがあれば良いと思いますが、エンジン的にもそこまでパワフルではないような気がするので、クロストレックの方が満足度は高いような気がします。

Answer 10

圧倒的にクロストレック