広島の医者が一般道でフェラーリ120キロ出して軽自動車に衝突、軽自動車に乗っていた9才の女児が亡くなってますが警察は危険運転で送検したのに検察は危険運転じゃなく過失で起訴、

Question

裁判所の判決は執行猶予つきの判決。妥当だと思いますか？
これがフェラーリじゃなく医者じゃなく普通車や軽自動車で一般人や無職が同じことやらかしたら危険運転でかなり重い判決出てませんか？
執行猶予なんかつきますか？

補足

100キロオーバーで死亡事故引き起こした場合は過去すべて執行猶予つきということでしょうか？ (飲酒なしで) 危険運転で立件されたり実刑判決はすべてゼロということでしょうか？

Answer 1

絶対おかしい判決。
実刑ですよ。

Answer 2

そんな判決妥当なわけないじゃんw
時々変な判決出す裁判官いるんだよｗ

Answer 3

遺族としては納得できない判決。
法は時に残酷なんだよね。

Answer 4

なんかキミは他人の不幸を喜んでんじゃねw
不幸にも少女が亡くなってんだから、市民感情的には実刑だよ。

Answer 5

本件は過失犯であるが実刑が相当でしょ。

Answer 6

危険運転で立件できる証拠がない。

Answer 7

とりあえず妥当でいいんじゃないですかね？？
「殺したい奴がいる時は、クルマでハネなさい。執行猶予つけますよ」という司法からのメッセージじゃないですか。笑
確かに、待ち伏せてナイフとかで刺すよりか確実にやれるし、
何より、出てくるのを待ってる間も快適ですからね。
法痴国家とはよく言ったもんかと。笑

Answer 8

軽自動車の方が悪く、過失が大きいからです。
軽自動車の方が加害者です。
フェラーリは被害者です。被害者が120キロ出していても、120キロ出してたから被害に遭った。悪いのはお前だと被害者に言えますか？

Answer 9

検察、裁判所は犯罪者の味方ですね。
おれおれ詐欺、特殊詐欺を放置したのも検察や裁判所ですかね

Answer 10

一般道で120キロ出したくらいじゃ危険運転とはみなしずらいです。
フェラーリ医者は関係ないでしょう。
執行猶予は今までの違反歴の有無、事故歴を見ますから、全くの初犯ならありうるでしょう。刑務所に行かなくても医者という目立つ職業だし、周りの住人にもわかってしまうので10年位は仕事に支障が出ると思います。

昔、公務員が酔っぱらって一般道で160キロでランクルに追突して、ランクル70を川に落として子供2人死んだ時は危険運転で処罰されましたした。
160キロ、酒酔い運転なら当然です。

Answer 11

https://news.yahoo.co.jp/articles/e645cdba04052e930df91363dd4d55f20d40fd7d

https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/75585

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c26a501e90348b2755a74f606a0291ab9c70c5cc

類似の判決はあります。
現状の司法の世界です。