マクラーレンはルノーとレッドブルと同じエンジンを搭載しているにもかかわらず、格別に遅いのは何故ですか？

Question

やっぱりシャシー開発能力が弱いのでしょうか？

Answer 1

昔、エンジンは全てフォードコスワースの次期がありました。それでも、速い遅いは有りました。
全てシャシーの違いです。
仰っていることが正解です。

Answer 2

以下同文。

シャシー開発能力が弱いのではなく、そんなことも知らないあなたの頭が弱いんですよ。

お見事！

Answer 3

非公開ＩＤのチキンの書き込み。

シャシー開発能力が弱いのではなく、そんなことも知らないお前の頭が弱いんだよ。

非公開ＩＤの釣りネタに肯定している書き込みは自作自演。

間違いを訂正し真面目に答えてもベストアンサー貰えないよ。
自作自演なので始めからベストアンサーは決まっている。

Answer 4

他の方も回答していますが、レッドブルはワークス仕様、マクラーレンは、カスタマー仕様PUです。
なので根本的に同じPUとは言えません。
加えてシャシーも、マクラーレンは良くない。昨年迄ホンダと組んでいてまるでホンダだけが悪いかのように言われましたが、マクラーレン側にも問題は沢山ありました。

マクラーレン凋落の兆しは実はかなり前からありました。
時期で言うとハミルトンが移籍した頃です。

開発能力が弱いと言えば、そうですが私は方向性が違うのでは、ないかと考えています。

Answer 5

F1でもベストと言われるレッドブルの車体と比べるのは酷な気がします。
ルノーに替わったばかりだし。
１番の違いはやっぱり空力性能でしょうね。
空気抵抗が少ないのにダウンフォースがあるレッドブルに対して、ダウンフォースはあるけど空気抵抗が大きいマクラーレン。
去年までと変わってません。ウイング立てて車体も前傾にしてるので直線はスピード出ません。
スピンしづらいし高速コーナーでは速いですけどね。

Answer 6

同じエンジン形式であってレッドブルはワークス対応ですからマップからして違います。

Answer 7

マクラーレンはルノーとレッドブルと同じエンジンを搭載しているにもかかわらず、格別に遅いのは何故ですか？ 、ギア比の関係が低い