Ｆ１の育成ドライバーて意味があるのですか。 毎度思うことなのですが。 フェラーリやメルセデスが若手ドライバーを育成していますが。

Question

でもフェラーリもメルセデスも結局は実績のあるベテランドライバーを乗せているでしょう。
実績のあるベテランドライバーを乗せるのなら若手ドライバーを育成する意味てあるのですか。

と質問したら。
マクラーレンは育成のマグヌッセンやバンドーンを乗せた。
という回答がありそうですが。

二人とも育成失敗だと思いますが。

それはそれとして。
レッドブルはお金をかけて若手を育成しても。
その育成したヴェッテルはフェラーリに。リカルドはルノーに。
レッドブルはライバルチームに育成ドライバーを盗られていては意味がないのでは。

それはそれとして。
フェラーリやメルセデスに育成ドライバーて必要なのですか。
育成してもフェラーリやメルセデスに乗せないのなら意味がないと思うのですが。

Answer 1

シャルルはベルギー残念だった。

レースでは思わぬとこでとばっちりを受けてしまうこともあるね。

来年もライコネンなんてつまんねーな。

Answer 2

知らないだけで何か特別な取り決めがあるかも知れない。

サッカーだってあるでしょ。
契約金の振り分けなど。

メジャーリーガーも何やらいっぱいあるし。

大金が動くスポーツ界ってのは、知ればビックリする
裏側は何かしら在ると考えた方がいい。

Answer 3

ｆ１に乗せてやるぞーっておだてて下位カテゴリで走らせるせこいやり方。実際の事情は知りませんので全部妄想です。

Answer 4

マクラーレン育成ならハミルトンだね
メルセデス育成ならシーマッハとかいるけど
ＢＭＷ育成をレッドブルなみに世界中にいるし日本人もＢＭＷ育成になったものもいる
ルノー育成も腐るほどいる

フェラーリは伝統的にベテランしか載せない
フェラーリドライバーと言うだけで重圧が半端ないからね

それと若者ではマーケ的にうま味がない