娘が免許を取り、軽の中古車を買う事になってホンダのザッツが選択肢に入ったのだが、ミッションが3ATというのが気になります。実際の所はどうなんでしょうか?

Answer 1

まぁ、事故を心配してたら何でも同じです。
頑丈で有名なボルボでもトラックとぶつかれば即死することもあります。

クルマの種類ではなく、安全運転そして危険を回避する心が大事です。

で、３ATについてですが燃費は悪くは無いです。
過去にアルトワークスという軽のターボエンジンに３ATのモデルに乗ってましたが、燃費は１４～１５ｋｍ／Lくらい走ってました。
車重はこちらが軽いとはいえ、ターボでこの燃費でしたからね。
みんカラという車種別のレビューサイトでも平均燃費は１４ｋｍ／L弱となってます。
３ATのギア比の上にODをつけたわけじゃないんですから、、、最初から３ATで作られているものなら問題無いです。
この辺勘違いなさっている方は結構多いですね。

http://minkara.carview.co.jp/car/honda/thats/

質問者からのお礼コメント

皆さん賛否のご回答ありがとうございました。子供はデザインが気に入ったようです。
みんカラ、参考になりました。

Answer 2

娘に軽四なんて絶対あり得ん、もし信号無視トラック側面衝突でもされたら即死だぞ!!そんな車家族には絶対薦めない。

Answer 3

私は片道30キロ通ってますが、前に3ATライフで燃費が15キロでした。
今は4ATライフ(先代)で19キロです。
街乗りならあまりかわらないかもしれませんが、ザッツは重いのでちょっと燃費悪いかもしれませんね。
それとザッツは古いですから、長く乗るならもっと年式のいい他の車にした方がいいですよ。
ぶつけるかもしれないので安い車にして後で新しい車を買うなら、最初は安い普通車でもいいでしょう。(軽は割高なので)

Answer 4

ザッツと同年代の他のﾒｰｶｰの軽でも３ＡＴはありましたが

今時3ATはいかがなものかと思いますね。

エンジンも走行距離が伸びると内部の部品が破損し

数台エンジンの修理や載せ換えをしたことがあります。

個人的主観ですが

この頃のホンダの軽は

見た目は良いものの

中身が貧弱な車なので

今更買うような車ではありません。

Answer 5

3ATは高速走行で回転数が上がり、燃費が極端に悪化します。最低でも4ATか選べればCVTが良いと思います。長く乗るなら、妥協せず、少しでも燃費が良く年式の新しい、無事故車が良いと思いますよ。

Answer 6

言い切ってもいいですが、走行も燃費もクソミッションです。
せめて4ATを探しましょう。
間違いなく買ってから後悔します。

Answer 7

今更、選択肢に上がるような車では無いと思います
安いと言う以外に勧めるポイントが有りません