ルノーとベンツはなぜＦ１に参戦しているのですか。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ よく分からないのですが。 ルノーやベンツがいくらＦ１に参戦しても宣伝効果て薄いと思うのですが。

Question

よく分からないのですが。
フェラーリは市販車とＦ１のイメージを合わせて販売しているので分かるのですが。
よく分からないのですが。
ベンツて高級車を売っている会社だからモータースポーツのイメージではないと思うのですが。
ルノーて大衆車を売っている会社だからモータースポーツのイメージではないと思うのですが。
よく分からないのですが。
ルノーとベンツがＦ１に参戦する意味てあるのですか。
トヨタやホンダみたいになぜ撤退しないのですか。

と質問したら。
技術開発。
という回答がありそうですが。

ルノーもベンツもガソリンやハイブリッドを止めてＥＶに移行するとテレビで見たのですが。
よく分からないのですが。
ルノーとベンツがＦ１でハイブリッドの技術開発をしても意味がないのでは。

と質問したら。
宣伝効果。
という回答がありそうですが。

ベンツはメルセデスＡＭＧ Ｆ１チームの年間運営費はＰＵを除いて５００億円だと聞きましたが。
５００億円の運営費でスポンサー料とか配当金の収入でも毎年３０億円の赤字をベンツ本社が補填していると聞きましたが。
それって宣伝効果としては赤字なのでは。

と質問したら。
Ｆ１に参戦しているということがブランドになる。
という回答がありそうですが。

ですがポルシェやＢＭＷやプジョーやランボルギーニはＦ１に参戦してなくてもブランドは高いですが。

それはそれとして。
技術開発は意味がない。宣伝効果は赤字。Ｆ１に参戦しなくてもブランドの高いメーカーはある。
ルノーとベンツてなんのためにＦ１に参戦しているのですか。

余談ですが。
トヨタやホンダみたいに撤退するのが正解なのでは。

Answer 1

今からスーパーまで食材を買い出しに行ってくるから。

Answer 2

すいませんが、

君はモータースポーツ全否定論者だと聞きました。

Answer 3

頼まれているから、

Answer 4

よく分からないのですが。
なぜあなたに宣伝効果が薄いと分かるのでしょうか。

あなたに分かるのはベッテルの髪が薄くなってきたと言う事くらいではないのでしょうか。

Answer 5

それってどうでもよいことですよね？

何故なら君の中ではすでにF1に限らずモータースポーツ自体必要のないもの、無くても構わないものっていう結論じゃん。

自身の過去質で明らかになってるじゃないですか。

↓

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14250967494

否定的な考えの持ち主であるってのが誰の目にも明白。

今回そのような質問を新たに立てるってことは明らかに自己矛盾、論理破綻をきたしてます。

反論出来ねーだろ。

Answer 6

自動車レースが欧州の文化なのでやっているだけ。
ルノーはフォーミュラルノーとかヨーロッパ各地でやっていて多くのドライバーを輩出している。
金や商売の問題ではなくモーター「スポーツ」。
企業は社会・文化の発展に貢献しなくてはいけない、と言うのが本筋です。

Answer 7

くだらない質問ですよ。
彼らにとっては参加する意義があり、ヨタやホンダにとっては参加する意義がないのです。

Answer 8

だからルノーはやめてアルピーヌになったのですが。