誤発進も踏み間違いもないから「MTのほうが安全」は過去の話？ 先進安全装備の違いからみるAT車の優位性

　ATが危ないはもうとっくに時代遅れ？　それともMTのが安全？

　なんだか、MT車の未来が暗そうな気配の今日この頃。電動車ばかりになると、MT車の存在が脅かされるわけで……。とは言っても、現時点ではまだまだMT車のファンも多く、同じ車種でAT（CVTや2ペダルMTのDSGなどを含む）とMTを用意している車種、新型車も少なくない。では、安全装備、先進運転支援機能については、両車の違いはあるのだろうか。

　ひとつ言えることは、基本的な安全装備（安全ボディ、エアバッグ、ABS、横滑り防止装置など）については、変わるところがない、ということだ。ただし……。

　たとえば、トヨタ86、スバルBRZ。初代モデルでは、予防安全装備としてVSCやABSなどの基本的な走行安全装置は付いているものの、ADAS（Advanced Driver Assistance System）と呼ばれる先進運転支援機能は未搭載だった。トヨタで言えばトヨタセーフティセンス、スバルならアイサイトといった、緊急自動ブレーキやACC（アダプティブクルーズコントロール）、レーンキープ機能などが採用されていないのである。

　しかし、これから発売される両新型には、先進運転支援機能が装備され、すなわち、BRZならアイサイト（ACC、レーンキープアシスト機能など）がついに用意されるのである。が、現時点で判明しているのは、それはAT車のみということ。

　では、一例として、MT車に緊急自動ブレーキなどが採用されにくいのはなぜか？　その答えは簡単、自動ブレーキを働かせること（誤発進抑制機能も）は可能なのだが、停止まで持っていくと、ATと違い、クラッチ操作が必要になり、そのままではエンストを引き起こすからである。ただ、近々、緊急自動ブレーキの装着が義務付けられるため、自動車メーカーはMT車を存続させるなら、対応は急務と言える。スバルのアイサイトのACC（アダプティブクルーズコントロール）は停止保持機能がセットとなるため、停止する直前にクラッチ操作をする必要があるMTには組み込むことが難しいと言われていたりする。

　とはいえ、MT車に緊急自動ブレーキを付けているクルマも増えている。たとえばATに加えMTを積極的に用意するマツダ車。マツダ3の例では、MT車でもスマートブレーキサポート（前方検知機能/後方検知機能、後退時左右接近物検知機能）のほか、レーンキープアシストシステムまで付いている。ゆえに、MT車だから安全装備がいきなりプアになるということはない。ただ、誤発進抑制装置、ACCに相当するマツダレーダークルーズコントロールの全車速追従機能（渋滞追従機能）は、AT車に限られる。

　ホンダの軽自動車のN-ONEのMT車にも、ホンダセンシングがフル搭載されている。なんと軽自動車にして、その内容は10項目にも及ぶのだ。 (1)衝突軽減ブレーキ (2)誤発進抑制機能※ (3)歩行者事故低減ステアリング (4)先行車発進お知らせ機能 (5)標識認識機能 (6)路外逸脱抑制機能 (7)渋滞追従機能付ACC（アダプティブクルーズコントロール）※ (8)LKAS（車線維持支援システム） (9)後方誤発進抑制機能※ (10)オートハイビーム と、ばっちりである。軽自動車のMT車にACC（アダプティブクルーズコントロール）と車線維持システムを搭載したのは、現行N-ONEが初めてらしい。もっとも、マツダ3同様、誤発進抑制機能、後方誤発進抑制機能、ACC（アダプティブクルーズコントロール）の渋滞追従機能は、N-ONEの機能説明の「※」印が示すように、AT車のみの設定となる。ACC（アダプティブクルーズコントロール）の場合、ATならペダル操作不要で減速→停止→停止保持→再発進まで自動で行ってくれる便利さに感動できるのだが、MTでは、停止直前、渋滞時の追従機能、停止保持機能、そこからの再発進にクラッチ操作が不可欠になるから搭載が困難なのである。

　また、車線に沿った安全な運転を行ってくれるレーンキープ機能（車線の中央を走るようにステアリング操作をアシストしてくれる機能）については、MTでもコンピュータがドライバーのクラッチ、シフト操作にあわせて、最適なエンジン回転数になるように制御する、新規開発のマニュアルトランスミッション= iMTを採用するトヨタのカローラシリーズであっても、AT車のみの搭載だ。iMTモデルは車線をはみ出しそうになると警告を発するレーンデパーチャーアラート機能にとどまる。

　MTにはクラッチ操作が必要が故に対応できない機能も

　高速走行時のドライバーのストレスを劇的に低減してくれるACC（アダプティブクルーズコントロール）については、マツダのMT車の場合、N-ONE同様、渋滞追従機能、停止保持機能なし。AT車であれば0km/hから対応してくれるのに対して、MT車では約30km/hからの対応となってしまう（理由は上記）。もっとも、ちょっと前にデビューしたクルマのACC（アダプティブクルーズコントロール）が、ATでも約30～125km/hといった速度域でしか機能しないクルマもあるので、まぁ、クルージング専用と割り切れば、それはそれで使えるはずだ。

　トヨタ・ヤリスの場合は、全グレードにトヨタセーフティセンスが搭載されていて、MT車でもブレーキ制御付きレーダークルーズコントロール、レーントレーシングアシストを用意。トルキーなエンジンゆえ、クルージング中ならシフトを多少さぼっても加減速に柔軟に対応してくれるため、レーダークルーズコントロール=ACCの有難みの一部を享受することができるだろう（ただし、全車速追従機能付きではない）。

　よって、先進運転支援機能の充実度では、現時点ではAT車が優位。繰り返すけれど、基本的な安全性能でATとMT車の差などあるはずもないのだが、とくに緊急自動ブレーキ、ACC（アダプティブクルーズコントロール）の渋滞追従機能、停止保持機能（こちらは電車パーキングブレーキとセットだから、AT車でも付いていないクルマもあり）、レーンキープ機能などで、そもそもラクチンに運転できるAT車のラクチン度も増し、軍配が上がるケースが多いと言えそうなのである。いずれにしても、先進運転支援機能については、同じMT車でもメーカー、車種によって搭載機能が異なるため、じっくりと検証、あるいは比較するべきだろう。

　とはいえ、MT車でもACC（アダプティブクルーズコントロール）の渋滞追従機能や停止保持機能がぜひとも欲しい……というなら、こんな案がある。シフト、クラッチ操作そのものより、MT車ならではのダイレクト感ある走りがあれば満足であれば、フォルクスワーゲンのDSGモデルのような、2ペダルのMT車に乗ることだ。

　シフト&クラッチ操作は不要になってしまうのだが、基本、ミッションはMTだから、ダイレクト感ある加速感（パドルシフトも用意）、ちょっと前のDSGならMT車につきものの変速時のショック、ギクシャク感まで味わえたりする!?　から、MT車感覚と、AT車とまったく同じ緊急自動ブレーキ、渋滞追従機能付きACC（アダプティブクルーズコントロール）、停止保持=オートブレーキホールド機能、さらにレーンキープ機能などを含む、フル装備の先進運転支援機能の両方を手に入れることができる……と考えられなくもない。

Comments

結局は乗り手の問題

MT選ぶ人がACCとか必要無いと思う。
ATの自動運転化がイヤな人が選ぶ訳で。
操る喜びがあるよね。