「274台水没、補償は3分の1」 三重の地下駐車場「冠水事故」は本当に想定外だったのか？ 官民の責任転嫁が生んだ“管理の空白”を考える

冠水事故の責任所在

　2025年9月、三重県四日市市の中央通りにある地下駐車場「くすの木パーキング」で、自動車274台を巻き込む大規模な冠水事故が起きた。当時、四日市市は観測史上最大の豪雨に見舞われており、地下空間へ大量の雨水が流り込んで壊滅的な状況になった。

　この事態の中核にある問題は、駐車場運営側による管理の失敗にある。本来、浸水を防ぐためにある止水板は合計10か所あったが、そのうち2か所の電動式が故障したまま数年間も修理されず放置されていたことが判明した。

Comments

[tak********]

破産の申請が・・・
賠償責任は免責の対象になるの？
会社が廃業したとしても、経営者個人の責任は追求されるべでは無いのだろうか？

[mid********]

＞高額な車両を預かっている立場にありながら
＞運営側が、利用者の財産を守る責任を最初から放棄していた

国や運営会社のずさんな運営体制は擁護できるものではないですが、
このような駐車場サービス（コインパーキングなどを含む）は、
車両の預かりサービスではないですよ。
あくまで、
「駐車するスペースをお貸しするサービス」
です。

設備の（運営の）瑕疵によって損害を受けたという点については
結論は似たようなことではありますが、民法上・裁判上では
利用者側から見て「正常・安全に運営されているだろうという」信用を裏切る
＝信義則が守られなかったという点についてのみ指摘できることであって、
車両が傷つくことなく保管されなかったという論点では責められません。
だから車両保険への加入が大事なんです。