岡崎流、本音のマイカー選び。「まずはデザインが良くなければ、選択肢から外れます」

僕が「いいなと思うクルマ！」/その１　


岡崎宏司の「クルマ備忘録」連載 第262回

僕のクルマ選びは、まず「デザイン」から入る。ということは、いくら性能が良かろうと「カッコいいなぁ‼」と思わなければ、愛車候補には挙がらないということ。

僕のクルマ好きが目覚めたのは5～6歳の頃。つまり、終戦直後辺りからだから、「カッコいい！」といえば、当然外国車＝ガイシャにしか目は向かない。

子供の頃はガイシャといえば、いちばん惹かれたのはアメリカ車。特に、僕が十代後半の頃、、1950年代後半のアメリカ車は大きくて、煌びやかで、カラフルで、、否が応でも目立ったものだ。

欧州車にも当然カッコいいクルマはあった。だが、日本では実車を見る機会は少なかった。たとえあっても、10代の子供の目には、単純にカッコいいアメリカ車が輝いて見えたのだと思う。


そんな僕が「わが愛車」として初めて買ったのは、すでに何度も話しているルノー 4CV。僕がカッコいいと思っていたアメリカ車とは対照的な、フランス生まれの小型大衆車だ。

日野自動車がライセンス生産し、タクシーにも多く使われていたから、ふつうに考えれば「カッコいい」とは言い難い。

それでも「フランス生まれのガイシャ！」だし、僕の目には、日本車よりはずっとカッコよく見えた。だから、「ボディカラーをいい色にすればイケる！」と思ったのだ。

当時はタクシー上がり再生中古車なるものがあり、かなり安価に、好きなボディカラーに塗り替えられるサービスもあった。

僕はそれに飛びついた。そして、「絶対タクシー上がりには見えない、フランスの粋を纏ったルノーに仕上げる」と心に決めた。

考えに考えた末、ボディカラーはホワイトチョコレートのような淡い茶系、それより少しだけ濃いめのチョコレートのような茶系の２トーン」にした。

僕の目論見は見事に当たった。「いい色ですね！」、「カッコいいですね！」、「オシャレですね！」といったお褒めの言葉をたくさん頂いた。

街を走っていても、交差点で止まっていても、多くの視線が向けられた。「タクシーで大量に使っている安グルマ」とは、完全に別の視点 / 価値観で見られていることがハッキリわかった。

前から「そんな感覚」は持っていたし、同じクルマでも、「見た目の印象」がクルマの魅力を大きく左右するとは思っていたが、それが確信に変わった。

そう、、同じクルマでも、ボディカラー次第で、加えて手入れ次第で、見え方は大きく変わるということだ。

最近はコーティングをする人が多くなってきたが、少々料金は高くても、上質なコーティングを腕の良い職人にやってもらうと、クルマは見違えるほどの輝きを放ち、見違えるほど上質に見えるようになる。

特ににコンパクト系でスタイリッシュなデザインのクルマにもたらす効果は大きい。

僕のプジョー e208 GT LINEのボディカラーは「深みのある明るいブルー」と僕は勝手に言っているが、とてもいい色だし、コーティングしがいのある色だと直感的に感じた。

で、買う時、ディーラーの塗装に詳しい人に相談したのだが、「おっしゃる通り、このブルーはコーティングしがいがありますよ。絶対オススメです」との答えが返って来た。

セラミックコーティングにするか、ガラスコーティングにするか迷ったが、ガラスコーティングにした。

僕の性癖で、1台に長くは乗らないはずなので、持続性は３年程度で十分だし、「透明感のある光沢」をもたらすという特性も、プジョーブルーには相性が良いと考えたからだ。

施工価格は安くはなかったが、とても満足できる仕上がりだった。多くのクルマが並ぶ駐車場でも、僕のブルーのプジョーは、際立った存在感を示した。

友人知人たちの多くからも「いい色だな！」と、頻繁に言われた。この予想以上の結果には、当然大満足だった。

デザインと色、、外観が大いに気に入ったとしても、同時に内装も気に入らなければ、僕はすぐ愛車候補から外す。

エクステリアとインテリアのデザインは、当然一体性のあるものであってほしいし、互いを生かすような高い調和がほしい。

僕はデザインについても、少なからぬメーカーのアドバイザーを務めてきたが、多くの議論が生まれたポイントの一つがここだ。

文章でわかりやすくこの点を説明するのは難しいが、エクステリア デザインが素晴らしいものでも、インテリア デザインでガッカリさせられる例はけっこうある。

なかでも目立つのがダッシュボード周りであり、メーター類やスイッチ類のデザインにガッカリさせられることが少なくない。

僕がもっとも嫌いなのは、メーター類がオモチャっぽく、ゲームセンターのゲーム機みたいな安っぽいイメージのデザインだったりするものだ。

最近の日本車は良くなってきたが、数年前まではここで、せっかくの魅力を台無しにしてしまっていたクルマが少なくなかった。

また、メーター類やスイッチ類個々のデザインは悪くないのに、調和が良くないため、全体感としては「魅力なし！」となってしまっているものもある。

これも日本車に目立った弱点だったが、最近は良くなってきている。とてもうれしいことだし、日本車の総合的なデザイン面での魅力度をグンと押し上げている。

かつては、メーカーや個々のモデルで、エンジンやシャシー、ボディ等々の実力の差が大きく、、走りや乗り味、、つまり動的性能に大きな差があったものだが、最近はそんな差も狭まってきた。

それだけに、余計、デザイン面での良し悪しが、クルマの魅力を左右する大きなポイントになってきている。

ま、デザインの良し悪しとは言っても、ユーザーの好みの幅は広く、煌びやかなデザインが好きな人もいれば、落ち着いた控えめなデザインが好きな人もいる。

だから、「これが良いデザイン！」といった決まりなどないし、そうなったらかえってつまらなくなるかもしれない。いや、つまらなくなるだろう。

だから、デザインには限りない幅があり、奥行きがあり、自由があってこそ、楽しさが生まれ、喜びが生まれ、感動が生まれるのだ。

僕にとっては、もちろん、動力性能もハンドリングも大事だし、快適性も大事。これらの性能が、一定の水準をクリアしていなければ、いくらデザインが良くても、購買リストからは外す。

でも、初めに言ったように、まずはデザインから評価は始まる。言い方を変えると、「デザインが良くなければ、そこで、僕のクルマとしては選択肢から外れる」ということだ。


試乗記は多くの読者を相手に書くものだから、デザインはもちろん、走り味にしても、乗り味にしても、僕の好みを優先して評価するようなことはない。

でも、、それでも、、やはり、僕個人の価値観はでてしまう。そして、それが僕の評価基準を大幅に下回っていたら、僕はそれをハッキリ書く。

もう20年前くらいのことになるが、ある新聞社が行った自動車関係の調査で、「記事が購買を左右する率がもっとも高い自動車ジャーナリストは？」という項目で、僕が1位だったと知らされたことがある。

一般公表はしない調査で、僕にも間接的な形で知らされたのだが、これはうれしかった。

少しでも、読者のお役に立てているんだなぁ、、と思うと、なにか胸が熱くなった。

もうセミリタイア状態なので、あまり試乗記は書いていない。でも、書く時は、皆さんが少しでも「面白い」と思ってくださったり、皆さんの「お役に立てる」ような記事」にしたいなぁ、、とは、思い続けている。


ちなみに、溝呂木さんに描いていただいたイラストは「初代アウディTT」。これは僕が「デザインを見た瞬間にほしくなったクルマ」の代表的存在なので、今回のテーマに相応しいと思いお願いした。

また、初代TTは、革新的なデザインによって、プレミアムブランドとしてのアウディの地位を確立したモデルとしても、重要な役割を果たしている。

こちらの記事も如何ですか？

● 今は不穏な空気に包まれているLA、カリフォルニアで、僕が過ごしたハッピーでかけがいのない時間
● MGAのシンプルで美しいデザインは憧れの年上の女性のような妖しい魅力で僕の心を揺さぶった
● 歴史に名を遺す名車が綺羅星のごとく誕生した1960年代の日本車事情とは？

Comments

[まほほん]

日本のメーカーの最大の弱点はデザイン。

品質や耐久性で欧米の車を上回ってるけど
デザインだけは何時まで経っても及ばない。

なぜ日本のメーカーはデザインを軽視するのか
理解できない。デザインさえ良ければ品質や
性能がイマイチでも売れるのに。

[********]

TTは今見ても良いデザインだと思う