『トヨタ「プリウスＰＨＶ」発売！３２６万円！太陽光充電システムも！』 2017/2/17 → トヨタの自信作が登場！

Question

・ＥＶ走行できる距離は６８．２ｋｍ
・燃費３７．２ｋｍ/㍑
・太陽光充電システム

⇒
意外に安い？
大ヒットする？
⇒
２０年後、
新車販売にガソリン車はなくなる？
ＥＶ車やＦＣＶ車だけになる？
日本国の自動車の石油消費量がゼロになる？
⇒
「プリウスＰＨＶ」は、世界の石油の終わりの始まりを意味している？



・・・

『トヨタ、新型「プリウスＰＨＶ」発売＝量産車初、太陽光充電システムも』動画 2017/2/15 時事
http://www.jiji.com/jc/movie?p=mov824-movie03

「トヨタ自動車は１５日、新型プラグインハイブリッド車（ＰＨＶ）「プリウス ＰＨＶ」を発売した。２０１２年１月の現行モデル発売以来、初めての全面改良。量産車で初めて太陽光充電システムをオプションで搭載できるほか、急速充電にも対応している。

ガソリンエンジンを使わず電気モーターだけで走行できる距離は６８．２キロで、先代モデル２６．４キロの２倍超を達成。１．８リッター直列４気筒エンジンを搭載し、ハイブリッド走行時の燃費は１リットル当たり３７．２キロの低燃費を実現した。

価格は３２６万１６００～４２２万２８００円で、月間目標販売は２５００台。」



・・・

＜もう、原発/石油/石炭の時代ではない＞

◆原発と石油

原発停止により、日本の発電用の石油消費量は、増加ではなく、逆に半減してしまった。
高い石油をまだ発電用に大量に使っているバカな国は、日本だけだ。
世界では、とっくの昔に発電用に石油は使っていない。
原発停止により、最も燃料費の高い石油火力から、安くて効率の良いＬＮＧ火力や石炭火力や太陽光に転換が進んだ。
→
その結果、震災後わずか６年で、
原発の発電量がほぼゼロなのに、
電力10社の石油消費量は、原発フル稼働だった震災前に比べて半減し、
東電は2018年までに石油消費量をゼロにすると発表した。
→
速やかに原発を全て廃止宣言すれば、発電用の石油消費量は一気にゼロに向かう。

◆自動車と石油

軽自動車の低燃費化、ＨＶ車の大ヒット、将来のＥＶ/ＦＣＶにつながる「日産ノート」や「トヨタプリウスＰＨＶ」の登場、
今後の20年間で先進国の自動車の石油消費量は急速に減少して行く。

→
石油の２大消費要素は自動車と発電だ。
技術革新で、その両方で石油は不要になる。

◆シェール革命

採掘技術の進化で、天然ガス（ＬＮＧ）の可採年数が、60年から400年になった。
世界中で供給が過剰になり、天然ガス（ＬＮＧ）の価格は長期にわたって低迷する。
→
すでに２年前に比べて、東電のＬＮＧ購入単価は半額になった。
今後は、北米からの輸入量は、計5700万トン/年が可能になる。

※石油火力からＬＮＧ火力へ転換で、燃料費もＣＯ２も１/２になる
※石炭火力からＬＮＧ火力へ転換で、燃料費は変わらずにＣＯ２は１/３になる
※当面はガスを燃料にするエネファームの総合効率は90％近くに達する

◆太陽光と風力

世界では、太陽光と風力の発電コストが、すでに火力並みもしくは火力以下になった。
2030年に向けて、中国/インド/欧州各国は、総発電量に占める再生エネの比率50％以上を目指している。



・・・

＜もう原発は完全に不要になった＞

⇒
安全性からも経済性からも全ての観点から、原発は速やかに全て廃止宣言すべきでは？

◆原発の発電量がほぼゼロでも
・電力供給はあり余り
・燃料費も貿易収支も経常収支もＣＯ２排出量も震災前に戻り
・石油消費量は大きく減少を始めた

◆出力調整の苦手な原発を残すと、その分、出力変動の大きい再生エネの拡大ができなくなる。
その結果、次世代の新産業分野で、日本の企業だけが、世界のグローバル競争で圧倒的に不利になり、世界のエネルギー革命から置き去りにされる。



・・・

＜原発を維持すれば、電気代も税金も上がる！＞

原発のコストは何もかもが異様に高い。

◆維持費： 震災後の５年半だけで7.7兆円 膨張中
◆新規建設費（100万ｋＷ）：9000億円以上（LNG火力なら700億円以下だ）
◆安全にならない安全化： すでに3.3兆円 膨張中
◆福島原発事故収束： 9兆円→22兆円 膨張中
◆廃炉：千億円/１基 膨張中
◆核燃料サイクル： すでに10兆円 膨張中
◆もんじゅの次の高速炉の開発：数兆円？
◆中間貯蔵施設：再稼働で増える使用済み核燃料棒で増設が必要
◆ＭＯＸ燃料費： ウランの9倍で高い石油より高い。再稼働で燃料費は上がる！
◆電源三法交付金： 青森県だけですでに3000億円超え
◆原発関連の随意契約/天下り/寄付金/広告宣伝費による無駄使い： 年間当たり数兆円？
◆次の原発事故に対する賠償金等の積立て/保険など： 行なっていない。また国民の税金頼み
◆核廃棄物の将来コスト： 百万年管理する建物の建築費だけで、軽く「数千兆円」を超える
もしＭＯＸ燃料を使えばそのコストはさらに10倍になる
もし地層処分を強行すれば未来の日本が破滅する


※

Answer 1

前回書いたことへの回答が欲しいです

ＣＯ２削減するには
再エネの接続を増やさねばならないけど

再エネのシェアを増やせば
電力は発電利権を失うから
代替で 石炭液化利権を 電力に与えないと
電力も乗らないでしょう

つまり 電力に
「天然ガス火力を 電力会社のカネで建設して
ドイツのように 再エネを増やしたら
開店休業させ 赤字を垂れ流せ」というのでは

電力だって
「嫌だね そんなにＬＮＧ火力が好きなら
お前の金で建てて 再エネ好調なら
お前が 開店休業になって 赤字垂れ流して
お前が 倒産しろよ」

「再エネ好調なら ＬＮＧ火力は止めろというが
休業損失は 誰が払ってくれるんだ？」
と言うに決まってるじゃないですか

ドイツのイルシング天然ガス発電所は閉鎖ですよ？

だから 発電しかできないＧＴＣＣは時代遅れの1980年代技術で
最新技術は 電気がいらないときは 石炭ガスを 人造石油に
変換して エネルギー保存ができる 酸素吹きＩＧＣＣであり

1980年代に考案された ドイツ式脱原発にしがみつくより
折角 発電しかできないＧＴＣＣより 優れた
発電も 人造石油生産もできる 酸素吹きＩＧＣＣが実用化したのだから
技術革新に応じて ドイツ式脱原発の 欠点を改良した
日本式脱原発を目指すべきじゃないでしょうかね？


まあ 押し付ける つもりはないけど
それに対して どう思っているのか 打ち返しは欲しいですね

Answer 2

>※当面はガスを燃料にするエネファームの総合効率は90％近くに達する
電気と熱では熱力学的価値がエコキュートのCOP倍分だけ違うという事を忘れてはならない。
・大阪ガスのエネファームなら発電52％熱回収35％(総合効率87％)だから、新鋭LNG火力＋エコキュートとほぼ同等の一次エネルギー使用効率
・東京ガスのエネファームは発電39%熱回収56%(総合効率95％)だから一見総合効率は高そうなのだが、一次エネルギー使用効率という観点で見ると新鋭LNG火力＋エコキュートに負ける

Answer 3

原発関係の廃止は分かるが、化石燃料の発電を０には出来ないだろ。

問題なのは、電力会社グループが再生可能エネルギーによる発電の開発を行っていない事だよ。