何の車種の話かは忘れてしまいましたが、YouTubeで「1990年代の車を所有していますが、ショップに整備を頼んだら3ヶ月以上掛かかると言われました。これは正常でしょうか？

Question

」という質問に回答している動画がありました。


その質問への回答は「逆にパーツも無くなってきてる車でも3ヶ月あれば直せる見込みがあるって事でしょう？良いことですよ」と回答されていました。


私はハイパワーステーションワゴンに惹かれており、カルディナやレガシィツーリングワゴン、レグナムなどが好きです。この動画の言う通りなのであれば、"時間が待てるのであれば、令和の今でも1990年代の車は維持できる"という認識でいいのでしょうか？もしそうなら嬉しいのですが…

Answer 1

時間が待てる
のと、
待った結果部品が無いから無理だった
ってのを許せるならね

もちろんお金が掛かるのと、現代の車よりも不便ってのは知ってるよね？

Answer 2

質問者さんはご自分が書いた文章に納得されているのでしょうか？
私は矛盾があるようにしか思えませんが。

「ショップに整備を頼んだら3ヶ月以上掛かかる」と言われた。
「3ヶ月あれば直せる見込みがあるって事でしょう」と回答。
↑おかしくないですか？

・3か月以上かかる＝最短でも3か月はかかる。場合によってはそれ以上かかる可能性がある。
・3ヶ月あれば直せる＝最長3か月で直せる見込みがある。
↑ということでしょう。期間が違うじゃないですか。

ショップは3か月以上かかると言っています。回答者は3か月以内で直る見込みがあると言っています。これが事実ならそのYoutubeの回答者は日本語を理解できていないですよ。

車は部品があれば交換することで直せる。部品が無ければ取り寄せるかワンオフで作るしかないから時間も費用も掛かる。旧車でも金と時間さえかければ壊れても直せるんですよ。ただその費用が法外なレベルまで上がるだけ。
常識的な金額で直そうと思うのなら既存の部品があるのが条件。旧車ともなれば部品が無い可能性があるから常識的な値段と期間では直せない、というなんです。

「3か月以上かかる」と言われるようなケースの場合、最悪直せないとことも含んでいるんです。直せるのなら「○○以上」ではなく「○○以内」と言い方ができますから。

質問者さんの記憶違いでないのならYoutubeno回答者の日本語理解能力の無さからくる認識不足です。そうでなければ記憶違いの可能性の方が高いと思います。