メルセデス・ベンツ Cクラス レビュー・評価一覧

マイカー登録
メルセデス・ベンツ Cクラス 新型・現行モデル

平均総合評価

4.0

走行性能
4.3
乗り心地
4.1
燃費
3.8
デザイン
4.6
積載性
3.5
価格
3.9

総合評価分布

星5

398

星4

255

星3

101

星2

21

星1

22

797 件中 781~797件を表示

  • 007 007さん

    グレード:C280_RHD(AT_2.8) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    日本の道路事情に合致した世界最高のセダン...

    2002.2.27

    満足している点
    2001年10月に認定中古車で走行距離約26,000kmの個体を買いましたが、7年落ちとは、到底思えない経年変化。特にボディ剛性に関して、日本車は及びません。セルシオクラスの日本車に乗ったことがありますが、鉄板の厚さ以前に素材の違いを感じます。また、ボディの大きさに対して、驚異的な最小回転半径。都内の細い路地や狭い駐車場も苦になりません。動力...
    不満な点
    以前所有していた、1989年式BMW320カブリオレと比較してエンジンのレスポンスが悪い。そもそもBMWとメルセデスの開発コンセプトの違いである言ってしまえば、それまでであるが。。。非常に運転していて快適である反面、ドライビングプレジャ-は、感じられません。ハンドリングに関しても、BMWよりもダルな印象がします。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • テッド テッドさん

    グレード:C320_LHD(AT_3.2) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コンパクトなC320は見栄が隠れている点...

    2002.2.27

    満足している点
    先ずボディーデザインが洗練された点、グローブボックスが大容量になった点が挙げられる。これまで98年式のC240を所有していてパワーに不足は感じていなかったが、C320はさらに快適にパワーが発揮されストレスを感じさせない。まだ500Km弱しか走行していないので詳細には触れることが出来ないが、エンジン音がさらに静かになり滑らかになったような気がする。
    不満な点
    助手席のパワーシート操作が貧弱になった、価格を考えるとC320にはせめて助手席のパワーシートは完全装備にして欲しかった。コンソールボックスが浅くなってしまったため使いづらい、CDチェンジャーがグローブボックス内に収納されたのは評価出来るが、12連奏だったものが6連奏になってしまったのは残念。車体のデザイン上、リアが高くなっているため後進の際の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 長谷川 長谷川さん

    グレード:C200コンプレッサー_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    全体としてはとても満足しています。 子...

    2002.1.27

    満足している点
    やはり小さくともベンツはベンツといった感じです。 国産車にはないドライブフィールが味わえます。 色はエメラルドブラックですが黒でもなく紺でもなく時にはモスグリーンのようにも変わりとても気に入っています。
    不満な点
    コンプレッサーの音がうるさいです。特にエンジン始動時の音はこわれているのかと思うほどです。 ブレーキの鳴きもときどき困りものです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • Yamaguchi Yamaguchiさん

    グレード:C180_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    居住性と高級感、そしてステイタスを求める...

    2002.1.20

    満足している点
    ①BMWの3シリーズとベンツCクラスを何回か試乗させてもらったが、居住性(特にヘッドクリアランス)・内装の質感・スイッチ類の操作性など、いずれも後者の方が優れていた。 ②高速安定性は日本車とは比べものにならない。安心してゆったりと走れる。また、オートクルーズは大変便利で、高速の長距離走行において疲労を軽減してくれる。 ③思ったよりも静かである...
    不満な点
    ①シートの色が黒いためか、ホコリやゴミが目立ってしまう。静電気が起こりやすいのかもしれない。座り心地は格段によいので、その点については心配ご無用。 ②リアのナンバープレートを取り付ける所が、枠組みになっていてデザインがすっきりしない。現行のEクラスのように日本用にきれいにプレスして欲しかった。 ③C180には、バッグギアに入れると左のドアミラ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 下高 下高さん

    グレード:C200コンプレッサー_LHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スピ-ド狂を自認するなら迷わず購入を勧め...

    2002.1.10

    満足している点
    デザイン 燃費 サイズ 日本の道路事情の合っている。意外と速い。
    不満な点
    キコキコというシ-トからの軋み音。暗いライト。ノ-マルの外見だとオジサン臭い。ディ-ラ-の態度の悪さ。450万円は高すぎるのでは?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • こうじ こうじさん

    グレード:C180_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    剛性感のあるフラットな乗り心地や安全装備...

    2001.12.22

    満足している点
    国産車では味わえないボディの剛性感、ブレーキの能力の高さ、なんと言ってもメルセデスライドといわれる重厚な乗り心地、高速での地面に吸い付くような安定感、など。3年間メンテナンス料がかからないメルセデスケア。
    不満な点
    値段に対してオーディオやナビなどの装備が貧弱。オプションの選択肢が狭い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 匿名希望 匿名希望さん

    グレード:C200_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高の実用車。 乗り易く経済的でその気...

    2001.12.18

    満足している点
    とにかく手頃なサイズで都会でも使いやすい事。長距離を一気に走っても疲れない事。燃費がとても良い事(高速で約15km/L)。輸入車なのに故障が無い事。以上を総合してとても使い易く経済的な事。
    不満な点
    特に無し。強いて言えば新型が出ている事。標準装備のコンチネンタルタイアがうるさくて困る事。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ゴンのパパ ゴンのパパさん

    グレード:C280_LHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まずまずの満足

    2001.12.10

    満足している点
    パワー・ハンドリング
    不満な点
    ロードノイズが高い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 吉田源次郎 吉田源次郎さん

    グレード:C240_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    取り回しの良いサイズと優れた高速安定性は...

    2001.12.9

    満足している点
    片道約80キロの通勤で高速道路を利用していますが,高速安定性はさすがです.240キロまであるスピードメーターの針が2時付近を指しても怖くないですね.スピード・リミッターは自由に上限が設定でき,覆面パトカー路線では役立ちます.安全性を重視したよく効くブレーキ,アクセル踏み込み時の鈍さは,そそっかしい僕には良い点です.ボディサイズもほとんどの立体...
    不満な点
    キセノンヘッドランプでないことは,安全性を重視する点からは納得できないです.無意味なハンズフリーフォン用のボタン,これを利用するオプション設定は不可能だったのだろうか?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 堀江 堀江さん

    グレード:C200_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    12万kmを超え3回目の車検を先日通しま...

    2001.12.6

    満足している点
    毎日通勤と仕事で使用していますが使い勝手の良いサイズで燃費も平均10kmと経済的です。また、走行不能になる故障もなく仕事での使用に不安が無く使用しています。色気を感じない内装は優秀な事務機器と考えれば納得できます。
    不満な点
    初期の頃は異様に重たく微妙な踏み込みが出来ないアクセルには困惑しました。またシンプルなグレードの選択のためウッドパネルも無く質素を地でいくようなシンプルさは若干寂しさを覚えウッドコンソールとウッドシフトノブの 変更を余儀なくされました。動力性能に日常不満はありませんが高速での通勤が多いためエンジン音の大きさに若干不満が残ります。決して安くない...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 1歳の娘を持つ父親1年生 1歳の娘を持つ父親1年生さん

    グレード:C240_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ファミリーカーと思っていたが、なかなか楽...

    2001.12.2

    満足している点
    高速道路での安定感が以前のステージア(H10年後期RS FOUR V)より格段に良い。中古で買ったが1万㌔走行だったため、すこぶる調子は良く日常の運転では一切ストレスは感じていない。ここ一番での加速は2.4リッターのNAではこんなもので充分だと思う。燃費も8㌔前後と安定している。
    不満な点
    まあベンツらしい顔だがおとなしすぎる。万人向けだからやむを得ないのか。 サイドミラーが自動ではないこと、国産と比較してキーレスの感度が悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • りょう りょうさん

    グレード:C240_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    これは。日本の道路事情に適した高級車です...

    2001.11.24

    満足している点
    この車は、外車が、初めてという方に特に乗ってほしい まず 油脂類の交換サイクルが、とても長い 高年式のメルセデスケアが付いているものを、 購入すれば,ok この場合走行気にしないほうがいい なぜざら メルセデスケアは、走行無制限保証だから ほんと 壊れないよ
    不満な点
    なし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • HASE HASEさん

    グレード:C240_LHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    「壊れても直せばいいや」という性格の人に...

    2001.11.17

    満足している点
    欧州車の雰囲気がいい。 ブレーキがよく効く。 一番感じるのは、前席のシートの座り心地の良さですね。非常に運転し易い。
    不満な点
    ブレーキパットがよく鳴く。 マイナートラブルがたびたび発生する。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 小島正行 小島正行さん

    グレード:C320_LHD(AT_3.2) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    さすがベイビーベンツ! 以前のCクラス...

    2001.10.24

    満足している点
    価格的にエントリーレベルとはいえ、Sクラスをそのまま小さくしたかのようなデザインと品質。また、いろいろな機能もひと昔前の国産車のようなおもちゃ感が無く機能的である。
    不満な点
    同クラスの国産車に比べ狭い。特に身長180cmの私が運転席に座ると、後部座席がきつい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 矢口武 矢口武さん

    グレード:C32_AMG_LHD(AT_3.2) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    グローバルな視野での車作りはさすがですが...

    2001.10.10

    満足している点
    コンパクトながらいい味を出していると思います。大きなメルセデスに比べ 威圧感はありませんが、本来のメルセデスのらしさは確り組み込まれ、幅広いユーザーに手軽に入り込みやすいコンセプトカーに仕上がっていると思います。AMGにする事により、より車の良い部分が引き出されて要ると感じます
    不満な点
    同ランクに比べ良いのですが、あまりにも室内空間のバランスが悪い、サイズはいいのですが、もう少し後ろのサイズを取りたい思います。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ツッキン ツッキンさん

    グレード:C200_RHD(セダン_AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高の車ですよ。ちょっともたもた走ります...

    2001.10.7

    満足している点
    乗り心地が最高です。小さいサイズながらベンツの乗り心地は、SもEもCも同じ乗り味があります。 ハンドルが驚くほど切れる為、小回りがよく効きます。 高速での安定感も素晴らしい。
    不満な点
    エンジンパワーが足りない。わざと急発進しないようにセッティングしていると思うが、国産車に乗りなれていると発進時があまりにもかったるい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 福井 潤二 福井 潤二さん

    グレード:C180_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今までのベンツのイメージ(ごつくてフォー...

    2001.9.9

    満足している点
    スタイルとドイツの車らしさ。 内装とか装備(特に安全装置)が充実している。
    不満な点
    BMWから乗り換えたがややパワー不足を感じる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 豊福 豊福さん

    グレード:C180_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    4人がきちんと乗れて剛性感のあるボディと...

    2001.8.30

    満足している点
    ボディの大きさが手ごろで、小回りがきき剛性感のあるボディが最大の魅力。助手席のパワーシートや8個も付いているエアバッグなど安いグレードでもメルセデスが必要だと感じているものは一切手抜きなし。これまで6台くらい国産車だったが、思想の違いを明確に感じる。
    不満な点
    骨太な思想に基づき造られた車というのはわかるが、トヨタ車などに比べるとちょっと値段が高い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • いぬ いぬさん

    グレード:C320スポーツライン_LHD(AT_3.2) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    持つ喜びを味合わせてくれる車だと思います...

    2001.8.29

    満足している点
    中低回転域の太いトルク
    不満な点
    高回転の伸びがいまいち
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 川辺隆士 川辺隆士さん

    グレード:C180_RHD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走りがイマイチのベンツのエントリーカー

    2001.8.25

    満足している点
    個性的なヘッドライト
    不満な点
    車両重量の割には馬力が小さい。よって、出足、燃費が悪い
    乗り心地
    -

    続きを見る

33 34 35 36 37 38 39 40

Cクラスを見た人はこんな車と比較しています

※当情報の内容は各社により予告なく変更されることがあります。(株)リクルートおよびヤフー株式会社は当コンテンツの完全性、無誤謬性を保証するものではなく、当コンテンツに起因するいかなる損害の責も負いかねます。コンテンツもしくはデータの全部または一部を無断で転写、転載、複製することを禁じます。

※表示されている価格は販売地域や装備内容によって変わります。また消費税を含まない場合もあります。詳細はメーカーまたは取扱販売店にお問い合わせください。

※新車時価格はメーカー発表当時の価格です。

カタログ情報は「カーセンサーnet」から情報提供を受けています。カーセンサー

レビューを投稿する

レビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

10年落ちの車は、売値がつかない? 現在価格をチェック!
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

Twitter
carview!公式Twitter
carview!の中の人がクルマ情報をつぶやく公式アカウント(外部サイト)